Interpelacja w sprawie realizacji przez gminę działań przeciwpowodziowych dotyczących nieczynnej infrastruktury kolejowej na terenie miejscowości Krzanowice permanentnie nawiedzanym przez powódź
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 18025
do ministra infrastruktury
w sprawie realizacji przez gminę działań przeciwpowodziowych dotyczących nieczynnej infrastruktury kolejowej na terenie miejscowości Krzanowice permanentnie nawiedzanym przez powódź
Zgłaszający: Gabriela Lenartowicz
Data wpływu: 23-06-2026
Racibórz, dnia 18-06-2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907 z późn. zm.) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o pilne zajęcie stanowiska w związku przewlekłością procedowania i stawianiem nieadekwatnych warunków dla realizacji przez gminę działań przeciwpowodziowych dot. nieczynnej infrastruktury kolejowej na terenie miejscowości Krzanowice permanentnie nawiedzanym przez powódź.
Gmina Krzanowice zwróciła się do PKP SA o wyrażenie zgody na wykonanie przekopu lub przepustu pod nasypem kolejowym oraz likwidację mostu kolejowego w ciągu nieczynnej linii nr 193 Racibórz Studzienna–Krzanowice Południowe blokującego odpływ wód powodziowych na teren naturalnej ich retencji.
Pilność inwestycji potwierdziła ostatnia powódź z 2024 roku, a zasadność tego rozwiązania akceptują Wody Polskie. Zgodnie z przekazaną gminie informacją PKP PLK nie zamierza ani rewitalizować ani utrzymywać w należytym stanie nasypu i mostu, a mimo upływu blisko dwóch lat od złożenia pierwszego wniosku gmina nie może od PKP uzyskać decyzji umożliwiającej uruchomienie tej pilnej inwestycji. Warto podkreślić, że gmina została zobowiązana do poniesienia pełnych kosztów przygotowania dokumentacji, uzyskania licznych uzgodnień, wykonania tej inwestycji oraz spełnienia szeregu dodatkowych wymogów formalnych. Co więcej, po uzyskaniu uzgodnienia PKP SA z dnia 27 lutego 2026 r. nałożono kolejne obowiązki, w tym konieczność uzyskania dodatkowych zgód od spółek kolejowych, powołania komisji terenowej, zabezpieczenia zdemontowanych elementów infrastruktury oraz zawarcia kolejnych umów, których warunki finansowe mają zostać określone dopiero w przyszłości. Kuriozalne kalendarium „współpracy“ zamieszczam w załączniku.
Trudno nie odnieść wrażenia, że w sprawie mającej bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo mieszkańców i ograniczenie skutków przyszłych powodzi doszło do rażącej obstrukcji urzędniczej. W związku z tym, że w sytuacji zagrożenia powodziowego priorytetem powinno być sprawne usuwanie zagrożeń, a nie mnożenie kolejnych nieadekwatnych do sytuacji wymogów, proszę o podjęcie działań nadzorczych wobec PKP PLK w celu przyspieszenia procedowania sprawy dotyczącej zgody na prowadzenie prac przeciwpowodziowych na terenie zawiadywanym przez PKP PLK.
W nawiązaniu do powyższego:
Jakie działania nadzorcze zamierza podjąć Ministerstwo Infrastruktury wobec PKP SA i PKP PLK w celu niezwłocznego usunięcia przeszkód administracyjnych oraz przyspieszenia procedowania sprawy dotyczącej realizacji przez gminę Krzanowice inwestycji przeciwpowodziowej związanej z nieczynną linią kolejową nr 193?
Z uwagi na znaczenie sprawy dla bezpieczeństwa mieszkańców gminy Krzanowice proszę o podjęcie pilnych działań zmierzających do usunięcia przeszkód administracyjnych i umożliwienia gminie realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia.
Z wyrazami szacunku Gabriela Lenartowicz
Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3025 znakówkancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DNW-2.054.40.2026
Warszawa, 28 lipca 2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 18025 posłanki na Sejm RP Pani Gabrieli Lenartowicz,
przedstawiam poniższe stanowisko na podstawie informacji pozyskanych ze spółki PKP
SA.
Mając na względzie cel jaki zamierza zrealizować Gmina Krzanowice, w zakresie działań
chroniących przed występowaniem powodzi, Ministerstwo Infrastruktury zwróciło się
o szczegółowe informacje do PKP SA, jako spółki będącej właścicielem nieruchomości,
o których mowa w wystąpieniu, również w odniesieniu do przesłanego przy interpelacji,
harmonogramu działań podjętych dotychczas przez Gminę Krzanowice w zakresie
uzyskania zgody od PKP SA na wykonanie przekopu w nasypie kolejowym nieczynnej linii
kolejowej nr 193 w rejonie ul. Mikołaja w Krzanowicach.
Jak informuje Spółka, kolejne etapy zakładanych działań były realizowane bez zbędnej
zwłoki. W związku z tym, że inwestycja gminna jest realizowana na terenie spółki, PKP SA
jest zobowiązana do spełnienia wszelkich wymogów formalno-prawnych, dotyczących
rozporządzania swoim majątkiem, jak i zabezpieczenia interesu pozostałych podmiotów,
posiadających majątek na terenie ww. działki. Ponadto inwestycja wymaga
zdemontowania fragmentu torowiska, jak również uregulowania nakładów
inwestycyjnych gminy na nieruchomości spółki (pozostawienie obcych nakładów na
gruncie) PKP SA, co jest związane m.in. z wyceną nakładów przez biegłego rzeczoznawcę i
ustaleniem formy ich rozliczenia.
W dniu 20 lipca 2026 r. do pełnomocnika Gminy Krzanowice został przesłany przez PKP SA
– Oddział Gospodarowania Nieruchomościami Katowice (OGN Katowice) projekt umowy
związanej z realizacją ww. inwestycji. Po uzyskaniu akceptacji przez Gminę projektu
umowy, zostanie ona przesłana do OGN celem podpisania przez upoważnionych
przedstawicieli.
Z chwilą podpisania dwóch egzemplarzy umowy przez Strony, Inwestor uzyska prawo
do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.
Przewidywany termin ukończenia procesu po stronie PKP S.A. uzależniony jest od okresu
w jakim Gmina Krzanowice zaakceptuje projekt umowy i odeśle go do OGN.
-- 1 of 2 --
2
Przedstawiając powyższe, należy stwierdzić, że proces inwestycyjny jest realizowany
i brak jest podstaw do formułowania zarzutów wobec PKP SA o przewlekłym prowadzeniu
postępowania. PKP SA jest zobowiązana do spełnienia warunków określonych prawem
w rozporządzaniu swoim majątkiem, jak i zabezpieczeniem interesu podmiotów
posiadających naniesienia na tym gruncie. Dlatego też nieuzasadnione są twierdzenia
o stawianiu przez tę spółkę nadmiernych warunków przy realizacji przez Gminę
Krzanowice inwestycji działań przeciwpowodziowych.
Z poważaniem,
Dokument podpisany elektronicznie przez:
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Piotr Malepszak
Podsekretarz Stanu
-- 2 of 2 --