Interpelacja w sprawie rażącej niesprawiedliwości w zakresie uprawnień emerytalnych żołnierzy zawodowych oraz konieczności naprawienia krzywdy wynikłej z reformy emerytalnej z 1998 r.
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 9643
do ministra obrony narodowej
w sprawie rażącej niesprawiedliwości w zakresie uprawnień emerytalnych żołnierzy zawodowych oraz konieczności naprawienia krzywdy wynikłej z reformy emerytalnej z 1998 r.
Zgłaszający: Jarosław Sachajko
Data wpływu: 30-04-2025
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą problemu rażącego, systemowego nierównego traktowania żołnierzy zawodowych w zakresie prawa do świadczeń emerytalnych. Chodzi o żołnierzy, którzy po zakończeniu służby wojskowej podejmowali zatrudnienie w sektorze cywilnym, odprowadzając składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Mimo to, na skutek zmian prawnych zainicjowanych przez rząd Jerzego Buzka, w którym funkcję ministra obrony narodowej pełnił Janusz Onyszkiewicz, żołnierze ci zostali pozbawieni prawa do pobierania należnych im dwóch emerytur.
Przypomnę, że reforma z 17 grudnia 1998 r. doprowadziła do zmiany zasad zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych. Warto przy tym zaznaczyć, że zarówno Jerzy Buzek, jak i Janusz Onyszkiewicz, po zakończeniu swoich funkcji rządowych związali się politycznie z ugrupowaniami liberalno-lewicowymi, reprezentując podejście odległe od tradycyjnych wartości patriotycznych i prospołecznych. Dla porządku należy przypomnieć, iż prace nad reformą systemu emerytalnego, której wynikiem była ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, oraz zmiany w zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych zostały rozpoczęte przez rząd Włodzimierza Cimoszewicza (koalicja SLD–PSL).
Warto podkreślić, że żołnierze ci nie byli funkcjonariuszami tajnych służb PRL, a wielu z nich chroniło suwerenność i granice Rzeczypospolitej w trudnych czasach zimnej wojny. Należy też zauważyć, że to piony polityczne w wojsku (wydziały polityczno-wychowawcze, Główny Zarząd Polityczny WP, Zarząd Wychowawczo-Polityczny WP, a później Zarząd Wychowawczo-Społeczny WP) realizowały cele komunistycznej indoktrynacji. Co istotne, liczebność tych pionów na przestrzeni lat zmieniała się i w pewnych okresach przekraczała 15 tys. osób.
Proponuję, aby projekt ewentualnej ustawy naprawczej wyłączył z możliwości uzyskania dodatku emerytalnego osoby związane z pionami politycznymi w wojsku, tak aby rzeczywista naprawa krzywd objęła żołnierzy liniowych i specjalistów, a nie aparat ideologiczny minionego ustroju.
Warto również zauważyć, że problem nierównego traktowania nie dotyczy wyłącznie żołnierzy. Rolnicy, którzy przez lata odprowadzali składki do KRUS, również borykają się z ograniczeniami w dostępie do pełnych świadczeń emerytalnych w przypadku podejmowania pracy w innych sektorach. Podobnie jak żołnierze, rolnicy czują się pokrzywdzeni przez system, który nie uwzględnia w pełni ich wkładu w gospodarkę i społeczeństwo. Wspólne dla tych grup jest poczucie marginalizacji i braku odpowiedniego wsparcia ze strony państwa.
Z głębokim rozczarowaniem należy odnotować, że obecna władza, która deklaruje przywracanie sprawiedliwości społecznej, podejmuje działania zmierzające do przywrócenia emerytur byłym funkcjonariuszom aparatu bezpieczeństwa PRL (dawnym funkcjonariuszom UB, SB i innym) odpowiedzialnym za represje w czasach PRL. Tego rodzaju decyzje, podejmowane pod hasłem „naprawy krzywd”, budzą oburzenie wśród emerytowanych żołnierzy, którzy nigdy nie byli związani z aparatem represji, a mimo to są pomijani w reformach emerytalnych. Wstyd i hańba, że państwo polskie znajduje środki na przywracanie świadczeń „UBekom”, podczas gdy los żołnierzy, którzy z honorem służyli ojczyźnie, pozostaje niezauważony. Tego rodzaju polityka jest nie tylko niesprawiedliwa, ale również podważa zaufanie do instytucji państwa.
Szanowny Panie Premierze uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
Czy rząd planuje przywrócenie praw emerytalnych żołnierzom zawodowym, których prawa zostały ograniczone wskutek zmian z 1998 roku?
Czy zostanie przygotowany projekt ustawy umożliwiający pobieranie drugiej emerytury lub dodatku emerytalnego – z FUS – za cywilne okresy zatrudnienia?
Czy rząd planuje wyłączenie z tych uprawnień osób, które były funkcjonariuszami pionów politycznych Wojska Polskiego?
Ilu żołnierzy zawodowych zostało poszkodowanych wskutek zmian przepisów w 1998 roku?
Ilu z tych poszkodowanych żyje według najnowszych danych?
Jaki byłby szacunkowy koszt roczny i całkowity przywrócenia uprawnień dla poszkodowanych żołnierzy?
Dlaczego obecna władza priorytetowo traktuje przywracanie emerytur byłym funkcjonariuszom SB, pomijając jednocześnie potrzeby emerytowanych żołnierzy zawodowych, którzy nie byli związani z aparatem represji?
Czy rząd planuje podjęcie działań na rzecz poprawy sytuacji rolników, którzy podobnie jak żołnierze borykają się z ograniczeniami w dostępie do pełnych świadczeń emerytalnych?
Jakie były długofalowe skutki reformy emerytalnej wprowadzonej w 1999 r. przez rząd Jerzego Buzka i Janusza Onyszkiewicza dla środowiska wojskowego i czy rząd dysponuje analizami w tym zakresie?
Proszę o opisanie sytuacji emerytalnej sędziów oraz prokuratorów z czasów PRL oraz dlaczego zostali oni inaczej potraktowani przez reformę Jerzego Buzka.
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (10)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5040 znakówAl. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.392.2025/In-177/25/KT
Warszawa, 19.05.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Jarosława Sachajki nr 9643 w sprawie rażącej niesprawiedliwości w
zakresie uprawnień emerytalnych żołnierzy zawodowych oraz konieczności naprawienia krzywdy
wynikłej z reformy emerytalnej z 1998 r.
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Jarosława
Sachajki w sprawie rażącej niesprawiedliwości w zakresie uprawnień emerytalnych żołnierzy
zawodowych oraz konieczności naprawienia krzywdy wynikłej z reformy emerytalnej z 1998 r.,
uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Reforma systemu ubezpieczeń społecznych z dniem 1 stycznia 1999 r. objęła swoim zakresem wszystkie
grupy zawodowe, w tym m.in. żołnierzy zawodowych, którzy rozpoczęli służbę po 1 stycznia 1999 r.
Uprawnienia miały być ustalane na zasadach określonych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118).
Niemniej jednak, na podstawie art. 10 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o zmianie ustawy o systemie
ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr. 166, poz. 1609) przywrócono
możliwość ustalania prawa na podstawie ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
żołnierzy i ich rodzin (Dz. U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36).
Wprowadzono, jednak, regulacje oparte na kryterium daty przyjęcia do służby, tworząc dwie grupy:
żołnierzy zawodowych, którzy rozpoczęli służbę po dniu 1 stycznia 1999 r. i później oraz tych, którzy do
służby wstąpili przed ww. datą.
Zmiany wprowadzone w 2003 r. zmieniły zasady ustalania wysokości świadczeń emerytalnych dla
żołnierzy zawodowych powołanych do służby po 1 stycznia 1999 r., poprzez wyłączenie możliwości
zaliczania okresów składkowych i nieskładkowych do wysługi emerytalnej. Została wprowadzona
odrębność systemów, oznaczająca możliwość pobierania emerytury zarówno w systemie
zaopatrzeniowym, jak i powszechnym. Nie uległy zmianie zasady ustalania podstawy wymiaru
emerytury wojskowej żołnierzy zawodowych, którzy do służby wstąpili przed 1 stycznia 1999 r. (zarówno
pozostającym w służbie, jak i posiadającym ustalone prawo do emerytury wojskowej), pozostawiając tej
grupie możliwość doliczania posiadanych okresów składkowych i nieskładkowych. Jednakże, utrzymanie
takiego rozwiązania skutkowało niedokonywaniem zmian w zakresie zasady prawa do jednej emerytury.
Zasada prawa do pobierania tylko jednego świadczenia emerytalnego nie jest normą nową.
Obowiązywała ona w systemie zabezpieczenia społecznego - zarówno w przepisach wojskowego
zaopatrzenia emerytalnego, jak i powszechnego systemu emerytalnego. W każdym przypadku
świadczeniobiorca musiał dokonać wyboru jednego świadczenia. Ze względu na odmienną formułę
ustalania świadczeń, system zaopatrzeniowy był korzystniejszy od powszechnego, co skutkowało tym,
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
że jedynie w incydentalnych przypadkach osoby decydowały się na ustalenie i pobieranie świadczenia z
systemu powszechnego.
Kwestia prawa do pobierania drugiej emerytury z FUS za cywilne okresy, w przypadku osób powołanych
do zawodowej służby wojskowej przed 2 stycznia 1999 r., jest zagadnieniem złożonym, zarówno od
strony prawnej, jak i ekonomicznej, gdyż wszystkie rozstrzygnięcia zapadające na szczeblu rządowym w
odniesieniu do systemu emerytalnego (bez względu na to, czy jest to system powszechny, czy systemy
specjalne, w których obecni są żołnierze zawodowi) wiążą się z decyzjami ekonomicznymi, mającymi
istotny wpływ na wydatki po stronie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do systemu
powszechnego, a także budżetu państwa (zwłaszcza w stosunku do systemów mundurowych).
Kwestie dotyczące uprawnień emerytalnych niejednokrotnie były przedmiotem rozmów/ analiz różnych
gremiów. W styczniu br. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wystąpiło do Ministerstwa
Obrony Narodowej oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z propozycją powołania
roboczego zespołu ekspertów do rozwiązania zagadnienia zbiegu emerytur powszechnych i tzw.
emerytur mundurowych, które przysługują żołnierzom zawodowym i funkcjonariuszom służb
mundurowych, którzy byli lub wciąż pozostają czynni zawodowo. Powołany zespół przedstawił warianty
potencjalnych rozwiązań w przedmiocie jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia
służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego, które aktualnie podlegają analizie m.in.
pod kątem szacunkowych kosztów ich wprowadzenia.
Na obecnym etapie prac nie można przesądzić o ostatecznej propozycji rozwiązań w omawianym
zakresie.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --