Interpelacja nr 9570
Interpelacja w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Interpelacja nr 9570
do ministra obrony narodowej
w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka
Data wpływu: 25-04-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA, w tym potencjalnego porzucenia zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS, składam niniejszą interpelację, oczekując pilnych i precyzyjnych wyjaśnień. Decyzja ta, jeśli jest prawdziwa, budzi ogromne zaniepokojenie w obliczu rosnących zagrożeń dla bezpieczeństwa Polski i całego regionu.
Z doniesień medialnych, w tym wypowiedzi przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, Pana Pawła Kowala, wynika, że Polska zamierza zrezygnować z dalszych kontraktów zbrojeniowych z USA, co obejmuje m.in. anulowanie kluczowego zamówienia na systemy HIMARS. Jest to tym bardziej szokujące, że w 2025 roku na obronność przeznaczono 47 milionów dolarów, z czego ponad połowa miała trafić do amerykańskich partnerów. Takie posunięcie stoi w jawnej sprzeczności z deklaracjami rządu o wzmacnianiu zdolności obronnych Polski, szczególnie w kontekście ostrzeżeń Premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej wskazywał, że Rosja może zaatakować kraj NATO w ciągu zaledwie trzech lat.
Rosyjscy urzędnicy wprost grożą Polsce, eskalując retorykę wojenną, a nasz kraj, położony na pierwszej linii potencjalnego konfliktu, zdaje się osłabiać swoje zdolności obronne. Dla porównania, Niderlandy, które są znacznie dalej od Rosji i mniej narażone na bezpośrednie zagrożenie, konsekwentnie inwestują w nowoczesne uzbrojenie, w tym samoloty F-35, czego dowodem jest niedawna decyzja Brukseli w tej sprawie. Dlaczego Polska, będąca kluczowym członkiem wschodniej flanki NATO, wycofuje się z zakupów strategicznych systemów uzbrojenia, takich jak HIMARS, które znacząco zwiększyłyby nasze zdolności odstraszania?
Co więcej, Polska nie rozwija obecnie własnych zdolności produkcyjnych w zakresie czołgów, co dodatkowo pogłębia naszą zależność od zagranicznych dostawców. Wstrzymanie współpracy z USA, które są głównym sojusznikiem w NATO i dostawcą sprawdzonego sprzętu, jest decyzją niezrozumiałą i potencjalnie katastrofalną w skutkach. Wypowiedzi Pana Kowala, wskazujące na „zachwiane zaufanie do USA”, rodzą pytania o spójność polityki obronnej rządu i jej zgodność z interesem narodowym.
Oczekuję niezwłocznej odpowiedzi na poniższe pytania, zważywszy na wagę sprawy dla bezpieczeństwa narodowego. Rezygnacja z kluczowych zakupów uzbrojenia w obecnej sytuacji geopolitycznej jest nie tylko skandalem, ale i działaniem, które może narazić Polskę na poważne ryzyko. Polacy zasługują na jasne wyjaśnienia i pewność, że rząd podejmuje decyzje wzmacniające, a nie osłabiające nasze bezpieczeństwo.
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza stanowisko Pana Pawła Kowala o wstrzymaniu zakupów zbrojeniowych z USA, w tym zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS? Jeśli tak, jakie są szczegółowe powody tej decyzji?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia alternatywnych źródeł nowoczesnego uzbrojenia, zwłaszcza w kontekście braku krajowej produkcji czołgów?
Jak rząd zamierza wzmocnić zdolności obronne Polski w obliczu bezpośrednich gróźb ze strony Rosji, jeśli rezygnuje z kluczowych kontraktów zbrojeniowych z USA?
Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu wstrzymania zakupów na zdolności operacyjne Wojska Polskiego oraz na nasze zobowiązania w ramach NATO?
Jakie jest oficjalne stanowisko Ministra Obrony Narodowej w sprawie kontynuacji współpracy zbrojeniowej z USA, w szczególności w odniesieniu do systemów HIMARS i innych strategicznych programów?
Na zakup jakiego sprzętu zbrojeniowego będą podpisane umowy w najbliższych 6 miesiącach?
Czy będzie sfinalizowana umowa na produkcję czołgów w Polsce, jeżeli tak, to kiedy, jeżeli nie, to dlaczego?
Jak Pan Minister ocenia decyzję rządu SLD-PSL z 2002 roku o zaprzestaniu produkcji czołgów w Polsce?
Interpelacja nr 9570
do ministra obrony narodowej
w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka
Data wpływu: 25-04-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA, w tym potencjalnego porzucenia zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS, składam niniejszą interpelację, oczekując pilnych i precyzyjnych wyjaśnień. Decyzja ta, jeśli jest prawdziwa, budzi ogromne zaniepokojenie w obliczu rosnących zagrożeń dla bezpieczeństwa Polski i całego regionu.
Z doniesień medialnych, w tym wypowiedzi przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, Pana Pawła Kowala, wynika, że Polska zamierza zrezygnować z dalszych kontraktów zbrojeniowych z USA, co obejmuje m.in. anulowanie kluczowego zamówienia na systemy HIMARS. Jest to tym bardziej szokujące, że w 2025 roku na obronność przeznaczono 47 milionów dolarów, z czego ponad połowa miała trafić do amerykańskich partnerów. Takie posunięcie stoi w jawnej sprzeczności z deklaracjami rządu o wzmacnianiu zdolności obronnych Polski, szczególnie w kontekście ostrzeżeń Premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej wskazywał, że Rosja może zaatakować kraj NATO w ciągu zaledwie trzech lat.
Rosyjscy urzędnicy wprost grożą Polsce, eskalując retorykę wojenną, a nasz kraj, położony na pierwszej linii potencjalnego konfliktu, zdaje się osłabiać swoje zdolności obronne. Dla porównania, Niderlandy, które są znacznie dalej od Rosji i mniej narażone na bezpośrednie zagrożenie, konsekwentnie inwestują w nowoczesne uzbrojenie, w tym samoloty F-35, czego dowodem jest niedawna decyzja Brukseli w tej sprawie. Dlaczego Polska, będąca kluczowym członkiem wschodniej flanki NATO, wycofuje się z zakupów strategicznych systemów uzbrojenia, takich jak HIMARS, które znacząco zwiększyłyby nasze zdolności odstraszania?
Co więcej, Polska nie rozwija obecnie własnych zdolności produkcyjnych w zakresie czołgów, co dodatkowo pogłębia naszą zależność od zagranicznych dostawców. Wstrzymanie współpracy z USA, które są głównym sojusznikiem w NATO i dostawcą sprawdzonego sprzętu, jest decyzją niezrozumiałą i potencjalnie katastrofalną w skutkach. Wypowiedzi Pana Kowala, wskazujące na „zachwiane zaufanie do USA”, rodzą pytania o spójność polityki obronnej rządu i jej zgodność z interesem narodowym.
Oczekuję niezwłocznej odpowiedzi na poniższe pytania, zważywszy na wagę sprawy dla bezpieczeństwa narodowego. Rezygnacja z kluczowych zakupów uzbrojenia w obecnej sytuacji geopolitycznej jest nie tylko skandalem, ale i działaniem, które może narazić Polskę na poważne ryzyko. Polacy zasługują na jasne wyjaśnienia i pewność, że rząd podejmuje decyzje wzmacniające, a nie osłabiające nasze bezpieczeństwo.
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza stanowisko Pana Pawła Kowala o wstrzymaniu zakupów zbrojeniowych z USA, w tym zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS? Jeśli tak, jakie są szczegółowe powody tej decyzji?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia alternatywnych źródeł nowoczesnego uzbrojenia, zwłaszcza w kontekście braku krajowej produkcji czołgów?
Jak rząd zamierza wzmocnić zdolności obronne Polski w obliczu bezpośrednich gróźb ze strony Rosji, jeśli rezygnuje z kluczowych kontraktów zbrojeniowych z USA?
Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu wstrzymania zakupów na zdolności operacyjne Wojska Polskiego oraz na nasze zobowiązania w ramach NATO?
Jakie jest oficjalne stanowisko Ministra Obrony Narodowej w sprawie kontynuacji współpracy zbrojeniowej z USA, w szczególności w odniesieniu do systemów HIMARS i innych strategicznych programów?
Na zakup jakiego sprzętu zbrojeniowego będą podpisane umowy w najbliższych 6 miesiącach?
Czy będzie sfinalizowana umowa na produkcję czołgów w Polsce, jeżeli tak, to kiedy, jeżeli nie, to dlaczego?
Jak Pan Minister ocenia decyzję rządu SLD-PSL z 2002 roku o zaprzestaniu produkcji czołgów w Polsce?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
5.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2554 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.372.2025/In-165/25/SL
Warszawa, 25.06.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pani Poseł Anny Gembickiej oraz Pana Posła Jarosława Sachajko nr 9570 w sprawie
informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej
wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pani Poseł Anny Gembickiej
oraz Pana Posła Jarosława Sachajko nr 9570 w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego
sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ministerstwo Obrony Narodowej konsekwentnie realizuje priorytety naszego państwa w zakresie
obronności, w tym główne kierunki rozwoju Sił Zbrojnych RP, a także cele Narodowej Strategii
Bezpieczeństwa, dążąc do rozwoju współpracy strategicznej z USA w obszarach bezpieczeństwa i
obronności, w tym w formie stałej obecności Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki w Polsce.
Współpraca z USA, w ramach podpisanych i procedowanych umów, jest realizowana zgodnie
z przyjętymi założeniami. W najbliższych sześciu miesiącach planuje się podpisać umowy dotyczące
pozyskania środków bojowych w postaci amunicji oraz sprzętu wojskowego różnego typu, w tym m.in.
bezzałogowych statków powietrznych, czy też systemu rozpoznania i zakłócania.
„Plan Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP w latach 2021-2035 z uwzględnieniem 2020 r.”
uwzględnia zadania związane z pozyskiwaniem wieloprowadnicowych wyrzutni rakiet. W ramach
programu Homar-A i realizacji umowy ramowej na dostawę 486 wieloprowadnicowych wyrzutni
rakietowych trwają przygotowania do zawarcia umowy wykonawczej nr 1, w tym ustalane są m.in.
kluczowe uwarunkowania w zakresie możliwości ustanowienia produkcji pocisków rakietowych
GMLRS w Polsce.
W odniesieniu do pozyskiwania sprzętu wojskowego w obszarze pancernym informuję, iż obecnie są
realizowane programy dostawy amerykańskich czołgów Abrams M1A2 SEPv3 oraz koreańskich czołgów
K2. Procedowana jest również kolejna umowa na dostawę czołgów K2, w ramach której są negocjowane
warunki przeniesienia montażu czołgów do polskich zakładów produkcyjnych.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.372.2025/In-165/25/SL
Warszawa, 25.06.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pani Poseł Anny Gembickiej oraz Pana Posła Jarosława Sachajko nr 9570 w sprawie
informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej
wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pani Poseł Anny Gembickiej
oraz Pana Posła Jarosława Sachajko nr 9570 w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego
sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Ministerstwo Obrony Narodowej konsekwentnie realizuje priorytety naszego państwa w zakresie
obronności, w tym główne kierunki rozwoju Sił Zbrojnych RP, a także cele Narodowej Strategii
Bezpieczeństwa, dążąc do rozwoju współpracy strategicznej z USA w obszarach bezpieczeństwa i
obronności, w tym w formie stałej obecności Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki w Polsce.
Współpraca z USA, w ramach podpisanych i procedowanych umów, jest realizowana zgodnie
z przyjętymi założeniami. W najbliższych sześciu miesiącach planuje się podpisać umowy dotyczące
pozyskania środków bojowych w postaci amunicji oraz sprzętu wojskowego różnego typu, w tym m.in.
bezzałogowych statków powietrznych, czy też systemu rozpoznania i zakłócania.
„Plan Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP w latach 2021-2035 z uwzględnieniem 2020 r.”
uwzględnia zadania związane z pozyskiwaniem wieloprowadnicowych wyrzutni rakiet. W ramach
programu Homar-A i realizacji umowy ramowej na dostawę 486 wieloprowadnicowych wyrzutni
rakietowych trwają przygotowania do zawarcia umowy wykonawczej nr 1, w tym ustalane są m.in.
kluczowe uwarunkowania w zakresie możliwości ustanowienia produkcji pocisków rakietowych
GMLRS w Polsce.
W odniesieniu do pozyskiwania sprzętu wojskowego w obszarze pancernym informuję, iż obecnie są
realizowane programy dostawy amerykańskich czołgów Abrams M1A2 SEPv3 oraz koreańskich czołgów
K2. Procedowana jest również kolejna umowa na dostawę czołgów K2, w ramach której są negocjowane
warunki przeniesienia montażu czołgów do polskich zakładów produkcyjnych.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --