Interpelacja w sprawie wprowadzenia systemu SERMI (Security-Related Vehicle Repair and Maintenance Information) oraz rozporządzenia Data Act, które obowiązują w Polsce od 1 kwietnia 2025 r.
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 9565
do ministra infrastruktury, ministra sprawiedliwości
w sprawie wprowadzenia systemu SERMI (Security-Related Vehicle Repair and Maintenance Information) oraz rozporządzenia Data Act, które obowiązują w Polsce od 1 kwietnia 2025 r.
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka
Data wpływu: 25-04-2025
Szanowni Panowie Ministrowie,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję niniejszą interpelację w związku z rosnącym niepokojem wśród właścicieli warsztatów samochodowych, diagnostów oraz konsumentów dotyczącym wprowadzenia systemu SERMI (Security-Related Vehicle Repair and Maintenance Information) oraz rozporządzenia Data Act, które obowiązują w Polsce od 1 kwietnia 2025 roku. W szczególności chciałbym zwrócić uwagę na potencjalne konsekwencje tych regulacji dla sektora motoryzacyjnego, w tym małych i średnich przedsiębiorstw, a także na ich wpływ na prawa konsumentów i wolność prowadzenia działalności gospodarczej. Niniejsza interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych wyjaśnień dotyczących wdrożenia tych regulacji, ich zakresu, kosztów oraz potencjalnych zagrożeń dla funkcjonowania rynku motoryzacyjnego w Polsce.
System SERMI, wprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/858 oraz (UE) 2021/1244, ma na celu ujednolicenie dostępu do informacji związanych z naprawą i konserwacją pojazdów, w szczególności tych dotyczących systemów bezpieczeństwa, takich jak programowanie kluczy, immobilizery czy moduły antykradzieżowe. Od 1 kwietnia 2025 roku warsztaty samochodowe oraz niezależni operatorzy (IO) w Polsce będą zobowiązani do uzyskania certyfikatu SERMI, wydawanego przez akredytowane Jednostki Oceny Zgodności (CAB), takie jak DEKRA Certification. Certyfikat ten, ważny przez 5 lat, wymaga spełnienia rygorystycznych wymogów, w tym przedstawienia zaświadczenia o niekaralności, wykupienia polisy OC na kwotę 1 mln euro dla szkód osobowych i 0,5 mln euro dla szkód majątkowych, a także poddania się niezapowiedzianym inspekcjom. Koszty uzyskania certyfikatu szacowane są na około 1500 euro, z dodatkowymi opłatami za certyfikację pracowników oraz audyty.
Równolegle, Data Act, którego przepisy wejdą w życie w drugiej połowie 2025 roku, ma na celu regulację dostępu do danych generowanych przez urządzenia skomunikowane, w tym pojazdy. Rozporządzenie to umożliwi producentom pojazdów (OEM) oraz organom nadzorującym monitorowanie danych diagnostycznych, co w praktyce oznacza pełną kontrolę nad procesami naprawczymi, w tym weryfikację stosowanych części zamiennych i modyfikacji oprogramowania. Połączenie tych regulacji budzi obawy, że warsztaty samochodowe zostaną zmuszone do działania w sposób zbliżony do autoryzowanych serwisów (ASO), co ograniczy ich swobodę i podniesie koszty usług, ostatecznie obciążając konsumentów.
Problemy i obawy sektora motoryzacyjnego
Koszty i bariery dla małych warsztatów
Wprowadzenie certyfikacji SERMI wiąże się z wysokimi kosztami początkowymi (ok. 3499 zł za pierwszą fazę certyfikacji plus dodatkowe opłaty za pracowników i audyty) oraz koniecznością dostosowania się do rygorystycznych wymogów administracyjnych. Dla wielu małych warsztatów, szczególnie tych działających na terenach wiejskich, koszty te mogą być nieproporcjonalne do ich przychodów. Czy ministerstwo przewiduje mechanizmy wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw motoryzacyjnych w celu złagodzenia tych obciążeń? Czy analizowano wpływ tych regulacji na konkurencyjność polskiego rynku napraw pojazdów?
Ograniczenie swobody napraw i modyfikacji
SERMI i Data Act wprowadzają ścisłą kontrolę nad procesami naprawczymi, w tym zakaz przeprowadzania modyfikacji wpływających na jakość spalin, takich jak chip tuning, zmiana punktów przełączania biegów czy podnoszenie ciśnienia oleju. Warsztaty będą zobowiązane do stosowania wyłącznie oryginalnych części zamiennych, których koszty (np. filtr DPF w cenie 9-20 tys. zł) mogą być zaporowe dla konsumentów. Jakie kroki podejmie rząd, aby zapewnić konsumentom dostęp do przystępnych cenowo napraw? Czy planowane są wyjątki dla napraw pojazdów starszych generacji, które nie podlegają tak rygorystycznym normom ekologicznym?
Inwigilacja i ograniczenie prywatności
Data Act umożliwia producentom pojazdów oraz organom nadzorującym pełny wgląd w dane diagnostyczne i części zamienne stosowane przez warsztaty. W połączeniu z wymogiem stosowania dedykowanych, podłączonych do Internetu testerów diagnostycznych, regulacje te budzą obawy o inwigilację zarówno warsztatów, jak i ich klientów. Jakie mechanizmy ochrony danych osobowych i handlowych zostaną wprowadzone, aby zapobiec nadużyciom ze strony producentów pojazdów lub innych podmiotów? Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło ocenę zgodności tych regulacji z RODO?
Wpływ na firmy tuningowe i innowacyjność
Regulacje wyraźnie zakazują modyfikacji pojazdów, takich jak chip tuning, co może prowadzić do marginalizacji firm tuningowych i ograniczenia innowacyjności w sektorze motoryzacyjnym. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa wprowadzenie regulacji, które pozwolą na legalne modyfikacje pojazdów przy zachowaniu norm bezpieczeństwa i ekologicznych? Jakie wsparcie przewidziano dla przedsiębiorców, których działalność opiera się na takich usługach?
Ograniczenie swobody wypowiedzi
Wprowadzenie przepisów zakazujących rozpowszechniania informacji na temat modyfikacji pojazdów w Internecie budzi poważne obawy o ograniczenie wolności słowa. Warsztaty i diagności obawiają się, że nie będą mogli dzielić się wiedzą techniczną, co może zaszkodzić edukacji konsumentów i wymianie doświadczeń w branży. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeanalizowało zgodność tych przepisów z art. 54 Konstytucji RP, gwarantującym wolność wypowiedzi? Jakie kroki podejmie rząd, aby zapewnić równowagę między ochroną informacji technicznych a prawem do swobodnej wymiany wiedzy?
Wpływ na konsumentów
Ostatecznym beneficjentem usług warsztatów są konsumenci, którzy poniosą koszty związane z certyfikacją, stosowaniem oryginalnych części i ograniczeniem możliwości napraw. Wzrost cen usług może szczególnie dotknąć właścicieli starszych pojazdów, którzy nie będą w stanie sprostać wymaganiom ekologicznym. Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadziło analizę wpływu SERMI i Data Act na koszty utrzymania pojazdów dla polskich konsumentów? Czy planowane są kampanie informacyjne, aby przygotować społeczeństwo na te zmiany?
Wprowadzenie SERMI i Data Act jest postrzegane przez wielu przedstawicieli branży motoryzacyjnej jako krok w kierunku centralizacji i uniformizacji rynku napraw, co może prowadzić do monopolizacji przez autoryzowane serwisy i producentów pojazdów. W mediach społecznościowych pojawiają się głosy krytyczne, wskazujące na zagrożenie dla niezależnych warsztatów oraz ograniczenie wolności gospodarczej. Jednocześnie, regulacje te mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa i zgodności z normami ekologicznymi, co jest zgodne z unijną polityką cyfryzacji i zrównoważonego rozwoju. Kluczowe jest jednak znalezienie równowagi między tymi celami a ochroną interesów małych przedsiębiorstw i konsumentów.
Wprowadzenie systemu SERMI i rozporządzenia Data Act od 1 kwietnia 2025 roku stanowi istotną zmianę dla sektora motoryzacyjnego w Polsce, niosąc zarówno potencjalne korzyści w zakresie bezpieczeństwa i standaryzacji, jak i poważne wyzwania dla niezależnych warsztatów oraz konsumentów. Wysokie koszty certyfikacji, ograniczenie swobody napraw, inwigilacja danych diagnostycznych oraz zakaz modyfikacji pojazdów budzą obawy o przyszłość małych przedsiębiorstw i dostępność przystępnych cenowo usług naprawczych. Jako poseł reprezentujący interesy społeczeństwa i przedsiębiorców oczekuję szczegółowych odpowiedzi na postawione pytania oraz informacji o planowanych działaniach rządu, które zapewnią równowagę między celami unijnych regulacji a ochroną polskich warsztatów i konsumentów. Polacy zasługują na sprawiedliwy i konkurencyjny rynek motoryzacyjny, który wspiera innowacyjność i wolność gospodarczą.
Pytania do Panów Ministrów:
Jakie działania podejmie rząd, aby złagodzić finansowe i administracyjne obciążenia związane z uzyskaniem certyfikatu SERMI dla małych warsztatów samochodowych? Czy planowane są dotacje lub ulgi dla sektora MŚP?
Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadziło analizę wpływu SERMI i Data Act na koszty napraw pojazdów dla konsumentów? Jeśli tak, jakie są jej wyniki?
Jakie mechanizmy ochrony danych osobowych i handlowych zostaną wprowadzone, aby zapobiec nadużyciom wynikającym z monitorowania danych diagnostycznych przez producentów pojazdów?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeanalizowało zgodność zakazu rozpowszechniania informacji o modyfikacjach pojazdów z art. 54 Konstytucji RP? Jakie kroki podejmie rząd, aby zapewnić swobodę wymiany wiedzy technicznej?
Czy planowane są wyjątki lub uproszczenia dla napraw starszych pojazdów, które nie podlegają rygorystycznym normom ekologicznym?
Jakie wsparcie przewidziano dla firm tuningowych i innych przedsiębiorstw, których działalność zostanie ograniczona przez zakaz modyfikacji pojazdów?
Czy Ministerstwo Cyfryzacji rozważa wprowadzenie kampanii informacyjnej skierowanej do warsztatów i konsumentów, aby wyjaśnić cele i skutki wdrożenia SERMI i Data Act?
Czy rząd rozważa wprowadzenie okresu przejściowego dla warsztatów, aby umożliwić im dostosowanie się do nowych wymogów bez ryzyka utraty certyfikacji?
Jakie kroki podejmie Ministerstwo Infrastruktury, aby zapewnić konkurencyjność niezależnych warsztatów wobec autoryzowanych serwisów w kontekście nowych regulacji?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa zmiany w procedurach sądowych, aby przyspieszyć rozpatrywanie spraw związanych z ewentualnymi sporami dotyczącymi certyfikacji SERMI lub stosowania Data Act?
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (13)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
- Wykryto zwrot wymijający: „pozostaje poza zakresem” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
8697 znakówkontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.189.2025
Warszawa, 02 czerwca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr 9565 złożoną do Ministra Infrastruktury i do Ministra
Sprawiedliwości przez Pana Posła Jarosława Sachajko i Panią Posłankę Annę Gembicką
w sprawie wprowadzenia systemu SERMI (Security-Related Vehicle Repair
and Maintenance Information) oraz rozporządzenia Data Act, które obowiązują w Polsce
od 1 kwietnia 2025 r., przekazuję odpowiedź w zakresie właściwości Ministra
Sprawiedliwości.
Ad 4
Tematyka uregulowana w obu wymienionych w interpelacji rozporządzeniach Parlamentu
Europejskiego i Rady pozostaje poza zakresem spraw, za które odpowiada Ministerstwo
Sprawiedliwości. Instytucjami właściwymi w tym obszarze jest Ministerstwo
Infrastruktury i Ministerstwo Cyfryzacji.
Ad 10
Wymienione w interpelacji rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady
nie przewidują wymogu wprowadzenia szczególnych, przyspieszonych procedur
sądowych do rozpatrywania sporów, które mogą powstawać na tle stosowania tych
regulacji.
-- 1 of 2 --
2
Warto podkreślić, że Ministerstwo Sprawiedliwości dąży do usprawnienia postępowań
we wszystkich sprawach sądowych. W tym celu podejmuje zarówno działania legislacyjne,
jak i organizacyjne. Jednym z perspektywicznych obszarów jest szersze wykorzystanie
w pracy sądów nowoczesnych technologii (cyfryzacja, wsparcie AI). Działania te powinny
przyczynić się do przyspieszenia postępowań sądowych także w sprawach wskazanych
w interpelacji:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/cyfryzacja-wymiaru-sprawiedliwosci-szanse-i-
zagrozenia
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/program-cyfrowy-sad-zmieni-wymiar-
sprawiedliwosci
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
Infolinia: +48 22 630 10 00 Ministerstwo Infrastruktury
kancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DTD-4.054.5.2025
Warszawa, 26 czerwca 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 9565 Posłów na Sejm RP Jarosława Sachajki i Anny
Gembickiej z dnia 6 maja br. w sprawie „wprowadzenia systemu SERMI (Security-Related
Vehicle Repair and Maintenance Information) oraz rozporządzenia Data Act, które
obowiązują w Polsce od 1 kwietnia 2025 r.”, poniżej przedstawiam stanowisko w zakresie
właściwości Ministra Infrastruktury.
Uprzejmie informuję, że w maju 2021 r. weszło w życie rozporządzenie delegowane
Komisji (UE) 2021/1244 zmieniające załącznik X do rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 w odniesieniu do znormalizowanego dostępu do
informacji z pokładowego układu diagnostycznego oraz informacji dotyczących naprawy
i konserwacji pojazdów, a także wymogów i procedur w zakresie dostępu do informacji
dotyczących zabezpieczeń pojazdu. Przepisy tego rozporządzenia stosuje się od 30 lipca
2023 r.
Rozporządzenie to zostało przyjęte w związku z realizacją przepisu art. 61 ust. 2
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r.
w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów,
komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów,
zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylającego
dyrektywę 2007/46/WE. Ma ono na celu ustanowienie zharmonizowanych kryteriów
dotyczących sposobu udostępniania informacji z pokładowego układu diagnostycznego
(OBD) pojazdu oraz informacji dotyczących naprawy i konserwacji pojazdów (RMI).
Jak wskazuje motyw (6) ww. rozporządzenia 1244, „zgodnie z zaleceniami Forum ds.
dostępu do informacji o pojazdach, o którym mowa w art. 66 ust. 1 rozporządzenia (UE)
2018/858, wymogi wskazane w powyższym akapicie drugim, powinny obejmować
zatwierdzanie zainteresowanych niezależnych podmiotów oraz udzielanie autoryzacji ich
pracownikom wykonującym stosowne czynności przez akredytowane podmioty.
Konieczne jest zatem ustanowienie procedury zatwierdzania i autoryzacji niezależnych
podmiotów w zakresie dostępu do zabezpieczeń pojazdów, która powinna się opierać na
„Systemie akredytacji, zatwierdzania i autoryzacji w zakresie dostępu do związanych
z zabezpieczeniami informacji dotyczących naprawy i konserwacji (RMI)”, który został
-- 1 of 3 --
2/3
zatwierdzony w dniu 19 maja 2016 r. przez organizację Europejska Współpraca
w Dziedzinie Akredytacji. Należy również ocenić, czy podmioty te nie są zaangażowane
w nielegalną działalność gospodarczą.”
W grudniu 2024 r. Polskie Centrum Akredytacji (pełniące w zakresie rozporządzenia 1244
rolę krajowej jednostki akredytującej – zgodnie z pkt 4.2. dodatku 3 załącznika X do
rozporządzenia (UE) 2018/858) poinformowało Ministra Infrastruktury o udzieleniu
akredytacji dla jednostki inspekcyjnej: DEKRA Certification Sp. z o.o., która z chwilą
uzyskania akredytacji może na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej pełnić rolę jednostki
oceniającej zgodność, zgodnie z pkt 4.3. dodatku 3 załącznika X do rozporządzenia (UE)
2018/858. Oznacza to, że Dekra Certification Sp. z o.o. wystąpiła do PCA z wnioskiem
w sprawie uzyskania akredytacji i została prze PCA zweryfikowana pod kątem spełnienia
wymagań określonych w rozporządzeniu (UE) 2021/1244 i w konsekwencji może
wydawać świadectwa kontroli autoryzacji.
Należy mieć na względzie, iż zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/1244 (pkt 3.1. dodatku
3 załącznika X do rozporządzenia (UE) 2018/858), producenci pojazdów zapewniają
dostęp do RMI związanych z zabezpieczeniami za pośrednictwem swojej strony
internetowej dotyczącej RMI, pod warunkiem że pracownicy niezależnego podmiotu są
autoryzowani i mogą przedstawić świadectwo kontroli autoryzacji oraz że niezależny
podmiot, w imieniu którego wykonują pracę pracownicy niezależnego podmiotu, posiada
świadectwo kontroli zatwierdzenia. Jak wynika z rozporządzenia (UE) 2021/1244,
autoryzowany obszar odnosi się do tych podmiotów, które będą miały dostęp do
informacji dotyczących zabezpieczeń pojazdu (nie zaś do całości informacji dotyczącej
naprawy i konserwacji pojazdu). W tym zakresie (tj. w zakresie zabezpieczeń pojazdu)
otwarcie zasad dostępu do informacji o pojeździe, niesie za sobą poważne ryzyko
uzyskania dostępu do informacji, które co do zasady maja być objęte rygorami
cyberbezpieczeństwa. W opinii MI, celem wprowadzonych ww. rozporządzeniem (UE)
2021/1244 reguł akredytacji lub autoryzacji, jest uporządkowanie kwestii tego dostępu na
odpowiednim poziomie bezpieczeństwa, nie zaś stanowienie przeszkód w realizacji
przepisów rozporządzenia 2018/858 w zakresie RMI.
Niezależnie od powyższego należy wskazać, że rozporządzenie (UE) 2021/1244
ustanowione zostało w roku 2021, natomiast obowiązuje od roku 2023, a zatem podmioty
chcące uzyskać ww. świadectwo kontroli autoryzacji posiadały wiedzę w przedmiocie
sprawy od blisko 4 lat, posiadały także czas na zapoznanie się i przygotowanie do
stosowania przepisów tego rozporządzenia. Należy także wskazać, że do Ministerstwa
Infrastruktury nie wpłynęły wystąpienia przedstawiające problemy w zakresie ww.
rozporządzenia (UE) 2021/1244. Co należy zauważyć, na stronie internetowej SERMI jako
„Członkowie założyciele” https://www.vehiclesermi.eu/#founding widnieje zarówno
Europejskie Stowarzyszenie Producentów Pojazdów ACEA, jak i Międzynarodowa
Federacja Niezależnych Dystrybutorów Części Motoryzacyjnych FIGIEFA, co można
rozumieć w ten sposób, że ww. rozporządzenie (UE) 2021/1244 (a co za tym idzie, także
-- 2 of 3 --
3/3
i opłaty z nim związane), stanowi swego rodzaju kompromis pomiędzy producentami
pojazdów a producentami przedmiotów wyposażenia i części.
Jednocześnie informuję, że w zakresie zapytań wskazanych w interpelacji dotyczących
obszaru pozostającego poza właściwością Ministra Infrastruktury (m.in. rozporządzenia
Data Act) wystąpiłem o wkład do Ministra Rozwoju i Technologii, Ministra Cyfryzacji oraz
Ministra Sprawiedliwości. W załączeniu udostępniam pozyskane odpowiedzi, tj. pismo:
- MRiT z dnia 23 maja 2025 r. nr DIP-VI.054.7.2025,
- MC z dnia 27 maja 2025 r. nr BM.WP.057.95.2025,
- MS z dnia 02 czerwca 2025 r. nr BK-VII.0520.189.2025 wraz z załącznikiem.
Z poważaniem,
Dokument podpisany elektronicznie przez:
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Stanisław Bukowiec
Sekretarz Stanu
Załączniki:
Pisma:
MRiT z dnia 23 maja 2025 r. nr DIP-VI.054.7.2025,
MC z dnia 27 maja 2025 r. nr BM.WP.057.95.2025,
MS z dnia 02 czerwca 2025 r. nr BK-VII.0520.189.2025 wraz z załącznikiem.
-- 3 of 3 --