Interpelacja nr 9369
Interpelacja w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji
Interpelacja nr 9369
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji
Zgłaszający: Rafał Romanowski
Data wpływu: 17-04-2025
Szanowna Pani Minister,
w związku z przeprowadzeniem debaty telewizyjnej kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji, zleconej przez sztab wyborczy kandydata na urząd prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego, zwracam się z następującymi pytaniami.
1. Na jakiej podstawie prawnej oraz organizacyjnej Telewizja Polska przeprowadziła debatę prezydencką w Końskich w ramach wydarzenia organizowanego przez sztab wyborczy jednego z kandydatów, Rafała Trzaskowskiego?
2. Kto formalnie wystąpił z inicjatywą organizacji debaty – czy był to sztab Rafała Trzaskowskiego, czy sama TVP?
3. Czy Telewizja Polska otrzymała jakiekolwiek wynagrodzenie lub refundację kosztów od sztabu Rafała Trzaskowskiego lub jakiejkolwiek innej instytucji za realizację tej debaty? Jeśli tak, to jaka była wysokość tej kwoty i na podstawie jakiego cennika?
4. Czy koszty realizacji transmisji oraz obsługi technicznej wydarzenia zostały pokryte z budżetu Telewizji Polskiej, a więc ze środków publicznych? Jeśli tak, to prosimy o pełne rozliczenie kosztów (technicznych, logistycznych, produkcyjnych, kadrowych itd.).
5. Czy inne sztaby wyborcze również miały możliwość zgłoszenia swoich debat do realizacji przez TVP na takich samych zasadach? Jeśli tak – ile takich debat zostało przeprowadzonych, a jeśli nie – z jakiego powodu odmówiono?
6. Czy TVP konsultowała treść, przebieg, format lub dobór pytań w debacie z którymkolwiek ze sztabów wyborczych, a zwłaszcza ze sztabem Rafała Trzaskowskiego?
7. Czy dziennikarze prowadzący debatę w Końskich działali w zgodzie z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej, zachowując bezstronność, rzetelność i pluralizm przekazu? Jakie działania kontrolne zostały podjęte w tym zakresie?
8. Czy udział tylko jednego kandydata w debacie był wcześniej uzgodniony z Telewizją Polską i czy taka formuła nie narusza zasady równego traktowania kandydatów, zapisanej w Kodeksie wyborczym?
9. Czy TVP planowała zaproszenie innych kandydatów, czy też od początku zamierzała zrealizować debatę wyłącznie z udziałem jednego kandydata? Prosimy o udokumentowaną korespondencję w tej sprawie.
10. Czy działanie TVP w tej sprawie może zostać zakwalifikowane jako niedozwolona forma wsparcia kampanii wyborczej jednego z kandydatów, co mogłoby stanowić naruszenie przepisów o finansowaniu kampanii wyborczych oraz zasady bezstronności mediów publicznych?
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Interpelacja nr 9369
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji
Zgłaszający: Rafał Romanowski
Data wpływu: 17-04-2025
Szanowna Pani Minister,
w związku z przeprowadzeniem debaty telewizyjnej kandydatów na urząd prezydenta RP przez TVP SA w likwidacji, zleconej przez sztab wyborczy kandydata na urząd prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego, zwracam się z następującymi pytaniami.
1. Na jakiej podstawie prawnej oraz organizacyjnej Telewizja Polska przeprowadziła debatę prezydencką w Końskich w ramach wydarzenia organizowanego przez sztab wyborczy jednego z kandydatów, Rafała Trzaskowskiego?
2. Kto formalnie wystąpił z inicjatywą organizacji debaty – czy był to sztab Rafała Trzaskowskiego, czy sama TVP?
3. Czy Telewizja Polska otrzymała jakiekolwiek wynagrodzenie lub refundację kosztów od sztabu Rafała Trzaskowskiego lub jakiejkolwiek innej instytucji za realizację tej debaty? Jeśli tak, to jaka była wysokość tej kwoty i na podstawie jakiego cennika?
4. Czy koszty realizacji transmisji oraz obsługi technicznej wydarzenia zostały pokryte z budżetu Telewizji Polskiej, a więc ze środków publicznych? Jeśli tak, to prosimy o pełne rozliczenie kosztów (technicznych, logistycznych, produkcyjnych, kadrowych itd.).
5. Czy inne sztaby wyborcze również miały możliwość zgłoszenia swoich debat do realizacji przez TVP na takich samych zasadach? Jeśli tak – ile takich debat zostało przeprowadzonych, a jeśli nie – z jakiego powodu odmówiono?
6. Czy TVP konsultowała treść, przebieg, format lub dobór pytań w debacie z którymkolwiek ze sztabów wyborczych, a zwłaszcza ze sztabem Rafała Trzaskowskiego?
7. Czy dziennikarze prowadzący debatę w Końskich działali w zgodzie z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej, zachowując bezstronność, rzetelność i pluralizm przekazu? Jakie działania kontrolne zostały podjęte w tym zakresie?
8. Czy udział tylko jednego kandydata w debacie był wcześniej uzgodniony z Telewizją Polską i czy taka formuła nie narusza zasady równego traktowania kandydatów, zapisanej w Kodeksie wyborczym?
9. Czy TVP planowała zaproszenie innych kandydatów, czy też od początku zamierzała zrealizować debatę wyłącznie z udziałem jednego kandydata? Prosimy o udokumentowaną korespondencję w tej sprawie.
10. Czy działanie TVP w tej sprawie może zostać zakwalifikowane jako niedozwolona forma wsparcia kampanii wyborczej jednego z kandydatów, co mogłoby stanowić naruszenie przepisów o finansowaniu kampanii wyborczych oraz zasady bezstronności mediów publicznych?
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2851 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Hanna Wróblewska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 9369 posła Rafała Romanowskiego z 23 kwietnia 2025 roku
w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez
TVP SA w likwidacji, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wykonuje prawo głosu z należących do Skarbu
Państwa akcji spółki pod firmą: Telewizja Polska S.A. w likwidacji z siedzibą w Warszawie
(dalej: „spółka”), tj. działa jako Walne Zgromadzenie. Kwestie programowe, do których
należy zaliczyć organizację, przeprowadzenie i emisję debaty prezydenckiej, pozostają poza
kompetencjami Walnego Zgromadzenia spółki zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa,
a w szczególności ustawą z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji oraz ustawą z 15
września 2000 roku Kodeks spółek handlowych.
Likwidator spółki nie jest związany poleceniami i zakazami ustanowionymi przez Walne
Zgromadzenie, jeżeli dotyczą one treści programu (art. 29 ust. 2 ustawy o radiofonii
i telewizji), a nadawca kształtuje program samodzielnie i ponosi odpowiedzialność za jego
treść (art. 13 ust. 1 ww. ustawy). Pragnę zwrócić uwagę, że nałożenie na nadawcę obowiązku
lub zakazu rozpowszechniania określonej audycji lub przekazu może nastąpić wyłącznie na
podstawie ustawy (art. 14 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji).
Jednocześnie pragnę poinformować, że Walne Zgromadzenie nie może wydawać zarządowi
wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki (art. 3751 Kodeksu spółek
handlowych), co zostało zastrzeżone do wyłącznej kompetencji likwidatora spółki (art. 368
w zw. z art. 466 § 1 Kodeksu spółek handlowych).
Należy jednak podkreślić, że debata wskazana w przedmiotowej interpelacji nie była debatą
w rozumieniu art. 120 ustawy z 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy. Przy jej ocenie
nie można więc stosować zasad wynikających z Kodeksu wyborczego. Telewizja Polska S.A.
w likwidacji przygotowuje debatę w rozumieniu art. 120 Kodeksu wyborczego.
Przedstawiając powyższe, uprzejmie informuję, że Minister Kultury i Dziedzictwa
Narodowego nie ma podstaw prawnych do ingerowania w treści programowe i agregowania
danych w sposób wskazany w ww. interpelacji, a szczegółową wiedzę w przedmiotowej
sprawie posiada likwidator spółki.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Maciej Wróbel
-- 1 of 1 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Hanna Wróblewska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 9369 posła Rafała Romanowskiego z 23 kwietnia 2025 roku
w sprawie organizacji i przeprowadzenia debaty kandydatów na urząd prezydenta RP przez
TVP SA w likwidacji, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wykonuje prawo głosu z należących do Skarbu
Państwa akcji spółki pod firmą: Telewizja Polska S.A. w likwidacji z siedzibą w Warszawie
(dalej: „spółka”), tj. działa jako Walne Zgromadzenie. Kwestie programowe, do których
należy zaliczyć organizację, przeprowadzenie i emisję debaty prezydenckiej, pozostają poza
kompetencjami Walnego Zgromadzenia spółki zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa,
a w szczególności ustawą z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji oraz ustawą z 15
września 2000 roku Kodeks spółek handlowych.
Likwidator spółki nie jest związany poleceniami i zakazami ustanowionymi przez Walne
Zgromadzenie, jeżeli dotyczą one treści programu (art. 29 ust. 2 ustawy o radiofonii
i telewizji), a nadawca kształtuje program samodzielnie i ponosi odpowiedzialność za jego
treść (art. 13 ust. 1 ww. ustawy). Pragnę zwrócić uwagę, że nałożenie na nadawcę obowiązku
lub zakazu rozpowszechniania określonej audycji lub przekazu może nastąpić wyłącznie na
podstawie ustawy (art. 14 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji).
Jednocześnie pragnę poinformować, że Walne Zgromadzenie nie może wydawać zarządowi
wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki (art. 3751 Kodeksu spółek
handlowych), co zostało zastrzeżone do wyłącznej kompetencji likwidatora spółki (art. 368
w zw. z art. 466 § 1 Kodeksu spółek handlowych).
Należy jednak podkreślić, że debata wskazana w przedmiotowej interpelacji nie była debatą
w rozumieniu art. 120 ustawy z 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy. Przy jej ocenie
nie można więc stosować zasad wynikających z Kodeksu wyborczego. Telewizja Polska S.A.
w likwidacji przygotowuje debatę w rozumieniu art. 120 Kodeksu wyborczego.
Przedstawiając powyższe, uprzejmie informuję, że Minister Kultury i Dziedzictwa
Narodowego nie ma podstaw prawnych do ingerowania w treści programowe i agregowania
danych w sposób wskazany w ww. interpelacji, a szczegółową wiedzę w przedmiotowej
sprawie posiada likwidator spółki.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Maciej Wróbel
-- 1 of 1 --