Interpelacja w sprawie wykorzystywania dzieł polskiej kultury do trenowania modeli AI
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 9254
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie wykorzystywania dzieł polskiej kultury do trenowania modeli AI
Zgłaszający: Dorota Olko, Daria Gosek-Popiołek
Data wpływu: 11-04-2025
Szanowna Pani Ministro,
pod koniec marca br. amerykański magazyn “The Atlantic” upublicznił dokumenty, z których wynika, że firma Meta z pełną świadomością i bezprawnie wykorzystała zasoby Library Genesis, nielegalnego repozytorium plików, do trenowania swojego modelu sztucznej inteligencji Llama 3.
Obecnie obserwujemy rozwój licencjonowanych baz danych zawierających utwory (przedmioty praw autorskich), które są także wykorzystywane do trenowania modeli generatywnej sztucznej inteligencji. W takich przypadkach twórcy posiadają prawo do zgłoszenia sprzeciwu wobec eksploracji ich utworów. W przypadku opisanym jednak przez “The Atlantic” firma Meta korzystała z nielegalnie funkcjonującej bazy, de facto okradając twórców umieszczonych w niej utworów.
Według podanych przez “The Atlantic” informacji w repozytorium znajdowały się również nielegalnie udostępniane utwory polskich pisarzy i pisarek, w tym między innymi Olgi Tokarczuk, Szczepana Twardocha i Doroty Masłowskiej. Obserwować zatem możemy kradzież własności intelektualnej w skali globalnej, a w dodatku zasadne wydaje się pytanie, czy na podobnej zasadzie trenowane mogły być również inne komercyjne modele AI.
W związku z tą sytuacją oraz na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 907) zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami:
Czy zdaniem ministerstwa trenowanie modeli sztucznej inteligencji na podstawie nielegalnie pozyskanych utworów wykracza poza “dozwolony użytek” definiowany przez polskie prawo?
Czy ministerstwo podjęło działania w celu ustalenia, jak duża grupa polskich twórców mogła zostać pokrzywdzoną poprzez naruszenia ich praw autorskich przez firmę Meta?
Czy ministerstwo podjęło działania mające na celu wsparcie polskich twórców w dochodzeniu roszczeń na drodze prawnej w stosunku do nielegalnego działania firmy Meta?
Czy ministerstwo zwróciło się do firmy Meta celem udzielenia przez nią wyjaśnień i wypracowania rozwiązań, które zapobiegłyby przypadkom podobnych nadużyć w przyszłości?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Dorota Olko
Posłanki na Sejm RP
Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2245 znakówktórych dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Hanna Wróblewska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 9254 posłanek Doroty Olko i Darii Gosek-Popiołek
z 23 kwietnia 2025 roku w sprawie wykorzystywania dzieł polskiej kultury do trenowania
modeli AI, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Zgodnie z art. 263 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 24
ze zm.) wolno zwielokrotniać rozpowszechnione utwory w celu eksploracji tekstów i danych,
chyba że uprawniony zastrzegł inaczej. Przywołany przepis ustanawia nową postać
dozwolonego użytku, określaną w piśmiennictwie jako „komercyjny TDM”. W ramach
omawianej postaci dozwolonego użytku można zwielokrotniać nieodpłatnie utwory, w tym
w celu trenowania modeli sztucznej inteligencji. Uprawniony może jednak wyłączyć swój
utwór z komercyjnego TDM poprzez dokonanie stosownego zastrzeżenia. Gdy uprawniony
dokonał takiego zastrzeżenia, to zwielokrotnianie takiego utworu wykracza poza omawianą
postać dozwolonego użytku i może stanowić naruszenie majątkowych praw autorskich.
W Polsce dochodzenie ochrony praw autorskich jest uprawnieniem realizowanym przez
samych uprawnionych i reprezentujące ich organizacje zbiorowego zarządzania prawami
autorskimi i prawami pokrewnymi. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada
takich kompetencji. To sfera prawa prywatnego, w którą organy władzy publicznej mogą
ingerować tylko w określonych okolicznościach i za zgodą uprawnionych. Minister Kultury
i Dziedzictwa Narodowego wyraża gotowość pomocy w wyjaśnieniu okoliczności sprawy,
gdy sami uprawnieni o taką pomoc się zwrócą. Jednakże ew. działania o charakterze
prawnym pozostają w wyłącznej kompetencji uprawnionych.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Maciej Wróbel
-- 1 of 1 --