Interpelacja nr 8970
Interpelacja w sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (100%)
Zdrowie i Lecznictwo (60%)
Klimat, Energia i Środowisko (54%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra
Interpelacja nr 8970
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra
Zgłaszający: Marta Stożek
Data wpływu: 01-04-2025
Szanowny Panie Ministrze,
22 października 2024 roku rumuński parlament zdecydowaną większością głosów uchwalił zakaz hodowli szynszyli i norek na futra. Rumunia dołączyła tym samym do grupy 22 państw europejskich, w tym 16 państw członkowskich Unii Europejskiej, które podjęły analogiczne działania. Tego rodzaju decyzja jest kluczowym krokiem w kierunku zakończenia niehumanitarnej praktyki hodowli zwierząt futerkowych, która nie tylko jest niezgodna z zasadami dobrostanu zwierząt, ale także stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Rumunia, podobnie jak inne państwa europejskie, doszła do wniosku, że hodowla zwierząt na futra jest archaiczną praktyką, nieodpowiadającą standardom współczesnego, rozwiniętego społeczeństwa, które ceni wartości takie jak empatia, odpowiedzialność oraz zrównoważony rozwój.
Problemy z fermami futrzarskimi w Polsce
W Polsce fermy futrzarskie wielokrotnie były przedmiotem dochodzeń, które ujawniały przypadki przemocy, zaniedbań oraz systematycznego naruszania zasad dobrostanu zwierząt. Wyniki tych dochodzeń ujawniały drastyczne akty okrucieństwa wobec zwierząt, jednocześnie obnażając braki w standardach hodowlanych, które są dalekie od minimalnych norm humanitarnych. Najnowsze materiały opublikowane przez organizację Otwarte Klatki przedstawiają brutalne traktowanie norek na jednej z największych ferm futrzarskich w Polsce, należącej do holenderskiej rodziny Van Ansem. Nagrania pokazują, że pracownicy stosują przemoc fizyczną wobec zwierząt, bijąc je, rzucając nimi oraz przetrzymując w skrajnie zaniedbanych warunkach. Zwierzęta doświadczają nie tylko fizycznego cierpienia, ale także traumy psychicznej. Ich życie w ciasnych, brudnych klatkach prowadzi do ekstremalnego stresu, objawiającego się chorobami, apatią, agresją (w tym samookaleczeniami), a nawet kanibalizmem.
Zagrożenie dla zdrowia publicznego
Brutalne traktowanie zwierząt na fermach futrzarskich to jedynie jeden z elementów, które budzą poważne zaniepokojenie. Istotnym problemem jest również zagrożenie dla zdrowia publicznego wynikające z hodowli zwierząt futerkowych. Fermy tego rodzaju są miejscem sprzyjającym rozwojowi patogenów, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Warunki panujące na fermach – ciasnota, brak higieny, ciągły stres – sprzyjają szybkiemu rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych, co może prowadzić do epidemii. Przykładem takiego zagrożenia była niedawna pandemia SARS-CoV-2, której źródłem były tzw. mokre targi. Fermy futrzarskie mogą w podobny sposób stać się ogniskami nowych, niebezpiecznych zoonoz, które przenoszą się ze zwierząt na ludzi, stanowiąc realne zagrożenie zdrowotne.
Rosnący sprzeciw społeczny
Obraz przemocy i zaniedbań, który wyłania się z raportów i nagrań z ferm futrzarskich w Polsce, wzbudza rosnący sprzeciw społeczny. Coraz więcej obywateli nie zgadza się na tego rodzaju praktyki, a poparcie społeczne dla wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra stale rośnie. Nie jest to już problem marginalny – staje się to kluczowa kwestia w debacie publicznej, odzwierciedlająca szersze dążenie społeczeństwa do kształtowania rzeczywistości opartej na współczuciu i poszanowaniu praw wszystkich istot żywych. Zakaz hodowli zwierząt futerkowych to nie tylko kwestia etyczna, ale także wyraz długoterminowej troski o zdrowie publiczne oraz jakość życia przyszłych pokoleń.
Szansa dla Polski
Zakaz hodowli zwierząt na futra w Polsce powinien być traktowany jako część szerszej strategii politycznej, mającej na celu budowanie etycznego, zrównoważonego i odpowiedzialnego społeczeństwa. Wiele państw europejskich już podjęło ten krok, wykazując odpowiedzialność oraz determinację w obliczu wyzwań związanych z dobrostanem zwierząt. Polska ma teraz wyjątkową szansę dołączyć do tego grona i pokazać swoje zaangażowanie na rzecz ochrony zwierząt oraz zdrowia publicznego. Zakończenie hodowli zwierząt na futra to również wyraz troski o środowisko – fermy futrzarskie generują znaczne ilości odpadów organicznych, które mogą zanieczyszczać wodę i glebę, przyczyniając się do degradacji lokalnych ekosystemów.
Polska powinna aspirować do roli lidera w regionie, wdrażającego etyczne standardy dotyczące hodowli zwierząt, wzorując się na takich krajach jak Holandia, Norwegia czy Wielka Brytania, które już skutecznie wprowadziły zakaz hodowli zwierząt na futra, pokazując, że taki cel jest realistyczny i osiągalny. Decyzje o zakończeniu hodowli zwierząt na futra są świadectwem ewolucji społecznej – aktem przyjęcia odpowiedzialności za los najsłabszych i najbardziej bezbronnych istot. Współczesna nauka dostarcza licznych dowodów na zdolność zwierząt do odczuwania bólu, strachu i stresu, co nakłada na nas, jako społeczeństwo, obowiązek wdrożenia bardziej humanitarnych praktyk. To, jak traktujemy zwierzęta, jest wyrazem naszego człowieczeństwa oraz miarą postępu cywilizacyjnego. Rezygnacja z hodowli zwierząt na futra to krok ku bardziej świadomemu społeczeństwu, dążącemu do harmonii z przyrodą i pełnemu szacunku dla wszystkich istot żyjących.
Współpraca z organizacjami pozarządowymi
Zachęcam Pana Ministra do aktywnego rozważenia możliwości współpracy z organizacjami pozarządowymi, które od wielu lat działają na rzecz poprawy losu zwierząt hodowanych na futra. Dialog z ekspertami w zakresie dobrostanu zwierząt oraz wymiana doświadczeń z przedstawicielami innych państw europejskich, które już wprowadziły zakaz, mogą być kluczowe w opracowaniu najbardziej efektywnych rozwiązań dla Polski. Szczególnie ważne jest korzystanie z wiedzy naukowców, specjalistów i organizacji pozarządowych, które posiadają bogate doświadczenie w tej dziedzinie. Polska ma unikatową możliwość nie tylko nadrobienia zaległości w zakresie regulacji dotyczących dobrostanu zwierząt, ale także stania się pionierem w promowaniu etycznych i zrównoważonych praktyk w rolnictwie.
Zachęcam ministerstwo do gotowości na podjęcie otwartego dialogu z organizacjami pozarządowymi oraz ekspertami zajmującymi się ochroną zwierząt, aby wspólnie wypracować rozwiązania, które zakończą niehumanitarne i groźne społeczne praktyki, na których opiera się branża hodowli zwierząt futerkowych. Taki dialog mógłby stanowić istotny krok w kierunku opracowania rozwiązań, które nie tylko położą kres cierpieniom zwierząt, ale również umożliwią właścicielom ferm przekształcenie swoich przedsiębiorstw w bardziej zrównoważone formy działalności. Wsparcie rządowe dla tych właścicieli, którzy zdecydują się na przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo ekologiczne czy działalność zgodna z wartościami społecznymi, mogłoby być kluczowe dla skutecznej transformacji.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie kontroli na fermach futrzarskich w Polsce w związku z doniesieniami o okrutnym traktowaniu zwierząt? Jeśli tak, kiedy takie kontrole miałyby się odbyć i jakie działania będą podejmowane wobec ferm, które łamią przepisy?
Czy ministerstwo posiada aktualne dane dotyczące liczby ferm futrzarskich w Polsce oraz skali eksportu futer z naszego kraju? Jakie są prognozy dla tego sektora w kontekście planowanych zmian legislacyjnych na poziomie europejskim?
Jakie działania podejmowane są w celu monitorowania ryzyka rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych na fermach futrzarskich? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych środków bezpieczeństwa w celu zminimalizowania tego ryzyka?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie programu wsparcia dla właścicieli ferm futrzarskich, którzy chcieliby zakończyć działalność i przekształcić swoje przedsiębiorstwa na bardziej etyczne formy działalności? Jakie konkretne wsparcie mogłoby zostać zaoferowane, aby ułatwić im przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo ekologiczne czy innowacyjne technologie przyjazne środowisku?
Czy ministerstwo planuje kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa, które mogłyby przyczynić się do zwiększenia świadomości na temat warunków panujących na fermach futrzarskich oraz konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych związanych z hodowlą zwierząt na futra?
Jakie są plany ministerstwa dotyczące współpracy międzynarodowej w zakresie wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra? Czy Polska zamierza aktywnie wspierać działania Unii Europejskiej zmierzające do wprowadzenia ogólnoeuropejskiego zakazu?
Jestem przekonana, że nadszedł czas, aby Polska dołączyła do grona państw, które świadomie rezygnują z okrutnych praktyk hodowli zwierząt na futra, kierując się empatią, troską o zdrowie publiczne oraz chęcią budowania społeczeństwa opartego na etycznych zasadach. Przyszłe pokolenia będą nas oceniać przez pryzmat decyzji, jakie podejmujemy dzisiaj – zadbajmy o to, aby były one zgodne z wartościami, które powinniśmy wspólnie pielęgnować. Hodowla zwierząt na futra jest reliktem przeszłości, który nie ma miejsca w nowoczesnym, współczującym społeczeństwie. Zakaz hodowli zwierząt futerkowych będzie także ważnym krokiem naprzód w walce z kryzysem klimatycznym. Teraz jest czas na zmiany i mam nadzieję, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmie odpowiednie kroki, aby te zmiany stały się rzeczywistością.
Z poważaniem Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Interpelacja nr 8970
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra
Zgłaszający: Marta Stożek
Data wpływu: 01-04-2025
Szanowny Panie Ministrze,
22 października 2024 roku rumuński parlament zdecydowaną większością głosów uchwalił zakaz hodowli szynszyli i norek na futra. Rumunia dołączyła tym samym do grupy 22 państw europejskich, w tym 16 państw członkowskich Unii Europejskiej, które podjęły analogiczne działania. Tego rodzaju decyzja jest kluczowym krokiem w kierunku zakończenia niehumanitarnej praktyki hodowli zwierząt futerkowych, która nie tylko jest niezgodna z zasadami dobrostanu zwierząt, ale także stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Rumunia, podobnie jak inne państwa europejskie, doszła do wniosku, że hodowla zwierząt na futra jest archaiczną praktyką, nieodpowiadającą standardom współczesnego, rozwiniętego społeczeństwa, które ceni wartości takie jak empatia, odpowiedzialność oraz zrównoważony rozwój.
Problemy z fermami futrzarskimi w Polsce
W Polsce fermy futrzarskie wielokrotnie były przedmiotem dochodzeń, które ujawniały przypadki przemocy, zaniedbań oraz systematycznego naruszania zasad dobrostanu zwierząt. Wyniki tych dochodzeń ujawniały drastyczne akty okrucieństwa wobec zwierząt, jednocześnie obnażając braki w standardach hodowlanych, które są dalekie od minimalnych norm humanitarnych. Najnowsze materiały opublikowane przez organizację Otwarte Klatki przedstawiają brutalne traktowanie norek na jednej z największych ferm futrzarskich w Polsce, należącej do holenderskiej rodziny Van Ansem. Nagrania pokazują, że pracownicy stosują przemoc fizyczną wobec zwierząt, bijąc je, rzucając nimi oraz przetrzymując w skrajnie zaniedbanych warunkach. Zwierzęta doświadczają nie tylko fizycznego cierpienia, ale także traumy psychicznej. Ich życie w ciasnych, brudnych klatkach prowadzi do ekstremalnego stresu, objawiającego się chorobami, apatią, agresją (w tym samookaleczeniami), a nawet kanibalizmem.
Zagrożenie dla zdrowia publicznego
Brutalne traktowanie zwierząt na fermach futrzarskich to jedynie jeden z elementów, które budzą poważne zaniepokojenie. Istotnym problemem jest również zagrożenie dla zdrowia publicznego wynikające z hodowli zwierząt futerkowych. Fermy tego rodzaju są miejscem sprzyjającym rozwojowi patogenów, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Warunki panujące na fermach – ciasnota, brak higieny, ciągły stres – sprzyjają szybkiemu rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych, co może prowadzić do epidemii. Przykładem takiego zagrożenia była niedawna pandemia SARS-CoV-2, której źródłem były tzw. mokre targi. Fermy futrzarskie mogą w podobny sposób stać się ogniskami nowych, niebezpiecznych zoonoz, które przenoszą się ze zwierząt na ludzi, stanowiąc realne zagrożenie zdrowotne.
Rosnący sprzeciw społeczny
Obraz przemocy i zaniedbań, który wyłania się z raportów i nagrań z ferm futrzarskich w Polsce, wzbudza rosnący sprzeciw społeczny. Coraz więcej obywateli nie zgadza się na tego rodzaju praktyki, a poparcie społeczne dla wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra stale rośnie. Nie jest to już problem marginalny – staje się to kluczowa kwestia w debacie publicznej, odzwierciedlająca szersze dążenie społeczeństwa do kształtowania rzeczywistości opartej na współczuciu i poszanowaniu praw wszystkich istot żywych. Zakaz hodowli zwierząt futerkowych to nie tylko kwestia etyczna, ale także wyraz długoterminowej troski o zdrowie publiczne oraz jakość życia przyszłych pokoleń.
Szansa dla Polski
Zakaz hodowli zwierząt na futra w Polsce powinien być traktowany jako część szerszej strategii politycznej, mającej na celu budowanie etycznego, zrównoważonego i odpowiedzialnego społeczeństwa. Wiele państw europejskich już podjęło ten krok, wykazując odpowiedzialność oraz determinację w obliczu wyzwań związanych z dobrostanem zwierząt. Polska ma teraz wyjątkową szansę dołączyć do tego grona i pokazać swoje zaangażowanie na rzecz ochrony zwierząt oraz zdrowia publicznego. Zakończenie hodowli zwierząt na futra to również wyraz troski o środowisko – fermy futrzarskie generują znaczne ilości odpadów organicznych, które mogą zanieczyszczać wodę i glebę, przyczyniając się do degradacji lokalnych ekosystemów.
Polska powinna aspirować do roli lidera w regionie, wdrażającego etyczne standardy dotyczące hodowli zwierząt, wzorując się na takich krajach jak Holandia, Norwegia czy Wielka Brytania, które już skutecznie wprowadziły zakaz hodowli zwierząt na futra, pokazując, że taki cel jest realistyczny i osiągalny. Decyzje o zakończeniu hodowli zwierząt na futra są świadectwem ewolucji społecznej – aktem przyjęcia odpowiedzialności za los najsłabszych i najbardziej bezbronnych istot. Współczesna nauka dostarcza licznych dowodów na zdolność zwierząt do odczuwania bólu, strachu i stresu, co nakłada na nas, jako społeczeństwo, obowiązek wdrożenia bardziej humanitarnych praktyk. To, jak traktujemy zwierzęta, jest wyrazem naszego człowieczeństwa oraz miarą postępu cywilizacyjnego. Rezygnacja z hodowli zwierząt na futra to krok ku bardziej świadomemu społeczeństwu, dążącemu do harmonii z przyrodą i pełnemu szacunku dla wszystkich istot żyjących.
Współpraca z organizacjami pozarządowymi
Zachęcam Pana Ministra do aktywnego rozważenia możliwości współpracy z organizacjami pozarządowymi, które od wielu lat działają na rzecz poprawy losu zwierząt hodowanych na futra. Dialog z ekspertami w zakresie dobrostanu zwierząt oraz wymiana doświadczeń z przedstawicielami innych państw europejskich, które już wprowadziły zakaz, mogą być kluczowe w opracowaniu najbardziej efektywnych rozwiązań dla Polski. Szczególnie ważne jest korzystanie z wiedzy naukowców, specjalistów i organizacji pozarządowych, które posiadają bogate doświadczenie w tej dziedzinie. Polska ma unikatową możliwość nie tylko nadrobienia zaległości w zakresie regulacji dotyczących dobrostanu zwierząt, ale także stania się pionierem w promowaniu etycznych i zrównoważonych praktyk w rolnictwie.
Zachęcam ministerstwo do gotowości na podjęcie otwartego dialogu z organizacjami pozarządowymi oraz ekspertami zajmującymi się ochroną zwierząt, aby wspólnie wypracować rozwiązania, które zakończą niehumanitarne i groźne społeczne praktyki, na których opiera się branża hodowli zwierząt futerkowych. Taki dialog mógłby stanowić istotny krok w kierunku opracowania rozwiązań, które nie tylko położą kres cierpieniom zwierząt, ale również umożliwią właścicielom ferm przekształcenie swoich przedsiębiorstw w bardziej zrównoważone formy działalności. Wsparcie rządowe dla tych właścicieli, którzy zdecydują się na przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo ekologiczne czy działalność zgodna z wartościami społecznymi, mogłoby być kluczowe dla skutecznej transformacji.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie kontroli na fermach futrzarskich w Polsce w związku z doniesieniami o okrutnym traktowaniu zwierząt? Jeśli tak, kiedy takie kontrole miałyby się odbyć i jakie działania będą podejmowane wobec ferm, które łamią przepisy?
Czy ministerstwo posiada aktualne dane dotyczące liczby ferm futrzarskich w Polsce oraz skali eksportu futer z naszego kraju? Jakie są prognozy dla tego sektora w kontekście planowanych zmian legislacyjnych na poziomie europejskim?
Jakie działania podejmowane są w celu monitorowania ryzyka rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych na fermach futrzarskich? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych środków bezpieczeństwa w celu zminimalizowania tego ryzyka?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie programu wsparcia dla właścicieli ferm futrzarskich, którzy chcieliby zakończyć działalność i przekształcić swoje przedsiębiorstwa na bardziej etyczne formy działalności? Jakie konkretne wsparcie mogłoby zostać zaoferowane, aby ułatwić im przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo ekologiczne czy innowacyjne technologie przyjazne środowisku?
Czy ministerstwo planuje kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa, które mogłyby przyczynić się do zwiększenia świadomości na temat warunków panujących na fermach futrzarskich oraz konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych związanych z hodowlą zwierząt na futra?
Jakie są plany ministerstwa dotyczące współpracy międzynarodowej w zakresie wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra? Czy Polska zamierza aktywnie wspierać działania Unii Europejskiej zmierzające do wprowadzenia ogólnoeuropejskiego zakazu?
Jestem przekonana, że nadszedł czas, aby Polska dołączyła do grona państw, które świadomie rezygnują z okrutnych praktyk hodowli zwierząt na futra, kierując się empatią, troską o zdrowie publiczne oraz chęcią budowania społeczeństwa opartego na etycznych zasadach. Przyszłe pokolenia będą nas oceniać przez pryzmat decyzji, jakie podejmujemy dzisiaj – zadbajmy o to, aby były one zgodne z wartościami, które powinniśmy wspólnie pielęgnować. Hodowla zwierząt na futra jest reliktem przeszłości, który nie ma miejsca w nowoczesnym, współczującym społeczeństwie. Zakaz hodowli zwierząt futerkowych będzie także ważnym krokiem naprzód w walce z kryzysem klimatycznym. Teraz jest czas na zmiany i mam nadzieję, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmie odpowiednie kroki, aby te zmiany stały się rzeczywistością.
Z poważaniem Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
3 kwot, 12 %
Precyzyjne daty
11
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
8.2 / 1k zn.
- Zawiera 3 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (12)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (11)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
11503 znaków
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi kancelaria@minrol.gov.pl
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 25 kwietnia 2025 r.
Znak sprawy: DŻW.orz.058.8.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 8970
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 8970 Pani Marty Stożek Posłanki na Sejm RP w
sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych wyjaśnień.
Czy Ministerstwo planuje przeprowadzenie kontroli na fermach futrzarskich w Polsce w
związku z doniesieniami o okrutnym traktowaniu zwierząt? Jeśli tak, kiedy takie kontrole
miałyby się odbyć i jakie działania będą podejmowane wobec ferm, które łamią przepisy?
Zgodnie z informacją przekazaną przez Głównego Lekarza Weterynarii w 2024 roku w
zakresie kontroli spełnienia wymogów dobrostanu zwierząt przeprowadzono 467
kontroli planowych oraz 15 kontroli doraźnych (ad hoc).
W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w trakcie kontroli, powiatowi lekarze
weterynarii (PLW) nakazywali usunięcie nieprawidłowości w określonym czasie, po
którym PLW przeprowadzał kontrolę sprawdzającą w zakresie sprawdzenia czy
nieprawidłowości zostały usunięte.
W 2024 r. do PLW nie wpłynęły doniesienia o okrutnym traktowaniu zwierząt na
fermach zwierząt futerkowych.
-- 1 of 7 --
2
Czy Ministerstwo posiada aktualne dane dotyczące liczby ferm futrzarskich w Polsce oraz
skali eksportu futer z naszego kraju? Jakie są prognozy dla tego sektora w kontekście
planowanych zmian legislacyjnych na poziomie europejskim?
W odniesieniu do pytania dotyczącego liczby ferm futrzarskich w Polsce, w poniższej
tabeli przedstawiono liczby ferm wg stanu na dzień 31 grudnia 2024 r.
Liczba ferm utrzymujących stada podstawowe zwierząt futerkowych
Gatunek
Liczba ferm z
obsadą, objętych
nadzorem IW
Liczba ferm objętych
nadzorem IW bez
obsady (np.
zawieszone,
niezasiedlone )
Norka amerykańska 170 114
Lisy 40 26
Jenoty 13 7
Szynszyle 70 6
Tchórze 1 0
Suma 294 153
W odniesieniu do skali eksportu futer uprzejmie informuję, że w 2024 roku
wyeksportowano z Polski:
Kod CN 4301 - Skóry futerkowe surowe (włącznie z łbami, ogonami, łapami
i pozostałymi częściami lub kawałkami nadającymi się do wykorzystania w kuśnierstwie),
inne niż surowe skóry i skórki objęte pozycją 4101, 4102 lub 4103:
a) Wartość – 50,37 mln EUR
b) Wolumen – 433,7 tony,
c) Eksportowano głównie do: Finlandii (66% eksportu ogółem), Kambodży (18%)
oraz do Tajlandii (6%).
Kod CN 4302 - Skóry futerkowe garbowane lub wykończone (włącznie z łbami,
ogonami, łapami i pozostałymi częściami lub kawałkami), niepołączone lub połączone
(bez dodatków z innych materiałów), inne niż te objęte pozycją 4303:
a) Wartość – 8,73 mln EUR
-- 2 of 7 --
3
b) Wolumen – 584,7 tony,
c) Eksportowano głównie do: Holandii (49% eksportu ogółem), Kanady (14%), USA
(4%).
Kod CN 4303 - Artykuły odzieżowe, dodatki odzieżowe i pozostałe artykuły ze skór
futerkowych:
a) Wartość – 6,88 mln EUR
b) Wolumen – 576,5 tony,
c) Eksportowano głównie do: Niemiec (18% eksportu ogółem), Wielkiej Brytanii
(16%), USA (12%), Finlandii (12%), Niemiec (9%) Belgii (8%).
Jakie działania podejmowane są w celu monitorowania ryzyka rozprzestrzeniania się chorób
zakaźnych na fermach futrzarskich? Czy Ministerstwo rozważa wprowadzenie
dodatkowych środków bezpieczeństwa w celu zminimalizowania tego ryzyka?
W odniesieniu do monitorowania sytuacji epidemiologicznej w gospodarstwach, w
których utrzymywane są zwierzęta futerkowe, informuję że w związku z uznaniem w
2020 r. zakażenia SARS-CoV-2 u norek za chorobę zakaźną zwierząt podlegającą
obowiązkowi zwalczania na obszarze kraju1), zakażenie to podlega monitorowaniu.
Kontrola występowania zakażenia SARS-CoV-2 u norek oparta jest na monitoringu
biernym zwierząt z gatunku norka i jenot utrzymywanych w gospodarstwach2) oraz
monitoringu czynnym, w ramach którego pobierane są próbki do badań laboratoryjnych
od znalezionych padłych zwierząt wolno żyjących, należących do zwierząt z rodziny
Mustelidae oraz jenotów3).
Zgodnie z obowiązującymi krajowymi regulacjami prawnymi u zwierząt z gatunku norka i
jenot utrzymywanych w gospodarstwach pobieranie próbek i wykonywanie badań
laboratoryjnych ma miejsce2):
– w każdym przypadku zgłoszenia podejrzenia choroby zgodnie z art. 42 ustawy o
ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt4), w tym z uwagi
na występowanie u zwierząt objawów klinicznych choroby lub podwyższoną
śmiertelność zwierząt,
– po rozpoznaniu zakażenia SARS-CoV-2 u osób mających kontakt z norkami lub
jenotami.
Powyższe zasady określono w oparciu o opinię naukową EFSA ze stycznia 2023 r.
dotyczącą oceny występowania zakażenia SARS-CoV-2 u zwierząt w kontekście ryzyka
-- 3 of 7 --
4
dla zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego, zapobiegania i kontroli choroby, z
uwzględnieniem przesłanek merytorycznych, ekonomicznych oraz związanych z
logistyką prowadzenia działań monitoringowych tej choroby.
Obecnie nie planuje się zmiany przepisów w powyższym zakresie.
Czy Ministerstwo rozważa wprowadzenie programu wsparcia dla właścicieli ferm
futrzarskich, którzy chcieliby zakończyć działalność i przekształcić swoje przedsiębiorstwa
na bardziej etyczne formy działalności? Jakie konkretne wsparcie mogłoby zostać
zaoferowane, aby ułatwić im przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo
ekologiczne czy innowacyjne technologie przyjazne środowisku?
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie planuje wprowadzenia specjalnego programu
wsparcia dla właścicieli ferm zwierząt futerkowych, którzy chcieliby zakończyć
działalność. Realizowane w Polsce kierunki wsparcia producentów rolnych określa
ustawa z dnia 8 lutego 2023 r. o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na
lata 2023-2027 (Dz.U. z 2024 r. poz. 1741) wraz z aktami wykonawczymi.
Czy Ministerstwo planuje kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa, które
mogłyby przyczynić się do zwiększenia świadomości na temat warunków panujących na
fermach futrzarskich oraz konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych związanych z
hodowlą zwierząt na futra?
Warunki utrzymywania zwierząt gospodarskich są określone w przepisach prawa, są
zatem powszechnie znane hodowcom zwierząt i wszystkim zainteresowanym. Ponadto,
Inspekcja Weterynaryjna sprawuje nadzór nad fermami utrzymującymi m. in. zwierzęta
futerkowe. Informacje o zrealizowanych kontrolach są na żądanie przekazywane do
Sejmu. W świetle powyższego, w ocenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie
zachodzi konieczność przeprowadzania dodatkowych kampanii informacyjnych w ww.
zakresie.
Jakie są plany Ministerstwa dotyczące współpracy międzynarodowej w zakresie
wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra? Czy Polska zamierza aktywnie wspierać
działania Unii Europejskiej zmierzające do wprowadzenia ogólnoeuropejskiego zakazu?
-- 4 of 7 --
5
W marcu 2022 r. Komisja Europejska zarejestrowała europejską inicjatywę obywatelską
(ECI) zatytułowaną „Fur Free Europe”. Organizatorzy inicjatywy zwrócili się do Komisji o
wprowadzenie prawnego zakazu w całej Unii:
1) przetrzymywania i zabijania zwierząt wyłącznie lub głównie w celu produkcji
futer;
2) wprowadzania na rynek UE futer zwierząt hodowlanych i produktów
zawierających takie futra.
Do czerwca 2023 r. organizatorzy ECI zebrali ponad 1,5 miliona ważnych podpisów, a
minimalny próg został osiągnięty w 18 państwach członkowskich, i przedłożyli ważną
inicjatywę Komisji Europejskiej. Komisja opublikowała odpowiedź na tę inicjatywę 7
grudnia 2023 r. w formie komunikatu5), w którym przedstawiono prawne i polityczne
wnioski Komisji dotyczące inicjatywy oraz działania, które zamierza podjąć w
odpowiedzi. Komisja zaproponowała również działania towarzyszące w obszarze
mechanizmów zapobiegawczych „Jedno zdrowie”, inwazyjnych gatunków obcych oraz
etykietowania futer w odzieży i dodatkach odzieżowych.
Komisja Europejska upoważniła również Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności
(EFSA) do przedstawienia niezależnego stanowiska w sprawie ochrony zwierząt
hodowanych w celu produkcji futer. Mandat nakłada na EFSA obowiązek dostarczenia
do marca 2025 r. jednego raportu technicznego zgodnie z artykułem 31 rozporządzenia
(WE) nr 178/20026) oraz opinii naukowej zgodnie z artykułem 29 rozporządzenia (WE)
nr 178/2002 w odniesieniu do norek, lisów, jenotów i szynszyli. W styczniu 2025 r.
EFSA wystąpiła o przedłużenie tego mandatu do 30 czerwca 2025 r.
W dokumencie „Wizja dla rolnictwa i żywności” opublikowanym w dniu 19 lutego
2025r. przez Dyrekcję Generalną ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji
Europejskiej (DG AGRI) zapowiedziany został kolejny przegląd istniejących przepisów
Unii Europejskiej dotyczących dobrostanu zwierząt. Jego celem jest zapewnienie, że
normy Unii Europejskiej są stosowane również w przypadku importu z krajów trzecich, a
ambitne standardy UE nie prowadzą do niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej na rynku
i są zgodne z przepisami międzynarodowymi. Na podstawie przeprowadzonego
przeglądu planowana jest publikacja nowych propozycji przepisów podwyższających
dobrostan zwierząt.
-- 5 of 7 --
6
Nadchodzący przegląd unijnego prawodawstwa ma być oparty na najnowszych
dowodach naukowych oraz uwzględniać społeczno-ekonomiczny wpływ na rolników i
łańcuch rolno-spożywczy, tym samym zapewniając wsparcie dla rolników oraz
odpowiednie okresy przejściowe.
Biorąc pod uwagę opinię EFSA i wyniki własnej oceny, Komisja do marca 2026 r.
poinformuje, czy uważa za stosowne zaproponować zakaz utrzymywania fermowego
norek, lisów, jenotów i szynszyli oraz ich zabijania, po okresie przejściowym, czy uzna za
stosowne zaproponować zakaz wprowadzania na rynek Unii futer i produktów
futrzarskich pochodzących z ferm zwierząt futerkowych po okresie przejściowym, czy
też przyjąć, za pośrednictwem prawodawstwa UE, odpowiednie normy dostosowane
do lepszego zaspokojenia potrzeb w zakresie dobrostanu zwierząt.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawi swoje stanowisko po szczegółowym
przeanalizowaniu informacji dotyczącej kierunku dalszego postępowania w odniesieniu
do hodowli zwierząt futerkowych po opublikowaniu tej informacji przez Komisję
Europejską.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
(1) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie
określenia choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania (Dz. U. poz.
2158)
-- 6 of 7 --
7
(2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w
sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu
badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz.U. z 2019 r. poz. 2161, z późn. zm.)
(3) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2020 r. w
sprawie zwalczania zakażenia Sars-CoV-2 u norek (Dz.U. z 2023 r. poz. 386)
(4) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób
zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1075)
(5) COMMUNICATION FROM THE COMMISSION on the European Citizens’ Initiative
(ECI) ‘Fur Free Europe’ C(2023) 8362 final
(6) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 z dnia 28
stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. U. L 31 z 1.2.2002, str. 1)
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 7 of 7 --
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Warszawa, 25 kwietnia 2025 r.
Znak sprawy: DŻW.orz.058.8.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 8970
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 8970 Pani Marty Stożek Posłanki na Sejm RP w
sprawie zakazu hodowli szynszyli i norek na futra uprzejmie proszę o przyjęcie
poniższych wyjaśnień.
Czy Ministerstwo planuje przeprowadzenie kontroli na fermach futrzarskich w Polsce w
związku z doniesieniami o okrutnym traktowaniu zwierząt? Jeśli tak, kiedy takie kontrole
miałyby się odbyć i jakie działania będą podejmowane wobec ferm, które łamią przepisy?
Zgodnie z informacją przekazaną przez Głównego Lekarza Weterynarii w 2024 roku w
zakresie kontroli spełnienia wymogów dobrostanu zwierząt przeprowadzono 467
kontroli planowych oraz 15 kontroli doraźnych (ad hoc).
W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w trakcie kontroli, powiatowi lekarze
weterynarii (PLW) nakazywali usunięcie nieprawidłowości w określonym czasie, po
którym PLW przeprowadzał kontrolę sprawdzającą w zakresie sprawdzenia czy
nieprawidłowości zostały usunięte.
W 2024 r. do PLW nie wpłynęły doniesienia o okrutnym traktowaniu zwierząt na
fermach zwierząt futerkowych.
-- 1 of 7 --
2
Czy Ministerstwo posiada aktualne dane dotyczące liczby ferm futrzarskich w Polsce oraz
skali eksportu futer z naszego kraju? Jakie są prognozy dla tego sektora w kontekście
planowanych zmian legislacyjnych na poziomie europejskim?
W odniesieniu do pytania dotyczącego liczby ferm futrzarskich w Polsce, w poniższej
tabeli przedstawiono liczby ferm wg stanu na dzień 31 grudnia 2024 r.
Liczba ferm utrzymujących stada podstawowe zwierząt futerkowych
Gatunek
Liczba ferm z
obsadą, objętych
nadzorem IW
Liczba ferm objętych
nadzorem IW bez
obsady (np.
zawieszone,
niezasiedlone )
Norka amerykańska 170 114
Lisy 40 26
Jenoty 13 7
Szynszyle 70 6
Tchórze 1 0
Suma 294 153
W odniesieniu do skali eksportu futer uprzejmie informuję, że w 2024 roku
wyeksportowano z Polski:
Kod CN 4301 - Skóry futerkowe surowe (włącznie z łbami, ogonami, łapami
i pozostałymi częściami lub kawałkami nadającymi się do wykorzystania w kuśnierstwie),
inne niż surowe skóry i skórki objęte pozycją 4101, 4102 lub 4103:
a) Wartość – 50,37 mln EUR
b) Wolumen – 433,7 tony,
c) Eksportowano głównie do: Finlandii (66% eksportu ogółem), Kambodży (18%)
oraz do Tajlandii (6%).
Kod CN 4302 - Skóry futerkowe garbowane lub wykończone (włącznie z łbami,
ogonami, łapami i pozostałymi częściami lub kawałkami), niepołączone lub połączone
(bez dodatków z innych materiałów), inne niż te objęte pozycją 4303:
a) Wartość – 8,73 mln EUR
-- 2 of 7 --
3
b) Wolumen – 584,7 tony,
c) Eksportowano głównie do: Holandii (49% eksportu ogółem), Kanady (14%), USA
(4%).
Kod CN 4303 - Artykuły odzieżowe, dodatki odzieżowe i pozostałe artykuły ze skór
futerkowych:
a) Wartość – 6,88 mln EUR
b) Wolumen – 576,5 tony,
c) Eksportowano głównie do: Niemiec (18% eksportu ogółem), Wielkiej Brytanii
(16%), USA (12%), Finlandii (12%), Niemiec (9%) Belgii (8%).
Jakie działania podejmowane są w celu monitorowania ryzyka rozprzestrzeniania się chorób
zakaźnych na fermach futrzarskich? Czy Ministerstwo rozważa wprowadzenie
dodatkowych środków bezpieczeństwa w celu zminimalizowania tego ryzyka?
W odniesieniu do monitorowania sytuacji epidemiologicznej w gospodarstwach, w
których utrzymywane są zwierzęta futerkowe, informuję że w związku z uznaniem w
2020 r. zakażenia SARS-CoV-2 u norek za chorobę zakaźną zwierząt podlegającą
obowiązkowi zwalczania na obszarze kraju1), zakażenie to podlega monitorowaniu.
Kontrola występowania zakażenia SARS-CoV-2 u norek oparta jest na monitoringu
biernym zwierząt z gatunku norka i jenot utrzymywanych w gospodarstwach2) oraz
monitoringu czynnym, w ramach którego pobierane są próbki do badań laboratoryjnych
od znalezionych padłych zwierząt wolno żyjących, należących do zwierząt z rodziny
Mustelidae oraz jenotów3).
Zgodnie z obowiązującymi krajowymi regulacjami prawnymi u zwierząt z gatunku norka i
jenot utrzymywanych w gospodarstwach pobieranie próbek i wykonywanie badań
laboratoryjnych ma miejsce2):
– w każdym przypadku zgłoszenia podejrzenia choroby zgodnie z art. 42 ustawy o
ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt4), w tym z uwagi
na występowanie u zwierząt objawów klinicznych choroby lub podwyższoną
śmiertelność zwierząt,
– po rozpoznaniu zakażenia SARS-CoV-2 u osób mających kontakt z norkami lub
jenotami.
Powyższe zasady określono w oparciu o opinię naukową EFSA ze stycznia 2023 r.
dotyczącą oceny występowania zakażenia SARS-CoV-2 u zwierząt w kontekście ryzyka
-- 3 of 7 --
4
dla zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego, zapobiegania i kontroli choroby, z
uwzględnieniem przesłanek merytorycznych, ekonomicznych oraz związanych z
logistyką prowadzenia działań monitoringowych tej choroby.
Obecnie nie planuje się zmiany przepisów w powyższym zakresie.
Czy Ministerstwo rozważa wprowadzenie programu wsparcia dla właścicieli ferm
futrzarskich, którzy chcieliby zakończyć działalność i przekształcić swoje przedsiębiorstwa
na bardziej etyczne formy działalności? Jakie konkretne wsparcie mogłoby zostać
zaoferowane, aby ułatwić im przejście do innych sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo
ekologiczne czy innowacyjne technologie przyjazne środowisku?
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie planuje wprowadzenia specjalnego programu
wsparcia dla właścicieli ferm zwierząt futerkowych, którzy chcieliby zakończyć
działalność. Realizowane w Polsce kierunki wsparcia producentów rolnych określa
ustawa z dnia 8 lutego 2023 r. o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na
lata 2023-2027 (Dz.U. z 2024 r. poz. 1741) wraz z aktami wykonawczymi.
Czy Ministerstwo planuje kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa, które
mogłyby przyczynić się do zwiększenia świadomości na temat warunków panujących na
fermach futrzarskich oraz konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych związanych z
hodowlą zwierząt na futra?
Warunki utrzymywania zwierząt gospodarskich są określone w przepisach prawa, są
zatem powszechnie znane hodowcom zwierząt i wszystkim zainteresowanym. Ponadto,
Inspekcja Weterynaryjna sprawuje nadzór nad fermami utrzymującymi m. in. zwierzęta
futerkowe. Informacje o zrealizowanych kontrolach są na żądanie przekazywane do
Sejmu. W świetle powyższego, w ocenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie
zachodzi konieczność przeprowadzania dodatkowych kampanii informacyjnych w ww.
zakresie.
Jakie są plany Ministerstwa dotyczące współpracy międzynarodowej w zakresie
wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt na futra? Czy Polska zamierza aktywnie wspierać
działania Unii Europejskiej zmierzające do wprowadzenia ogólnoeuropejskiego zakazu?
-- 4 of 7 --
5
W marcu 2022 r. Komisja Europejska zarejestrowała europejską inicjatywę obywatelską
(ECI) zatytułowaną „Fur Free Europe”. Organizatorzy inicjatywy zwrócili się do Komisji o
wprowadzenie prawnego zakazu w całej Unii:
1) przetrzymywania i zabijania zwierząt wyłącznie lub głównie w celu produkcji
futer;
2) wprowadzania na rynek UE futer zwierząt hodowlanych i produktów
zawierających takie futra.
Do czerwca 2023 r. organizatorzy ECI zebrali ponad 1,5 miliona ważnych podpisów, a
minimalny próg został osiągnięty w 18 państwach członkowskich, i przedłożyli ważną
inicjatywę Komisji Europejskiej. Komisja opublikowała odpowiedź na tę inicjatywę 7
grudnia 2023 r. w formie komunikatu5), w którym przedstawiono prawne i polityczne
wnioski Komisji dotyczące inicjatywy oraz działania, które zamierza podjąć w
odpowiedzi. Komisja zaproponowała również działania towarzyszące w obszarze
mechanizmów zapobiegawczych „Jedno zdrowie”, inwazyjnych gatunków obcych oraz
etykietowania futer w odzieży i dodatkach odzieżowych.
Komisja Europejska upoważniła również Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności
(EFSA) do przedstawienia niezależnego stanowiska w sprawie ochrony zwierząt
hodowanych w celu produkcji futer. Mandat nakłada na EFSA obowiązek dostarczenia
do marca 2025 r. jednego raportu technicznego zgodnie z artykułem 31 rozporządzenia
(WE) nr 178/20026) oraz opinii naukowej zgodnie z artykułem 29 rozporządzenia (WE)
nr 178/2002 w odniesieniu do norek, lisów, jenotów i szynszyli. W styczniu 2025 r.
EFSA wystąpiła o przedłużenie tego mandatu do 30 czerwca 2025 r.
W dokumencie „Wizja dla rolnictwa i żywności” opublikowanym w dniu 19 lutego
2025r. przez Dyrekcję Generalną ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji
Europejskiej (DG AGRI) zapowiedziany został kolejny przegląd istniejących przepisów
Unii Europejskiej dotyczących dobrostanu zwierząt. Jego celem jest zapewnienie, że
normy Unii Europejskiej są stosowane również w przypadku importu z krajów trzecich, a
ambitne standardy UE nie prowadzą do niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej na rynku
i są zgodne z przepisami międzynarodowymi. Na podstawie przeprowadzonego
przeglądu planowana jest publikacja nowych propozycji przepisów podwyższających
dobrostan zwierząt.
-- 5 of 7 --
6
Nadchodzący przegląd unijnego prawodawstwa ma być oparty na najnowszych
dowodach naukowych oraz uwzględniać społeczno-ekonomiczny wpływ na rolników i
łańcuch rolno-spożywczy, tym samym zapewniając wsparcie dla rolników oraz
odpowiednie okresy przejściowe.
Biorąc pod uwagę opinię EFSA i wyniki własnej oceny, Komisja do marca 2026 r.
poinformuje, czy uważa za stosowne zaproponować zakaz utrzymywania fermowego
norek, lisów, jenotów i szynszyli oraz ich zabijania, po okresie przejściowym, czy uzna za
stosowne zaproponować zakaz wprowadzania na rynek Unii futer i produktów
futrzarskich pochodzących z ferm zwierząt futerkowych po okresie przejściowym, czy
też przyjąć, za pośrednictwem prawodawstwa UE, odpowiednie normy dostosowane
do lepszego zaspokojenia potrzeb w zakresie dobrostanu zwierząt.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawi swoje stanowisko po szczegółowym
przeanalizowaniu informacji dotyczącej kierunku dalszego postępowania w odniesieniu
do hodowli zwierząt futerkowych po opublikowaniu tej informacji przez Komisję
Europejską.
Z wyrazami szacunku
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jacek Czerniak
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
Podstawa prawna:
(1) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie
określenia choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi zwalczania (Dz. U. poz.
2158)
-- 6 of 7 --
7
(2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w
sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu
badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz.U. z 2019 r. poz. 2161, z późn. zm.)
(3) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2020 r. w
sprawie zwalczania zakażenia Sars-CoV-2 u norek (Dz.U. z 2023 r. poz. 386)
(4) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób
zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1075)
(5) COMMUNICATION FROM THE COMMISSION on the European Citizens’ Initiative
(ECI) ‘Fur Free Europe’ C(2023) 8362 final
(6) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 z dnia 28
stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. U. L 31 z 1.2.2002, str. 1)
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 7 of 7 --