Interpelacja nr 8790
Interpelacja w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań
Zgłaszający:
•
Adresat:
Klimat, Energia i Środowisko (33%)
Sprawiedliwość i Sądy (33%)
Obrona i Bezpieczeństwo (29%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań
Interpelacja nr 8790
do ministra przemysłu
w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Grzegorz Lorek
Data wpływu: 23-03-2025
Szanowny Panie Premierze,
w obliczu trwających zmian gospodarczych i geopolitycznych, Polska staje przed kluczowymi decyzjami dotyczącymi bezpieczeństwa surowcowego, rozwoju przemysłu oraz stabilności gospodarki. Jednym z najbardziej niepokojących tematów ostatnich miesięcy jest planowane zamknięcie kopalń węgla koksowego, które stanowią fundament dla przemysłu hutniczego i zbrojeniowego w Polsce i całej Europie.
Z niepokojem obserwujemy, jak strategiczne zasoby Polski są wygaszane lub przekazywane w ręce zagranicznych podmiotów, co może skutkować dramatycznymi konsekwencjami dla gospodarki narodowej, suwerenności energetycznej oraz miejsc pracy setek tysięcy Polaków. Decyzje te wydają się być sprzeczne z interesem narodowym i wymagają natychmiastowej analizy pod względem ekonomicznym, prawnym i bezpieczeństwa kraju.
Węgiel koksowy, kluczowy surowiec dla przemysłu stalowego i zbrojeniowego
Nie można pominąć faktu, że węgiel koksowy jest nieodzownym surowcem wykorzystywanym do produkcji stali – surowca absolutnie kluczowego dla gospodarki, a zwłaszcza dla sektora zbrojeniowego. Unia Europejska sama uznaje ten surowiec za strategiczny, a jednak polskie władze podjęły decyzje, które osłabiają naszą zdolność do jego wydobycia i wykorzystania, zamiast zapewnić jego dalszą eksploatację na potrzeby krajowej gospodarki.
W kontekście dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej, zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy oraz wzrostu wydatków na zbrojenia przez państwa NATO, zamykanie polskich kopalń węgla koksowego wydaje się irracjonalne i niezrozumiałe. Kraj, który posiada ogromne zasoby tego surowca, zamiast wykorzystywać go do wzmacniania własnej gospodarki i przemysłu, decyduje się na uzależnienie od importu, najprawdopodobniej z Niemiec lub innych państw, które skorzystają na tym ekonomicznie.
Warto zauważyć, że zamiast rozwijać własny sektor wydobywczy, Polska staje się coraz bardziej zależna od importu surowców energetycznych i przemysłowych. Takie podejście pozbawia nas nie tylko korzyści finansowych, ale przede wszystkim suwerenności gospodarczej. Zamiast być krajem, który dostarcza kluczowe surowce dla europejskiego rynku, możemy stać się państwem zmuszonym do płacenia zagranicznym dostawcom za zasoby, które jeszcze niedawno sami wydobywaliśmy.
Zamknięcie kopalń to nie tylko kwestia surowców, ale także tysięcy miejsc pracy, które zostaną bezpowrotnie utracone. Górnictwo i przemysł ciężki to sektory, które zatrudniają dziesiątki tysięcy ludzi, zapewniając byt całym regionom. Bez odpowiedniego planu transformacji energetycznej i przemysłowej, te decyzje mogą doprowadzić do poważnego kryzysu społeczno-gospodarczego, który odbije się na kondycji całego kraju.
Nie można pominąć także pytania o to, kto na tym zyskuje. Jeżeli Polska rezygnuje z wydobycia węgla koksowego, ale węgiel ten nadal będzie potrzebny na europejskim rynku – to kto go dostarczy? Wszystko wskazuje na to, że na zamykaniu polskich kopalń mogą skorzystać inne kraje Unii Europejskiej, które będą sprzedawać nam ten surowiec po wyższej cenie. Jest to nie tylko nielogiczne, ale również potencjalnie działanie na szkodę Polski, które powinno zostać dogłębnie przeanalizowane pod względem prawnym i gospodarczym.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:
Dlaczego nie podjęto działań w odpowiednim czasie?
Czy prokuratura prowadzi postępowanie wyjaśniające w tej sprawie?
Dlaczego oddano w obce ręce zasoby kluczowe dla Polski?
Jakie straty poniesie Polska w wyniku zamknięcia kopalń?
Ile węgla koksowego było wydobywane w polskich kopalniach w 1998, 2004, 2015, 2024 r.?
Jakie było zapotrzebowanie na węgiel koksowy w Polsce w 1998, 2004, 2015, 2024 r.?
Jakie są obecnie zasoby węgla koksowego w Polsce?
Dlaczego zdaniem Pana Premiera przy zamykaniu kopalni w Polsce niszczono infrastrukturę, a nie ją konserwowano, aby była możliwość przyszłej eksploatacji tak jak w Niemczech?
Interpelacja nr 8790
do ministra przemysłu
w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Grzegorz Lorek
Data wpływu: 23-03-2025
Szanowny Panie Premierze,
w obliczu trwających zmian gospodarczych i geopolitycznych, Polska staje przed kluczowymi decyzjami dotyczącymi bezpieczeństwa surowcowego, rozwoju przemysłu oraz stabilności gospodarki. Jednym z najbardziej niepokojących tematów ostatnich miesięcy jest planowane zamknięcie kopalń węgla koksowego, które stanowią fundament dla przemysłu hutniczego i zbrojeniowego w Polsce i całej Europie.
Z niepokojem obserwujemy, jak strategiczne zasoby Polski są wygaszane lub przekazywane w ręce zagranicznych podmiotów, co może skutkować dramatycznymi konsekwencjami dla gospodarki narodowej, suwerenności energetycznej oraz miejsc pracy setek tysięcy Polaków. Decyzje te wydają się być sprzeczne z interesem narodowym i wymagają natychmiastowej analizy pod względem ekonomicznym, prawnym i bezpieczeństwa kraju.
Węgiel koksowy, kluczowy surowiec dla przemysłu stalowego i zbrojeniowego
Nie można pominąć faktu, że węgiel koksowy jest nieodzownym surowcem wykorzystywanym do produkcji stali – surowca absolutnie kluczowego dla gospodarki, a zwłaszcza dla sektora zbrojeniowego. Unia Europejska sama uznaje ten surowiec za strategiczny, a jednak polskie władze podjęły decyzje, które osłabiają naszą zdolność do jego wydobycia i wykorzystania, zamiast zapewnić jego dalszą eksploatację na potrzeby krajowej gospodarki.
W kontekście dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej, zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy oraz wzrostu wydatków na zbrojenia przez państwa NATO, zamykanie polskich kopalń węgla koksowego wydaje się irracjonalne i niezrozumiałe. Kraj, który posiada ogromne zasoby tego surowca, zamiast wykorzystywać go do wzmacniania własnej gospodarki i przemysłu, decyduje się na uzależnienie od importu, najprawdopodobniej z Niemiec lub innych państw, które skorzystają na tym ekonomicznie.
Warto zauważyć, że zamiast rozwijać własny sektor wydobywczy, Polska staje się coraz bardziej zależna od importu surowców energetycznych i przemysłowych. Takie podejście pozbawia nas nie tylko korzyści finansowych, ale przede wszystkim suwerenności gospodarczej. Zamiast być krajem, który dostarcza kluczowe surowce dla europejskiego rynku, możemy stać się państwem zmuszonym do płacenia zagranicznym dostawcom za zasoby, które jeszcze niedawno sami wydobywaliśmy.
Zamknięcie kopalń to nie tylko kwestia surowców, ale także tysięcy miejsc pracy, które zostaną bezpowrotnie utracone. Górnictwo i przemysł ciężki to sektory, które zatrudniają dziesiątki tysięcy ludzi, zapewniając byt całym regionom. Bez odpowiedniego planu transformacji energetycznej i przemysłowej, te decyzje mogą doprowadzić do poważnego kryzysu społeczno-gospodarczego, który odbije się na kondycji całego kraju.
Nie można pominąć także pytania o to, kto na tym zyskuje. Jeżeli Polska rezygnuje z wydobycia węgla koksowego, ale węgiel ten nadal będzie potrzebny na europejskim rynku – to kto go dostarczy? Wszystko wskazuje na to, że na zamykaniu polskich kopalń mogą skorzystać inne kraje Unii Europejskiej, które będą sprzedawać nam ten surowiec po wyższej cenie. Jest to nie tylko nielogiczne, ale również potencjalnie działanie na szkodę Polski, które powinno zostać dogłębnie przeanalizowane pod względem prawnym i gospodarczym.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:
Dlaczego nie podjęto działań w odpowiednim czasie?
Czy prokuratura prowadzi postępowanie wyjaśniające w tej sprawie?
Dlaczego oddano w obce ręce zasoby kluczowe dla Polski?
Jakie straty poniesie Polska w wyniku zamknięcia kopalń?
Ile węgla koksowego było wydobywane w polskich kopalniach w 1998, 2004, 2015, 2024 r.?
Jakie było zapotrzebowanie na węgiel koksowy w Polsce w 1998, 2004, 2015, 2024 r.?
Jakie są obecnie zasoby węgla koksowego w Polsce?
Dlaczego zdaniem Pana Premiera przy zamykaniu kopalni w Polsce niszczono infrastrukturę, a nie ją konserwowano, aby była możliwość przyszłej eksploatacji tak jak w Niemczech?
Odpowiedź urzędowa
Minister Marzena Czarnecka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
9 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
24.8 / 1k zn.
- Zawiera 9 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2578 znaków
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Marzena Czarnecka
BM I.024.313.2025.TŚ
Katowice, 2025-04-18 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr K10INT8790 Panów Posłów Jarosława Sachajko
i Grzegorza Lorka w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz
skutków gospodarczych i prawnych tych działań, uprzejmie informuję:
W ciągu ostatnich 20 lat w Polsce zamknięto 3 kopalnie węgla koksowego. W przypadku
kopalń KWK Anna zamkniętej w 2012 r. oraz KWK Jas-Mos zamkniętej w 2022 r. doszło do
sczerpania złoża. Natomiast o zamknięciu w 2017 roku KWK Krupiński zdecydowały
przyczyny ekonomiczno-techniczne.
Żadna z kopalń węgla koksowego nie została sprzedana, ani przekazana zagranicznemu
inwestorowi.
Wydobycie węgla koksowego w Polsce wyniosło odpowiednio:
• 1998 r. – 22,0 mln ton,
• 2004 r. – 16,5 mln ton,
• 2015 r. – 13,0 mln ton,
• 2024 r. – 11,3 mln ton.
Na przestrzeni ostatnich dwóch dekad zapotrzebowanie na węgiel koksowy w Polsce było
względnie stabilne. W końcu lat 90. XX w. zużycie tego surowca wynosiło ok. 12 mln ton
rocznie. Wraz z ożywieniem gospodarczym i wzrostem produkcji koksu i stali w pierwszych
latach XXI w., zapotrzebowanie nieznacznie wzrosło – do ok. 13–14 mln ton (ok 13,7 mln ton
w 2004 r.) Ostatnie lata nie przyniosły istotnej zmiany zapotrzebowania na węgiel koksowy.
Według danych Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A., krajowe zużycie tego surowca wynosi
około 13–14 mln ton rocznie i pozostaje stabilne. Według danych Państwowego Instytutu
Geologicznego – Państwowego Instytutu Badawczego, przedstawionych w Bilansie zasobów
złóż kopalin w Polsce, wg stanu na dzień 31 grudnia 2023 r., udokumentowano ogółem 1,7
mld ton zasobów przemysłowych węgla typ 34 ÷ 37. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce
przepisami prawa tj. ustawą z dnia 7 września 2007 r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla
kamiennego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1383) likwidacja kopalni polega na zaprzestaniu wydobycia
-- 1 of 2 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Strona 2 z 2
węgla kamiennego i likwidacji zakładu górniczego lub jego oznaczonej części (Art. 6 ust. 1.), a
decyzję o likwidacji określając m.in. zakres likwidacji kopalni, podejmuje właściwy organ
przedsiębiorstwa górniczego (art. 6 ust. 2 pkt 1).
Z wyrazami szacunku
Marzena Czarnecka
Minister
2025-04-18 $ezdPolePodpisu1
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Marzena Czarnecka
BM I.024.313.2025.TŚ
Katowice, 2025-04-18 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr K10INT8790 Panów Posłów Jarosława Sachajko
i Grzegorza Lorka w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz
skutków gospodarczych i prawnych tych działań, uprzejmie informuję:
W ciągu ostatnich 20 lat w Polsce zamknięto 3 kopalnie węgla koksowego. W przypadku
kopalń KWK Anna zamkniętej w 2012 r. oraz KWK Jas-Mos zamkniętej w 2022 r. doszło do
sczerpania złoża. Natomiast o zamknięciu w 2017 roku KWK Krupiński zdecydowały
przyczyny ekonomiczno-techniczne.
Żadna z kopalń węgla koksowego nie została sprzedana, ani przekazana zagranicznemu
inwestorowi.
Wydobycie węgla koksowego w Polsce wyniosło odpowiednio:
• 1998 r. – 22,0 mln ton,
• 2004 r. – 16,5 mln ton,
• 2015 r. – 13,0 mln ton,
• 2024 r. – 11,3 mln ton.
Na przestrzeni ostatnich dwóch dekad zapotrzebowanie na węgiel koksowy w Polsce było
względnie stabilne. W końcu lat 90. XX w. zużycie tego surowca wynosiło ok. 12 mln ton
rocznie. Wraz z ożywieniem gospodarczym i wzrostem produkcji koksu i stali w pierwszych
latach XXI w., zapotrzebowanie nieznacznie wzrosło – do ok. 13–14 mln ton (ok 13,7 mln ton
w 2004 r.) Ostatnie lata nie przyniosły istotnej zmiany zapotrzebowania na węgiel koksowy.
Według danych Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A., krajowe zużycie tego surowca wynosi
około 13–14 mln ton rocznie i pozostaje stabilne. Według danych Państwowego Instytutu
Geologicznego – Państwowego Instytutu Badawczego, przedstawionych w Bilansie zasobów
złóż kopalin w Polsce, wg stanu na dzień 31 grudnia 2023 r., udokumentowano ogółem 1,7
mld ton zasobów przemysłowych węgla typ 34 ÷ 37. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce
przepisami prawa tj. ustawą z dnia 7 września 2007 r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla
kamiennego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1383) likwidacja kopalni polega na zaprzestaniu wydobycia
-- 1 of 2 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Strona 2 z 2
węgla kamiennego i likwidacji zakładu górniczego lub jego oznaczonej części (Art. 6 ust. 1.), a
decyzję o likwidacji określając m.in. zakres likwidacji kopalni, podejmuje właściwy organ
przedsiębiorstwa górniczego (art. 6 ust. 2 pkt 1).
Z wyrazami szacunku
Marzena Czarnecka
Minister
2025-04-18 $ezdPolePodpisu1
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --