+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
Znak pisma: DPG-VI.054.14.2025
Warszawa, 07 kwietnia 2025 r.
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji nr 8664
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 8664 Pani Magdaleny Filipek – Sobczak, Posłanki na Sejm
RP, w sprawie wątpliwości dotyczących niektórych rozwiązań zawartych w pakiecie
deregulacyjnym proszę przyjąć poniższe wyjaśnienia.
Ad. Pytanie 1. Skrócenie czasu kontroli u mikroprzedsiębiorców: Jakie konkretne kryteria będą
brane pod uwagę przy kwalifikacji przedsiębiorstwa jako mikroprzedsiębiorcy w kontekście
skrócenia maksymalnego czasu kontroli z 12 do 6 dni? Czy przewidziane są wyjątki od tej
zasady?
Skrócenie czasu trwania wszystkich kontroli organu kontroli u przedsiębiorcy, w jednym
roku kalendarzowym z 12 do 6 dni roboczych, obejmie wszystkich mikroprzedsiębiorców
w rozumieniu definicji zawartej w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. –
Prawo przedsiębiorców. Mikroprzedsiębiorca jest przedsiębiorcą, który w co najmniej
jednym roku z dwóch ostatnich lat obrotowych spełniał łącznie następujące warunki:
a) zatrudniał średniorocznie mniej niż 10 pracowników oraz
b) osiągnął roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz z operacji
finansowych nieprzekraczający równowartości w złotych 2 milionów euro lub sumy
aktywów jego bilansu sporządzonego na koniec jednego z tych lat nie przekroczyły
równowartości w złotych 2 milionów euro.
Rządowy projekt ustawy nie przewiduje żadnych nowych wyjątków od tej zasady, poza już
istniejącym katalogiem wyłączeń, który został określony w art. 55 ust. 2 ustawy – Prawo
przedsiębiorców. Wyłączenia te już obecnie pozwalają na prowadzenie kontroli po
przekroczeniu rocznego limitu określonego w ust. 1, na przykład gdy przeprowadzenie
kontroli jest uzasadnione bezpośrednim zagrożeniem życia, zdrowia lub środowiska lub
gdy przeprowadzenie kontroli jest niezbędne dla przeciwdziałania popełnieniu
przestępstwa lub wykroczenia, przeciwdziałania popełnieniu przestępstwa skarbowego
lub wykroczenia skarbowego lub zabezpieczenia dowodów jego popełnienia.
Ad. Pytanie 2. Prostsze postępowania administracyjne: a) jakie rodzaje spraw będą objęte
odejściem od zasady dwuinstancyjności na rzecz jednoinstancyjności? b) W jaki sposób
wprowadzenie tzw. "wezwań miękkich" wpłynie na czas i efektywność postępowań
administracyjnych?

-- 1 of 6 --

+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
Obecna praktyka stosowania Kodeksu postępowania administracyjnego wskazuje na
funkcjonowanie zasady dwuinstancyjności w większości postępowań administracyjnych
bez uwzględnienia charakteru poszczególnych spraw oraz statystyki skuteczności środków
odwoławczych. Przekłada się to na niecelowe wydłużenie oczekiwania strony na
ostateczne rozstrzygnięcie sprawy w poszczególnych rodzajach spraw. Zmusza to organy
do podejmowania czynności, których skutek jest z góry wiadomy, w wyniku czego
działania te noszą znamiona zbędnej pracy, przedłużającej procedurę. W projekcie
zaproponowano odstąpienie od zasady dwuinstancyjności w kilkunastu postępowaniach
administracyjnych bez narażenia na szwank interesów stron postępowania. Dotyczy to
postępowań uregulowanych w ustawie:
 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – możliwość
przyznania przez Prezesa Rady Ministrów, w szczególnie uzasadnionych
przypadkach, emerytury lub renty na warunkach i w wysokości innej niż określone
w ustawie;
 o kierujących pojazdami – np.: decyzje w sprawie wydania zezwolenia do
kierowania pojazdem przewożącym wartości pieniężne albo inne przedmioty
wartościowe lub niebezpieczne;
 Prawo lotnicze – np.: wydanie albo uznanie certyfikatu operatora kontroli
bezpieczeństwa w drodze decyzji administracyjnej;
 o wyrobie napojów spirytusowych – decyzja Dyrektora Generalny KOWR
o wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru działalności w zakresie wyrobu lub
rozlewu napojów spirytusowych;
 o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych – decyzja
Dyrektora Generalny KOWR o wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru podmiotów
wykonujących działalność w zakresie wyrobu i przetwarzania alkoholu etylowego
lub rejestru producentów wyrobów tytoniowych;
 o zawodach lekarza i lekarza dentysty – decyzja o skreśleniu lekarza z rejestru
lekarzy odbywających szkolenie specjalizacyjne;
 o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa
w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych –
decyzja Ministra Finansów stwierdzająca przejście na rzecz Skarbu Państwa
nieruchomości lub prawa na podstawie międzynarodowej umowy o uregulowaniu
wzajemnych roszczeń finansowych.
Odnośnie wpływu stosowania „wezwań miękkich” na czas i efektywność postępowań
administracyjnych należy wskazać, że organ bez wszczynania postępowania będzie mógł
zwrócić się w zakresie swojej właściwości do przedsiębiorcy o przedstawienie stanowiska
w sprawach związanych z wykonywaną przez niego działalnością gospodarczą.
Przedsiębiorca będzie mógł odpowiedzieć na wystąpienie w ciągu 14 dni. Proponowane
rozwiązanie jest całkowicie dobrowolne a brak odpowiedzi przedsiębiorcy nie będzie
rodził negatywnych konsekwencji. W przypadku skorzystania z tego narzędzia możliwe
byłoby natomiast wyjaśnienie sprawy na samym początku, bez wszczynania
postępowania. Organ będzie występować jedynie w takich sprawach, w których nie jest
wymagane wszczęcie postępowania. Oznacza to, że w optymalnym wariancie, nie będzie
prowadzone w ogóle postępowanie, a wszystkie wątpliwości będą wyjaśnione na
wstępnym etapie.
Ad. Pytanie 3. Decyzje hybrydowe: Jakie korzyści dla przedsiębiorców i administracji publicznej
przyniesie wprowadzenie decyzji hybrydowych, w których decyzja wydawana jest w formie
papierowej, a załączniki w formie elektronicznej? Czy planowane są szkolenia dla urzędników
w zakresie obsługi tego typu decyzji?

-- 2 of 6 --

+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
Obecnie decyzję wraz z załącznikami doręcza się stronom na piśmie (w postaci papierowej
lub elektronicznej). Nie ma możliwości doręczenia załączników w innej postaci niż została
doręczona decyzja. Oznacza to, że w przypadku doręczenia decyzji w postaci papierowej
załączniki do niej również muszą zostać doręczone w postaci papierowej. W projekcie
zaproponowano, aby za zgodą strony, załączniki do decyzji wydanej w postaci papierowej
mogły być doręczone na innym trwałym nośniku informacji. W efekcie przyjęcia tej
propozycji organ będzie mógł być zwolniony z obowiązku sporządzania, uwierzytelniania
i doręczania tysięcy dokumentów papierowych (w tym dokumentów wielkoformatowych),
a później ich archiwizowania. Strona będzie miała szybszy dostęp do dokumentów i nie
będzie musiała przechowywać dużej ich ilości.
Ministerstwo Rozwoju i Technologii na ten moment nie planuje organizacji specjalnych
szkoleń dla urzędników w zakresie wejścia w życie nowych przepisów.
Ad. Pytanie 4. Jakie mechanizmy zostaną wprowadzone, aby zapewnić większą przejrzystość
i przewidywalność w procesie legislacyjnym dotyczącym prawa gospodarczego? Czy planowane
są konsultacje społeczne z udziałem przedstawicieli przedsiębiorców na etapie tworzenia
nowych regulacji?
Na wstępie należy stwierdzić, że w obowiązującym stanie prawnym problematyka
prowadzenia procesu legislacyjnego związanego z prawem gospodarczym została
uregulowana w sposób szczególny w rozdziale 6 ustawy - Prawo przedsiębiorców.
Rozdział ten („Zasady opracowywania projektów aktów normatywnych z zakresu prawa
gospodarczego oraz oceny ich funkcjonowania”) wprowadził m.in. obowiązek stosowania
zasady proporcjonalności i adekwatności w toku opracowywania projektów aktów
normatywnych określających zasady podejmowania, wykonywania lub zakończenia
działalności gospodarczej. Zasady te oznaczają, że projektując nowe rozwiązania prawne
należy powstrzymywać się od nakładania nowych obowiązków administracyjnych oraz do
ograniczania istniejących już w systemie obowiązków informacyjnych. W zakresie
implementacji prawa UE należy dążyć do nakładania wyłącznie obowiązków
administracyjnych niezbędnych do osiągnięcia celów implementowanych przepisów, co
ma na celu przeciwdziałanie tzw. gold-platingowi. Ustawa nałożyła na ministrów
kierujących działami administracji rządowej obowiązek prowadzenia bieżących przeglądów
prawa gospodarczego. Niezależnie od powyższego – obowiązek prowadzenia konsultacji
publicznych w ramach rządowego procesu legislacyjnego wynika z przepisów Regulaminu
pracy Rady Ministrów, który przewiduje, że odstąpienie od nich może nastąpić jedynie
wyjątkowo, w szczególności, jeżeli rezygnacja z prowadzenia konsultacji publicznych jest
związana z bezpieczeństwem, porządkiem publicznym, ochroną zdrowia lub ochroną
środowiska.
W ramach pakietu deregulacyjnego zaproponowano wprowadzenie do ustawy – Prawo
przedsiębiorców kolejnych rozwiązań, których celem jest zwiększenie przewidywalności
procesu legislacyjnego dotyczącego prawa gospodarczego. Należy tu wymienić zasadę
równoważenia obowiązków administracyjnych, zasadę projektowania oceny
funkcjonowania aktu normatywnego (OSR ex post), zasadę obowiązkowej oceny
funkcjonowania aktu normatywnego w sytuacji, gdy dany akt normatywny został przyjęty
w wyniku zastosowania regulaminowego wyjątku i odstąpiono od przeprowadzenia
konsultacji publicznych.
Należy wspomnieć o tym, że kwestie OSR ex post nie są – jak do tej pory – regulowane
przepisami ustawowymi. Proponowane w ramach pakietu deregulacyjnego rozwiązania
zmieniają ten stan rzeczy. Wraz z przyjęciem pakietu powstanie ustawowy obowiązek
zaprojektowania przyszłej ewaluacji ustaw inicjowanych w ramach projektów rządowych,
a to będzie obejmowało konieczność zaprojektowania – już na etapie prac nad projektem

-- 3 of 6 --

+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
– zakresu przyszłej oceny funkcjonowania, mierników określających stopień realizacji
celów danego aktu, oraz terminu przygotowania takiej oceny.
Przewidywalności systemu prawnego służyć ma też propozycja wydłużenia (do pół roku)
czasu na wejście w życie przepisów zwiększających obciążenia nakładane na
przedsiębiorców.
Ponadto nowym rozwiązaniem jest propozycja w zakresie Programu regulacyjnego. Polega
ona na tym, że przyjmowany przez rząd program określałby priorytetowe działania
w zakresie kształtowania otoczenia prawnego wykonywania działalności gospodarczej.
Program taki uwzględniałby wyniki dokonanych na bieżąco przeglądów funkcjonowania
aktów normatywnych pozostających w sferze prawa gospodarczego i obejmowałby
planowane działania rządu w zakresie zmniejszania obciążeń regulacyjnych oraz
dokonywania oceny funkcjonowania aktów normatywnych.
Pakiet uwzględnia także propozycje w zakresie usprawnienia bieżących przeglądów
funkcjonowania aktów normatywnych, które zakładają udział partnerów społecznych w
toku oceny funkcjonowania prawa gospodarczego, a więc służą przejrzystości
i przewidywalności tego prawa. Dokonywane przez ministrów przeglądy prawa będą
publicznie dostępne online, a także będą przekazywane do oceny podmiotom, które w
systemie prawnym wyposażone są w kompetencje związane z oceną praktyki legislacyjnej
(np. Radzie Dialogu Społecznego czy Radzie Działalności Pożytku Publicznego). Również
wyniki oceny dokonane przez ww. podmioty będą dostępne publicznie. Mechanizm
dokonywania przeglądów jest istotny, ponieważ na zebranych w ten sposób informacjach
będzie można oprzeć projektowane priorytety w Programie regulacyjnym. Wedle projektu
– sam Program ma być przyjmowany jako uchwała Rady Ministrów, co oznacza, że w toku
procesu legislacyjnego obejmującego prace nad tą uchwałą będą przeprowadzone
konsultacje publiczne. Nadto przyjęty przez Radę Ministrów Program będzie
przedstawiany Sejmowi RP i Senatowi RP, co również powinno przyczynić
się do zwiększenia przejrzystości i przewidywalności prawa gospodarczego i umożliwić
szeroką dyskusję na ten temat z udziałem Parlamentu oraz partnerów społecznych.
Ad. Pytane 5. Dlaczego z projektu pakietu deregulacyjnego usunięto przepisy dotyczące
przedawnienia zobowiązań podatkowych, które były oczekiwane przez przedsiębiorców? Kiedy
można spodziewać się wprowadzenia tych regulacji i jakie są planowane rozwiązania w tym
zakresie?
Oczekiwane przez wielu przedsiębiorców propozycje zmian dotyczących przedawnienia
zobowiązań podatkowych zostały usunięte z pakietu deregulacyjnego decyzją Stałego
Komitetu Rady Ministrów. Dalsze prace nad zmianami są prowadzone w Ministerstwie
Finansów w ramach procedowania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy –
Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten został wpisany do
wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pod numerem UD196.
Przewiduje się, że projekt ten zostanie przyjęty w II kwartale 2025 r. W dniu 28 marca br.
Minister Finansów przekazał projekt ustawy do uzgodnień, opiniowania i konsultacji
publicznych. Projekt zawierający propozycje dotyczące rewizji instytucji przedawnienia,
w tym w zakresie nieprzedawniania się zobowiązań podatkowych zabezpieczonych
hipoteką lub zastawem skarbowym oraz modyfikacji przesłanki zawieszającej bieg terminu
przedawnienia zobowiązania w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego
jest dostępny na stronie Rządowego Procesu Legislacyjnego pod adresem:
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12396201.
Ad. Pytanie 6. W jaki sposób Ministerstwo planuje współpracować z zespołem Rafała Brzoski
nad kolejnymi propozycjami deregulacyjnymi? Jakie obszary działalności gospodarczej będą
priorytetowe w tych pracach i kiedy można spodziewać się przedstawienia nowych propozycji?

-- 4 of 6 --

+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
Ministerstwo uczestniczy w opiniowaniu propozycji deregulacyjnych przedstawianych
przez stronę społeczną w ramach zespołu powołanego w drodze uchwały Rady Ministrów
z dnia 4 marca 2025 r. w sprawie koordynacji procesu legislacyjnego wdrażającego
deregulację. Koordynacją prac w tym zakresie zajmuje się Kancelaria Prezesa Rady
Ministrów.
Należy także wskazać, że przy Ministrze Rozwoju i Technologii działa Pełnomocnik do
spraw Deregulacji i Dialogu Gospodarczego, który przewodniczy pracom Zespołu do
spraw Deregulacji i Dialogu Gospodarczego. Pełnomocnik przygotowuje założenia do
kolejnych pakietów deregulacyjnych – w wyniku spotkań, konsultacji i debat
przeprowadzonych w 2024 i 2025 r. z przedstawicielami organizacji i środowisk
biznesowych wypracowano wiele nowych propozycji dotyczących m.in.: elektronizacji
procedur, przyspieszenia postępowań administracyjnych i walki z zatorami płatniczymi,
odpowiadających potrzebom zgłaszanym przez przedsiębiorców.
Ad. Pytanie 7. Czy wszystkie proponowane zmiany w pakiecie deregulacyjnym wejdą w życie
z dniem 1maja 2025 r., czy też przewidziane są wyjątki od tej daty? Jeśli tak, to jakie przepisy
będą miały późniejszy termin obowiązywania i z jakiego powodu?
Planuje się, że ustawa, co do zasady, wejdzie w życie 1 maja 2025 r., przy czym
nowelizowane w ramach projektu przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych,
wymagające dłuższego okresu vacatio legis, mają wejść w życie 1 stycznia 2026 r.
Ad. Pytanie 8. Czy Ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów monitorowania i oceny
skutków wprowadzonych zmian deregulacyjnych? Jakie wskaźniki będą brane pod uwagę przy
ocenie efektywności tych reform?
Zgodnie z informacją przedstawioną w Ocenie Skutków Regulacji (OSR) ewaluacja
efektów projektu będzie dokonana nie wcześniej niż po upływie trzech lat obowiązywania
ustawy z wykorzystaniem m.in. następujących wskaźników:
- w zakresie skuteczności rozwiązań służących poprawie relacji między administracją
publiczną a przedsiębiorcami – na podstawie m.in. wydanych tzw. decyzji hybrydowych;
- w zakresie działalności rzemieślniczej – na podstawie zmiany liczby przedsiębiorców
rzemieślników, liczby młodocianych pracowników zatrudnionych w celu przygotowania
zawodowego w rzemiośle oraz liczby osób uzyskujących dowody kwalifikacji zawodowych
w rzemiośle.
Elementem ewaluacji efektów projektu będzie dokonywana raz na trzy lata analiza
realizacji projektowanego Programu regulacyjnego, który określać ma priorytety działania
rządu RP w zakresie kształtowania otoczenia prawnego prowadzenia działalności
gospodarczej.
Z upoważnienia, z wyrazami szacunku
Michał Jaros
Sekretarz Stanu
/ kwalifikowany podpis elektroniczny /
Do wiadomości
1. Departament Spraw Parlamentarnych KPRM

-- 5 of 6 --

+48 222 500 123 Pl. Trzech Krzyży 3/5
kancelaria@mrit.gov.pl 00-507 Warszawa
gov.pl/rozwoj-technologia Ministerstwo
Rozwoju i Technologii
Klauzula informacyjna dotycząca przetwarzania danych osobowych:
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia
2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie
swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. U. L 119 z 4 maja 2016 r., z
późn. zm.), zwanego dalej „RODO”, informuję, że:
1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Minister Rozwoju i Technologii z siedzibą w
Warszawie, przy Placu Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa, e-mail: kancelaria@mrit.gov.pl, tel. +48
222 500 123, adres skrytki na ePUAP: /MRPiT/SkrytkaESP, adres do doręczeń elektronicznych:
AE:PL-68477-29007-EFSHR-25. Wykonującym obowiązki administratora jest dyrektor Departamentu
Prawa Gospodarczego i Analiz.
2. Jeśli ma Pani/Pan pytania dotyczące przetwarzania Pani/Pana danych osobowych, a także
przysługujących Pani/Panu praw, może się Pani/Pan kontaktować z Inspektorem Ochrony Danych w
MRiT wysyłając informację na skrzynkę: iod@mrit.gov.pl.
3. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w oparciu o art. 6 ust. 1 lit. c) RODO tj. w celu
wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na administratorze, na podstawie Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz.
U. z 2024 r. poz. 907), oraz w związku z § 162 uchwały Nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października
2013 r. - Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. z 2024 r. poz. 806) oraz art. 193 uchwały Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M. P. z
2022 r. poz. 990).
4. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu rozpatrzenia i udzielenia odpowiedzi na
interwencję poselską lub senatorską lub interpelację/zapytanie poselskie.
5. Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych mogą być:
o organy władzy publicznej oraz podmioty wykonujące zadania publiczne lub działające na
zlecenie organów władzy publicznej, w zakresie i w celach, które wynikają z przepisów
powszechnie obowiązującego prawa (np. na żądanie sądów, urzędów skarbowych,
Prokuratury lub Policji);
o inne podmioty, które na podstawie stosownych umów podpisanych z MRiT przetwarzają
dane osobowe, dla których Administratorem jest Minister Rozwoju i Technologii (np.
podmioty świadczące usługi prawne, dostawcy systemów informatycznych i usług IT oraz
telekomunikacyjnych, operatorzy pocztowi i kurierzy).
6. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres niezbędny do realizacji celu ich
przetwarzania tj. do chwili załatwienia sprawy, w której zostały one zebrane, a następnie – w
przypadkach, w których wymagają tego przepisy ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie
archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2020 r. poz. 164 ze zm.) – przez czas określony w tych przepisach.
7. Pani/Pana dane osobowe nie będą podlegać zautomatyzowanemu podejmowaniu decyzji lub
profilowaniu.
8. Pani/Pana dane osobowe nie będą przekazywane do państwa trzeciego ani do organizacji
międzynarodowych.
9. Podanie danych jest dobrowolne, ale niezbędne do rozpatrzenia i udzielenia odpowiedzi na
interpelację/zapytanie/interwencję.
10. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przysługują Pani/Panu następujące prawa:
o prawo dostępu do swoich danych oraz otrzymania ich kopii zgodnie z art. 15 RODO;
o prawo do sprostowania (poprawiania) swoich danych, jeśli są błędne lub nieaktualne,
zgodnie z art. 16 RODO;
o prawo do ograniczenia przetwarzania danych zgodnie z art. 18 RODO.
11. W przypadku powzięcia informacji o niezgodnym z prawem przetwarzaniu w Ministerstwie Rozwoju i
Technologii Pani/Pana danych osobowych, przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu
nadzorczego właściwego w sprawach ochrony danych osobowych, tj. Prezesa Urzędu Ochrony
Danych Osobowych, ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa.

-- 6 of 6 --