Interpelacja nr 8558
Interpelacja w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (85%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Interpelacja nr 8558
do ministra edukacji
w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Zgłaszający: Tomasz Piotr Nowak, Krzysztof Gadowski
Data wpływu: 07-03-2025
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie roli kuratora oświaty w procesie ustalania siatki szkół w jednostkach samorządu terytorialnego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kuratorzy oświaty mają decydujący wpływ na decyzje dotyczące kształtu lokalnej sieci placówek edukacyjnych. W wielu przypadkach budzi to kontrowersje, gdyż ogranicza autonomię samorządów w zakresie organizacji szkolnictwa na swoim terenie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje przeprowadzenie analizy skutków wprowadzenia przepisów dających kuratorom oświaty decydujący głos w sprawie siatki szkół?
2. Jakie mechanizmy kontrolne przewiduje ministerstwo, aby decyzje kuratorów były podejmowane z uwzględnieniem realnych potrzeb lokalnych społeczności?
3. Czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające większą elastyczność samorządów w decydowaniu o organizacji sieci szkół?
4. Jak ministerstwo odnosi się do głosów samorządowców oraz środowisk edukacyjnych wskazujących na ograniczenie ich kompetencji przez nadanie kuratorom decydującej roli w procesie reorganizacji placówek oświatowych?
Mając na uwadze istotne konsekwencje powyższych regulacji dla funkcjonowania systemu edukacji, proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii.
Z wyrazami szacunku
Interpelacja nr 8558
do ministra edukacji
w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Zgłaszający: Tomasz Piotr Nowak, Krzysztof Gadowski
Data wpływu: 07-03-2025
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie roli kuratora oświaty w procesie ustalania siatki szkół w jednostkach samorządu terytorialnego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kuratorzy oświaty mają decydujący wpływ na decyzje dotyczące kształtu lokalnej sieci placówek edukacyjnych. W wielu przypadkach budzi to kontrowersje, gdyż ogranicza autonomię samorządów w zakresie organizacji szkolnictwa na swoim terenie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje przeprowadzenie analizy skutków wprowadzenia przepisów dających kuratorom oświaty decydujący głos w sprawie siatki szkół?
2. Jakie mechanizmy kontrolne przewiduje ministerstwo, aby decyzje kuratorów były podejmowane z uwzględnieniem realnych potrzeb lokalnych społeczności?
3. Czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające większą elastyczność samorządów w decydowaniu o organizacji sieci szkół?
4. Jak ministerstwo odnosi się do głosów samorządowców oraz środowisk edukacyjnych wskazujących na ograniczenie ich kompetencji przez nadanie kuratorom decydującej roli w procesie reorganizacji placówek oświatowych?
Mając na uwadze istotne konsekwencje powyższych regulacji dla funkcjonowania systemu edukacji, proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii.
Z wyrazami szacunku
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Zobacz w Sejmie →
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
2005 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Odpowiedź na interpelację nr 8558
w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura
Warszawa, 26-03-2025
Szanowni Panowie Posłowie,
uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Rola kuratora oświaty w kształtowaniu polityki edukacyjnej poszczególnych jednostek systemu oświaty nie ogranicza się tylko do wydawania opinii na podstawie art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (Dz. U. 2024 poz. 737 z późn. zm.). Kuratorzy oświaty opiniują nie tylko zamiar likwidacji lub przekształcenia samorządowego przedszkola, szkoły czy placówki oświatowej. Opiniują także między innymi zmiany w sieciach przedszkoli i szkół (choć te zmiany głównie wynikają z likwidacji, przekształceń lub utworzenia nowych publicznych przedszkoli i szkół), łączenie szkół i placówek w zespoły czy przekazywanie samorządowej szkoły do prowadzenia innemu podmiotowi niż jednostka samorządu terytorialnego.
W Ministerstwie Edukacji Narodowej przygotowywany jest wniosek o wprowadzenie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw do Rządowego Wykazu Prac Legislacyjnych Rady Ministrów. Równolegle założenia projektu ustawy są prezentowane na spotkaniach z przedstawicielami jednostek samorządu terytorialnego, w ramach pewnego rodzaju nieobligatoryjnych prekonsultacji.
Uprzejmie informuję, że Ministerstwo Edukacji Narodowej nie przewiduje rezygnacji z wydawania przez kuratora oświaty opinii, o której mowa art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe. Oznacza to, że w przypadku zamiaru likwidacji szkoły nadal będzie wymagane uzyskanie pozytywnej opinii kuratora oświaty.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Henryk Kiepura
Sekretarz Stanu