Interpelacja nr 8248
Interpelacja w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (63%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne
Interpelacja nr 8248
do ministra zdrowia
w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne
Zgłaszający: Jarosław Sachajko
Data wpływu: 19-02-2025
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii COVID-19, kierując się wiedzą i doświadczeniem, krytykowali nadmiarowe i restrykcyjne zarządzenia sanitarne. Wobec wielu z nich wszczęto postępowania dyscyplinarne, próbowano odebrać im prawo do wykonywania zawodu lub poddano ich publicznemu ostracyzmowi. Działania te budzą poważne wątpliwości pod względem przestrzegania zasad wolności słowa, prawa do wyrażania opinii naukowej oraz ochrony praw pacjentów.
Obecny minister zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ujawnił, że globalna panika związana z COVID-19 była w znacznej mierze podsycana przez koncerny farmaceutyczne, które miały interes w masowym stosowaniu eksperymentalnych preparatów. Pan Kennedy zwrócił uwagę, że wielokrotnie wyolbrzymiano zagrożenie, aby uzasadnić restrykcyjne polityki zdrowotne oraz maksymalizować zyski przemysłu farmaceutycznego. Lekarze, którzy już w 2020 roku ostrzegali przed skutkami nadmiernych restrykcji, mieli rację. Krytykowali między innymi:
- Nadużywanie lockdownów, które doprowadziły do upadku wielu przedsiębiorstw i pogorszenia zdrowia psychicznego społeczeństwa.
- Wymuszanie masowego stosowania szczepionek mRNA bez wystarczających badań nad długofalowymi skutkami.
- Cenzurowanie i represjonowanie lekarzy, którzy zalecali alternatywne metody leczenia oraz wzywali do racjonalnego podejścia do obostrzeń.
- Negatywne skutki zdrowotne wynikające z ograniczenia dostępu pacjentów do podstawowej opieki medycznej z powodu restrykcji.
Działania Naczelnej Izby Lekarskiej wobec tych lekarzy wskazują na poważny problem systemowy. NIL jako jedyna instytucja samorządu zawodowego lekarzy posiada nadmiarową władzę i monopol na ocenę etyki zawodowej oraz wyciąganie konsekwencji wobec członków środowiska lekarskiego. Taka struktura sprawia, że każdy lekarz, który odważy się myśleć niezależnie, może zostać poddany sankcjom, co zagraża pluralizmowi opinii w medycynie oraz wolności naukowej.
W obliczu ujawnionych faktów i rosnących dowodów na nadużycia pandemiczne konieczne jest przywrócenie lekarzom prawa do swobodnej debaty naukowej oraz do wyrażania opinii w trosce o zdrowie pacjentów. Polska Izba Lekarska nie może być instytucją o charakterze represyjnym, a lekarze nie powinni być karani za swoje przekonania, zwłaszcza jeśli późniejsze wydarzenia potwierdzają ich słuszność.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć kroki mające na celu weryfikację działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy represjonowanych za ich poglądy w trakcie pandemii COVID-19?
Czy rząd rozważa reformę systemu organizacji samorządu lekarskiego, tak aby ograniczyć monopol NIL i umożliwić większą różnorodność instytucji zrzeszających lekarzy?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie mechanizmów ochrony wolności naukowej i zawodowej lekarzy, którzy kierując się swoją wiedzą i sumieniem, krytykują obowiązujące w danym momencie zalecenia?
Czy zostaną podjęte działania w celu rehabilitacji lekarzy, którzy zostali niesłusznie oskarżeni i poddani represjom za głoszenie opinii niezgodnych z oficjalnym nurtem?
Czy Pani Minister rozważa zorganizowanie spotkania z obecnym prezesem NIL dr. Ł. Jankowskim w celu ustalenia dlaczego nowy zarząd NIL dalej prześladuje lekarzy? Merytoryczna debata w oparciu o naukowe i prawne argumenty w obecności Pani Minister z pewnością naświetliłyby nabrzmiały problem.
Interpelacja nr 8248
do ministra zdrowia
w sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne
Zgłaszający: Jarosław Sachajko
Data wpływu: 19-02-2025
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii COVID-19, kierując się wiedzą i doświadczeniem, krytykowali nadmiarowe i restrykcyjne zarządzenia sanitarne. Wobec wielu z nich wszczęto postępowania dyscyplinarne, próbowano odebrać im prawo do wykonywania zawodu lub poddano ich publicznemu ostracyzmowi. Działania te budzą poważne wątpliwości pod względem przestrzegania zasad wolności słowa, prawa do wyrażania opinii naukowej oraz ochrony praw pacjentów.
Obecny minister zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ujawnił, że globalna panika związana z COVID-19 była w znacznej mierze podsycana przez koncerny farmaceutyczne, które miały interes w masowym stosowaniu eksperymentalnych preparatów. Pan Kennedy zwrócił uwagę, że wielokrotnie wyolbrzymiano zagrożenie, aby uzasadnić restrykcyjne polityki zdrowotne oraz maksymalizować zyski przemysłu farmaceutycznego. Lekarze, którzy już w 2020 roku ostrzegali przed skutkami nadmiernych restrykcji, mieli rację. Krytykowali między innymi:
- Nadużywanie lockdownów, które doprowadziły do upadku wielu przedsiębiorstw i pogorszenia zdrowia psychicznego społeczeństwa.
- Wymuszanie masowego stosowania szczepionek mRNA bez wystarczających badań nad długofalowymi skutkami.
- Cenzurowanie i represjonowanie lekarzy, którzy zalecali alternatywne metody leczenia oraz wzywali do racjonalnego podejścia do obostrzeń.
- Negatywne skutki zdrowotne wynikające z ograniczenia dostępu pacjentów do podstawowej opieki medycznej z powodu restrykcji.
Działania Naczelnej Izby Lekarskiej wobec tych lekarzy wskazują na poważny problem systemowy. NIL jako jedyna instytucja samorządu zawodowego lekarzy posiada nadmiarową władzę i monopol na ocenę etyki zawodowej oraz wyciąganie konsekwencji wobec członków środowiska lekarskiego. Taka struktura sprawia, że każdy lekarz, który odważy się myśleć niezależnie, może zostać poddany sankcjom, co zagraża pluralizmowi opinii w medycynie oraz wolności naukowej.
W obliczu ujawnionych faktów i rosnących dowodów na nadużycia pandemiczne konieczne jest przywrócenie lekarzom prawa do swobodnej debaty naukowej oraz do wyrażania opinii w trosce o zdrowie pacjentów. Polska Izba Lekarska nie może być instytucją o charakterze represyjnym, a lekarze nie powinni być karani za swoje przekonania, zwłaszcza jeśli późniejsze wydarzenia potwierdzają ich słuszność.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć kroki mające na celu weryfikację działań Naczelnej Izby Lekarskiej wobec lekarzy represjonowanych za ich poglądy w trakcie pandemii COVID-19?
Czy rząd rozważa reformę systemu organizacji samorządu lekarskiego, tak aby ograniczyć monopol NIL i umożliwić większą różnorodność instytucji zrzeszających lekarzy?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie mechanizmów ochrony wolności naukowej i zawodowej lekarzy, którzy kierując się swoją wiedzą i sumieniem, krytykują obowiązujące w danym momencie zalecenia?
Czy zostaną podjęte działania w celu rehabilitacji lekarzy, którzy zostali niesłusznie oskarżeni i poddani represjom za głoszenie opinii niezgodnych z oficjalnym nurtem?
Czy Pani Minister rozważa zorganizowanie spotkania z obecnym prezesem NIL dr. Ł. Jankowskim w celu ustalenia dlaczego nowy zarząd NIL dalej prześladuje lekarzy? Merytoryczna debata w oparciu o naukowe i prawne argumenty w obecności Pani Minister z pewnością naświetliłyby nabrzmiały problem.
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3535 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
DSW.050.5.2025.PJ
Warszawa, 28 marca 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr r 8248 Posła na Sejm RP, Pana Jarosława Sachajko „w
sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i
doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne”, przekazuję poniższe
wyjaśnienia:
Zgodnie z konstytucyjną zasadą dotyczącą zawodów zaufania publicznego (Konstytucja RP
art. 17) samorząd zawodowy lekarzy i lekarzy dentystów sprawuje pieczę nad należytym
wykonywaniem zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony, a przepisy
ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich samorządowi zawodowemu lekarzy i
lekarzy dentystów przyznają niezależność w wykonywaniu swoich zadań i podlega on tylko
przepisom prawa.
Ustawodawca upoważnił właściwe organy samorządu do podejmowania określnych
działań, w tym do ustanawiania zasad etyki lekarskiej oraz dbania o ich przestrzeganie. Na
lekarzy został natomiast nałożony, w drodze ustawy, obowiązek przestrzegania tychże
zasad. Zgodni z art. 8 ustawy o izbach lekarskich, członkowie izby lekarskiej są obowiązani
do przestrzegania zasad etyki lekarskiej, przestrzegania przepisów związanych z
wykonywaniem zawodu lekarza oraz stosowania się do uchwał organów izb lekarskich.
Przepisy ustawy o izbach lekarskich określają zakres, tryb i sposób prowadzenia przez
odpowiednie organy samorządu zawodowego postępowań w przedmiocie
odpowiedzialności zawodowej. Również procedury odwoławcze dla lekarzy, co do których
toczy się postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej, zostały przewidziane
prawem. Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich od prawomocnego orzeczenia
Naczelnego Sądu Lekarskiego, kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności
zawodowej lekarzy, stronom, ministrowi właściwemu do spraw zdrowia i Prezesowi
Naczelnej Rady Lekarskiej przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego w terminie 2 miesięcy
od dnia doręczenia orzeczenia.
Minister Zdrowia nie jest uprawniony do władczego ingerowania w działania organów
samorządu lekarskiego podejmowane w toku postępowania w przedmiocie
odpowiedzialności zawodowej (uprawnieninie Ministra Zdrowia ograniczone zostało
ustawą do przywołanego wyżej prawa do wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego od
prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, kończącego postępowanie w
przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy).
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
Minister Zdrowia jako organ władzy publicznej może korzystać wyłącznie z takich
uprawnień jakie zostały mu wyraźnie przyznane na mocy powszechnie obowiązujących
przepisów prawa.
Przepis art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty nakłada
natomiast na lekarza obowiązek wykonywania zawodu, zgodnie ze wskazaniami aktualnej
wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i
leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością.
Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że wykonywanie działalności leczniczej w każdy
wypadku odbywać powinno się zgodnie z zasadami medycyny opartej na faktach (Evidence-
based medicine).
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Jerzy Szafranowicz
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
DSW.050.5.2025.PJ
Warszawa, 28 marca 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr r 8248 Posła na Sejm RP, Pana Jarosława Sachajko „w
sprawie działań NIL wobec lekarzy, którzy w trakcie pandemii kierując się wiedzą i
doświadczeniem krytykowali nadmiarowe zarządzenia sanitarne”, przekazuję poniższe
wyjaśnienia:
Zgodnie z konstytucyjną zasadą dotyczącą zawodów zaufania publicznego (Konstytucja RP
art. 17) samorząd zawodowy lekarzy i lekarzy dentystów sprawuje pieczę nad należytym
wykonywaniem zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony, a przepisy
ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich samorządowi zawodowemu lekarzy i
lekarzy dentystów przyznają niezależność w wykonywaniu swoich zadań i podlega on tylko
przepisom prawa.
Ustawodawca upoważnił właściwe organy samorządu do podejmowania określnych
działań, w tym do ustanawiania zasad etyki lekarskiej oraz dbania o ich przestrzeganie. Na
lekarzy został natomiast nałożony, w drodze ustawy, obowiązek przestrzegania tychże
zasad. Zgodni z art. 8 ustawy o izbach lekarskich, członkowie izby lekarskiej są obowiązani
do przestrzegania zasad etyki lekarskiej, przestrzegania przepisów związanych z
wykonywaniem zawodu lekarza oraz stosowania się do uchwał organów izb lekarskich.
Przepisy ustawy o izbach lekarskich określają zakres, tryb i sposób prowadzenia przez
odpowiednie organy samorządu zawodowego postępowań w przedmiocie
odpowiedzialności zawodowej. Również procedury odwoławcze dla lekarzy, co do których
toczy się postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej, zostały przewidziane
prawem. Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich od prawomocnego orzeczenia
Naczelnego Sądu Lekarskiego, kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności
zawodowej lekarzy, stronom, ministrowi właściwemu do spraw zdrowia i Prezesowi
Naczelnej Rady Lekarskiej przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego w terminie 2 miesięcy
od dnia doręczenia orzeczenia.
Minister Zdrowia nie jest uprawniony do władczego ingerowania w działania organów
samorządu lekarskiego podejmowane w toku postępowania w przedmiocie
odpowiedzialności zawodowej (uprawnieninie Ministra Zdrowia ograniczone zostało
ustawą do przywołanego wyżej prawa do wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego od
prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, kończącego postępowanie w
przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy).
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
Minister Zdrowia jako organ władzy publicznej może korzystać wyłącznie z takich
uprawnień jakie zostały mu wyraźnie przyznane na mocy powszechnie obowiązujących
przepisów prawa.
Przepis art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty nakłada
natomiast na lekarza obowiązek wykonywania zawodu, zgodnie ze wskazaniami aktualnej
wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i
leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością.
Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że wykonywanie działalności leczniczej w każdy
wypadku odbywać powinno się zgodnie z zasadami medycyny opartej na faktach (Evidence-
based medicine).
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Jerzy Szafranowicz
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --