Interpelacja w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 8180
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych
Zgłaszający: Barbara Bartuś
Data wpływu: 18-02-2025
W trakcie kampanii parlamentarnej politycy Platformy Obywatelskiej, w tym Pan, jako lider tej partii, roztaczaliście przed Polakami wizję, że Polska, biorąc pod uwagę przyjęcie dużej liczby uchodźców z Ukrainy, zostanie zwolniona z przymusowego przyjmowania migrantów w ramach paktu migracyjnego. Dodatkowo to właśnie Pan zainicjował unieważnienie referendum, które zawierało pytania dotyczące woli Polaków w tej sprawie.
Rząd Polski podejmuje decyzje, które mogą zmusić nasz kraj do przyjęcia nielegalnych migrantów. Takie działania są nieakceptowalne i sprzeczne z interesem narodowym. Zgoda na przyjęcie nielegalnych migrantów stanowi zagrożenie zarówno dla bezpieczeństwa, jak i stabilności naszego kraju.
Komisarz ds. wewnętrznych i migracji Magnus Brunner w odpowiedzi na interpelację polskiego deputowanego – europosła Marcina Sypniewskiego stwierdził, że Polska nie zostanie zwolniona z mechanizmu solidarności określonego przez pakt migracyjny mimo przyjęcia dużej liczby imigrantów z Ukrainy. Jak wynika z informacji medialnych, w odpowiedzi na interpelację stwierdzono, że Polska jest „związana wszystkimi aktami prawnymi wchodzącymi w skład Paktu o migracji i azylu, które zostały przyjęte zgodnie z unijnym zobowiązaniem do opracowania wspólnej polityki azylowej (art. 78 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) oraz z pełnym poszanowaniem zasady kompetencji dzielonych w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości [art. 4(2)(j) tego samego traktatu]”. Zdaniem Magnusa Brunnera na gruncie prawa unijnego nie istnieją prawne możliwości zwolnienia Polski z implementacji jakichkolwiek elementów paktu.
Komisarz Magnus Brunner wskazał także, iż przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1351 z 14 maja 2024 roku w sprawie zarządzania azylem i migracją przewidują obowiązkową solidarność, jednakże każde państwo członkowskie ma pełną swobodę wyboru pomiędzy różnymi formami solidarności, a więc relokacją, wkładem finansowym i środkami alternatywnymi (wsparciem rzeczowym).
Jako przedstawicielka narodu czuję się zobowiązana do zapytania rządu, na czele którego Pan stoi od 13 grudnia 2023 roku, jakie konkretne działania w tej niezwykle ważnej kwestii rząd podjął?
Nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo naszych dzieci i wnuków, ale także stabilność społeczna w Polsce są zagrożone przez politykę migracyjną, która wymyka się spod kontroli.
Proszę o udzielenie jasnych odpowiedzi na powyższe pytania i udostępnienie wszystkich niezbędnych dokumentów w tej sprawie:
Dlaczego polscy obywatele zostali wprowadzeni w błąd przez Pana i polityków z Pańskiego obozu, którzy zapewniali, że Polska nie będzie zmuszona do przyjmowania nielegalnych migrantów?
Czy polski rząd w ogóle kontroluje sytuację migracyjną w kraju?
Jakie instytucje są odpowiedzialne za monitorowanie nielegalnej migracji oraz zapewnienie bezpieczeństwa obywateli w tym zakresie?
Ilu migrantów zostało do Polski przywiezionych z Niemiec?
Proszę o przedstawienie informacji na temat liczby nielegalnych migrantów przebywających obecnie na terytorium Polski oraz działań rządu w celu ich ewentualnej deportacji.
Czy Polska wprowadzi kontrolę na naszych granicach, tak jak to uczyniły np. Niemcy?
Ile i jakich przestępstw bądź wykroczeń dopuściły się w ostatnich 2 latach osoby, które na terenie Polski przebywają lub przebywały nielegalnie?
Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Podaje wskaźniki procentowe (2)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)