Interpelacja nr 8137
Interpelacja w sprawie sytuacji w Warszawskich Zakładach Mechanicznych PZL-WZM (WUZETEM) oraz działań prezesa
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie sytuacji w Warszawskich Zakładach Mechanicznych PZL-WZM (WUZETEM) oraz działań prezesa
Interpelacja nr 8137
do ministra aktywów państwowych
w sprawie sytuacji w Warszawskich Zakładach Mechanicznych PZL-WZM (WUZETEM) oraz działań prezesa
Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Przemysław Drabek, Sebastian Kaleta, Andrzej Śliwka, Katarzyna Sójka
Data wpływu: 17-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie sytuacji związanej z działaniami Jacka Pużuka, prezesa Warszawskich Zakładów Mechanicznych „PZL-WZM” (WUZETEM), spółki kontrolowanej przez Agencję Rozwoju Przemysłu, która ma kluczowe znaczenie dla sektora motoryzacyjnego oraz obronnego.
W ostatnich dniach prezes Pużuk zamieścił na swoim profilu w serwisie LinkedIn szczegółowe informacje dotyczące planu finansowego spółki na rok 2025, w tym:
• planowane przychody ze sprzedaży (75,4 mln zł),
• wydatki kapitałowe (CAPEX na poziomie 14,6 mln zł – wzrost o 352% r/r),
• liczbę nowych uruchomień oraz kraje, do których eksportowane są produkty spółki.
Co więcej, prezes Pużuk opublikował zdjęcie pierwszej strony dokumentu „Plan finansowy na rok 2025” z wyraźną pieczęcią „Tajemnica przedsiębiorstwa”.
Takie działanie rodzi poważne wątpliwości, czy nie doszło do ujawnienia informacji poufnych, co może naruszać przepisy dotyczące ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz stanowić zagrożenie dla interesów spółki i bezpieczeństwa państwa. W dobie wojny za naszą wschodnią granicą oraz wzmożonych cyberataków, wielokrotnie sygnalizowanych przez polskie służby, ujawnianie takich danych może mieć poważne konsekwencje.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy działania prezesa Jacka Pużuka, polegające na publikacji danych objętych klauzulą „Tajemnica przedsiębiorstwa”, stanowią naruszenie przepisów prawa dotyczących ochrony informacji strategicznych?
2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zostało poinformowane o tej sytuacji, a jeśli tak, jakie kroki podjęto w celu jej wyjaśnienia i zabezpieczenia interesów WUZETEM?
3. Czy Pan Minister uznaje, że osoba bez doświadczenia w zarządzaniu spółką strategiczną – wcześniej kierująca miejskim ośrodkiem sportu i rekreacji – powinna dalej pełnić funkcję prezesa w spółce o tak kluczowym znaczeniu?
4. Jakie działania zamierza podjąć Pan Minister, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości, zapewniając właściwą ochronę informacji w spółkach o strategicznym znaczeniu dla gospodarki i obronności państwa?
Z wyrazami szacunku Dariusz Stefaniuk
Interpelacja nr 8137
do ministra aktywów państwowych
w sprawie sytuacji w Warszawskich Zakładach Mechanicznych PZL-WZM (WUZETEM) oraz działań prezesa
Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Przemysław Drabek, Sebastian Kaleta, Andrzej Śliwka, Katarzyna Sójka
Data wpływu: 17-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie sytuacji związanej z działaniami Jacka Pużuka, prezesa Warszawskich Zakładów Mechanicznych „PZL-WZM” (WUZETEM), spółki kontrolowanej przez Agencję Rozwoju Przemysłu, która ma kluczowe znaczenie dla sektora motoryzacyjnego oraz obronnego.
W ostatnich dniach prezes Pużuk zamieścił na swoim profilu w serwisie LinkedIn szczegółowe informacje dotyczące planu finansowego spółki na rok 2025, w tym:
• planowane przychody ze sprzedaży (75,4 mln zł),
• wydatki kapitałowe (CAPEX na poziomie 14,6 mln zł – wzrost o 352% r/r),
• liczbę nowych uruchomień oraz kraje, do których eksportowane są produkty spółki.
Co więcej, prezes Pużuk opublikował zdjęcie pierwszej strony dokumentu „Plan finansowy na rok 2025” z wyraźną pieczęcią „Tajemnica przedsiębiorstwa”.
Takie działanie rodzi poważne wątpliwości, czy nie doszło do ujawnienia informacji poufnych, co może naruszać przepisy dotyczące ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz stanowić zagrożenie dla interesów spółki i bezpieczeństwa państwa. W dobie wojny za naszą wschodnią granicą oraz wzmożonych cyberataków, wielokrotnie sygnalizowanych przez polskie służby, ujawnianie takich danych może mieć poważne konsekwencje.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy działania prezesa Jacka Pużuka, polegające na publikacji danych objętych klauzulą „Tajemnica przedsiębiorstwa”, stanowią naruszenie przepisów prawa dotyczących ochrony informacji strategicznych?
2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zostało poinformowane o tej sytuacji, a jeśli tak, jakie kroki podjęto w celu jej wyjaśnienia i zabezpieczenia interesów WUZETEM?
3. Czy Pan Minister uznaje, że osoba bez doświadczenia w zarządzaniu spółką strategiczną – wcześniej kierująca miejskim ośrodkiem sportu i rekreacji – powinna dalej pełnić funkcję prezesa w spółce o tak kluczowym znaczeniu?
4. Jakie działania zamierza podjąć Pan Minister, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości, zapewniając właściwą ochronę informacji w spółkach o strategicznym znaczeniu dla gospodarki i obronności państwa?
Z wyrazami szacunku Dariusz Stefaniuk
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Zbigniew Ziejewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Lanie wody / Uniki
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
95%
Konkretność
5%
Wysoki stopień unikania odpowiedzi – zidentyfikowano zwroty o braku właściwości, braku danych lub ogólnikowe formułki uspokajające.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
3.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Wykryto zwrot wymijający: „Tajemnica Przedsiębiorstwa” (ograniczenia formalne / odmowa odpowiedzi)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„Tajemnica Przedsiębiorstwa”
(2x)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5271 znaków
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.66.2025
IK: 1079367
Warszawa, 13 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT8137, Pana Dariusza Stefaniuka Posła
na Sejm RP wraz z grupą Posłów na Sejm RP z dnia 19 lutego 2025 r.
Z uwagi na to, że Skarb Państwa nie jest akcjonariuszem spółki pn. Warszawskie Zakłady
Mechaniczne „PZL-WZM” w Warszawie S.A. z siedzibą w Jawczycach (dalej: Spółka),
Ministerstwo Aktywów Państwowych zwróciło się do Zarządu Agencji Rozwoju
Przemysłu S.A. (dalej: ARP, ARP S.A.), która posiada większościowy udział w kapitale
zakładowym, z prośbą o udzielenie informacji, dotyczących kwestii poruszanych
w interpelacji.
W odpowiedzi ARP S.A. przekazała, że zgodnie z obowiązującymi regulacjami w ramach
Grupy Kapitałowej oraz zasadami ładu korporacyjnego, Zarząd Spółki ma obowiązek
przygotowywać informacje finansowe Spółki. Zdjęcie strony tytułowej Planu Rzeczowo –
Finansowego na rok 2025 opatrzonego pieczątką „Tajemnica Przedsiębiorstwa”, nie zawiera
żadnych danych, stanowiących jakąkolwiek wartość gospodarczą lub handlową Spółki, a jest
jedynie potwierdzeniem zrealizowania przez Spółkę obowiązku. Publikacja strony tytułowej
dokumentu nie stanowi naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa.
Według informacji przedstawionej przez ARP S.A., Spółka na bieżąco informuje o nowych
produktach i inwestycjach w celu budowania swojej pozycji rynkowej, jako innowacyjnego
i wiarygodnego producenta rozpylaczy do silników diesla. Analogiczne dane na takim
poziomie ogólności są powszechnie prezentowane przez spółki, w tym przez spółki
giełdowe. Opublikowane wartości są bądź będą w domenie publicznej i mają na celu
wyłącznie podkreślanie stabilności i dążenia do rozwoju Spółki. Samo wskazanie, np.
wartości CAPEX, ilości nowych uruchomień na 2025 r., czy też ilości krajów, do których
Spółka sprzedaje swoje wyroby - nie określa szczegółów jakiego rodzaju działania będzie
ona podejmować, z kim i na jakich warunkach. Jest to tylko ogólna informacja, której
ujawnienie nie wpłynie negatywnie na działalność Spółki, a wręcz przeciwnie - informacja
ta jest odbierana na rynku w sposób pozytywny wskazujący na dynamiczny rozwój.
Szczegółowe dane dotyczące wyników finansowych przedsiębiorstw, w tym poziomu
osiągniętych przychodów, corocznie są przez nie przedstawiane w ogólnodostępnych
sprawozdaniach finansowych.
Należy zauważyć, że Spółka produkuje elementy do układów wtryskowych w silnikach
diesla, sprzedaje swoje wyroby na rynku części zamiennych, w szczególności do
samochodów osobowych, ciężarowych, sprzętu budowlanego i rolniczego. W latach 2022,
-- 1 of 2 --
2023 i 2024 Spółka nie dokonała sprzedaży produktów i usług koncesjonowanych oraz
o znaczeniu strategicznym.
Zamieszczone na profilu Prezesa Zarządu Spółki Pana Jacka Pużuka w serwisie LinkedIn
informacje dotyczące Spółki nie są danymi stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa, jak
również przedstawione informacje nie stanowią jakiegokolwiek zagrożenia dla działalności
Spółki, a tym bardziej zagrożenia dla obronności państwa.
W przedmiocie podniesionej kwestii doświadczenia osoby zarządzającej Spółką, należy
wskazać, że zgodnie z obowiązującym Statutem Spółki powoływanie Członków Zarządu,
w tym Prezesa Zarządu leży w kompetencji Rady Nadzorczej. Powołanie Członka Zarządu
następuje po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego, którego celem jest
sprawdzenie i ocena merytoryczna kwalifikacji kandydatów oraz wyłonienie najlepszego
kandydata. Rada Nadzorcza Spółki podejmując swoją decyzję w zakresie kształtowania
składu Zarządu Spółki powinna kierować się najlepszym interesem Spółki i dążeniem do
zapewnienia Spółce kadry zarządzającej, która pozwoli na dalszy rozwój Spółki i umocnienie
jej pozycji na rynku.
Przekazując powyższe, należy zwrócić uwagę, że Minister Aktywów Państwowych
w świetle obowiązujących przepisów prawa nie posiada bezpośrednich instrumentów
prawnych w zakresie interweniowania w decyzje spółek zależnych, w których uprawnienia
wykonują spółki z udziałem Skarbu Państwa, w tym także w zakresie kreowania jej składu
organów, o ile nie zostało to zastrzeżone w dokumentach korporacyjnych spółki. Spółki
te funkcjonują jako odrębne podmiot, których organy zarządzające i nadzorujące podejmują
w granicach obowiązujących regulacji i statutów/umów.
Niezależnie od powyższego jednocześnie podkreślam, że w Ministerstwie Aktywów
Państwowych prowadzane są prace nad Kodeksem Dobrych Praktyk Nadzoru
Właścicielskiego, którego zamierzeniem jest przywrócenie i ugruntowanie zasad corporate
governance w nadzorowanych spółkach z udziałem Skarbu Państwa, a także poprawa
efektywności zarządzania spółek z udziałem Skarbu Państwa. Celem Kodeksu Dobrych
Praktyk Nadzoru Właścicielskiego jest ustanowienie jasnych, przejrzystych i nowoczesnych
standardów zarządzania spółkami Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz ich
spółkami zależnymi.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Aktywów Państwowych
Zbigniew Ziejewski
sekretarz stanu
dokument podpisany elektronicznie
1079367.3922264.3141253
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.66.2025
IK: 1079367
Warszawa, 13 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT8137, Pana Dariusza Stefaniuka Posła
na Sejm RP wraz z grupą Posłów na Sejm RP z dnia 19 lutego 2025 r.
Z uwagi na to, że Skarb Państwa nie jest akcjonariuszem spółki pn. Warszawskie Zakłady
Mechaniczne „PZL-WZM” w Warszawie S.A. z siedzibą w Jawczycach (dalej: Spółka),
Ministerstwo Aktywów Państwowych zwróciło się do Zarządu Agencji Rozwoju
Przemysłu S.A. (dalej: ARP, ARP S.A.), która posiada większościowy udział w kapitale
zakładowym, z prośbą o udzielenie informacji, dotyczących kwestii poruszanych
w interpelacji.
W odpowiedzi ARP S.A. przekazała, że zgodnie z obowiązującymi regulacjami w ramach
Grupy Kapitałowej oraz zasadami ładu korporacyjnego, Zarząd Spółki ma obowiązek
przygotowywać informacje finansowe Spółki. Zdjęcie strony tytułowej Planu Rzeczowo –
Finansowego na rok 2025 opatrzonego pieczątką „Tajemnica Przedsiębiorstwa”, nie zawiera
żadnych danych, stanowiących jakąkolwiek wartość gospodarczą lub handlową Spółki, a jest
jedynie potwierdzeniem zrealizowania przez Spółkę obowiązku. Publikacja strony tytułowej
dokumentu nie stanowi naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa.
Według informacji przedstawionej przez ARP S.A., Spółka na bieżąco informuje o nowych
produktach i inwestycjach w celu budowania swojej pozycji rynkowej, jako innowacyjnego
i wiarygodnego producenta rozpylaczy do silników diesla. Analogiczne dane na takim
poziomie ogólności są powszechnie prezentowane przez spółki, w tym przez spółki
giełdowe. Opublikowane wartości są bądź będą w domenie publicznej i mają na celu
wyłącznie podkreślanie stabilności i dążenia do rozwoju Spółki. Samo wskazanie, np.
wartości CAPEX, ilości nowych uruchomień na 2025 r., czy też ilości krajów, do których
Spółka sprzedaje swoje wyroby - nie określa szczegółów jakiego rodzaju działania będzie
ona podejmować, z kim i na jakich warunkach. Jest to tylko ogólna informacja, której
ujawnienie nie wpłynie negatywnie na działalność Spółki, a wręcz przeciwnie - informacja
ta jest odbierana na rynku w sposób pozytywny wskazujący na dynamiczny rozwój.
Szczegółowe dane dotyczące wyników finansowych przedsiębiorstw, w tym poziomu
osiągniętych przychodów, corocznie są przez nie przedstawiane w ogólnodostępnych
sprawozdaniach finansowych.
Należy zauważyć, że Spółka produkuje elementy do układów wtryskowych w silnikach
diesla, sprzedaje swoje wyroby na rynku części zamiennych, w szczególności do
samochodów osobowych, ciężarowych, sprzętu budowlanego i rolniczego. W latach 2022,
-- 1 of 2 --
2023 i 2024 Spółka nie dokonała sprzedaży produktów i usług koncesjonowanych oraz
o znaczeniu strategicznym.
Zamieszczone na profilu Prezesa Zarządu Spółki Pana Jacka Pużuka w serwisie LinkedIn
informacje dotyczące Spółki nie są danymi stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa, jak
również przedstawione informacje nie stanowią jakiegokolwiek zagrożenia dla działalności
Spółki, a tym bardziej zagrożenia dla obronności państwa.
W przedmiocie podniesionej kwestii doświadczenia osoby zarządzającej Spółką, należy
wskazać, że zgodnie z obowiązującym Statutem Spółki powoływanie Członków Zarządu,
w tym Prezesa Zarządu leży w kompetencji Rady Nadzorczej. Powołanie Członka Zarządu
następuje po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego, którego celem jest
sprawdzenie i ocena merytoryczna kwalifikacji kandydatów oraz wyłonienie najlepszego
kandydata. Rada Nadzorcza Spółki podejmując swoją decyzję w zakresie kształtowania
składu Zarządu Spółki powinna kierować się najlepszym interesem Spółki i dążeniem do
zapewnienia Spółce kadry zarządzającej, która pozwoli na dalszy rozwój Spółki i umocnienie
jej pozycji na rynku.
Przekazując powyższe, należy zwrócić uwagę, że Minister Aktywów Państwowych
w świetle obowiązujących przepisów prawa nie posiada bezpośrednich instrumentów
prawnych w zakresie interweniowania w decyzje spółek zależnych, w których uprawnienia
wykonują spółki z udziałem Skarbu Państwa, w tym także w zakresie kreowania jej składu
organów, o ile nie zostało to zastrzeżone w dokumentach korporacyjnych spółki. Spółki
te funkcjonują jako odrębne podmiot, których organy zarządzające i nadzorujące podejmują
w granicach obowiązujących regulacji i statutów/umów.
Niezależnie od powyższego jednocześnie podkreślam, że w Ministerstwie Aktywów
Państwowych prowadzane są prace nad Kodeksem Dobrych Praktyk Nadzoru
Właścicielskiego, którego zamierzeniem jest przywrócenie i ugruntowanie zasad corporate
governance w nadzorowanych spółkach z udziałem Skarbu Państwa, a także poprawa
efektywności zarządzania spółek z udziałem Skarbu Państwa. Celem Kodeksu Dobrych
Praktyk Nadzoru Właścicielskiego jest ustanowienie jasnych, przejrzystych i nowoczesnych
standardów zarządzania spółkami Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz ich
spółkami zależnymi.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Aktywów Państwowych
Zbigniew Ziejewski
sekretarz stanu
dokument podpisany elektronicznie
1079367.3922264.3141253
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --