Interpelacja nr 8083
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek
Zgłaszający:
•
Adresat:
Cyfryzacja i Technologie (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek
Interpelacja nr 8083
do ministra cyfryzacji
w sprawie bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 14-02-2025
Szanowny Panie Premierze,
DeepSeek, chiński model sztucznej inteligencji, zdobył popularność na rynku, szczególnie wśród firm szukających tańszych niż amerykańskie rozwiązań technologicznych. Szybko po jego udostępnieniu pojawiły się poważne zarzuty o cenzurę i nielegalne gromadzenie danych użytkowników.
Obawy te doprowadziły do decyzji o zakazie używania DeepSeek we Włoszech, gdzie władze stwierdziły, że firma nielegalnie przetwarzała dane osobowe. Ponadto Ministerstwo Cyfryzacji Tajwanu wydało zalecenie, by departamenty rządowe unikały korzystania z tej technologii. Australia również wprowadziła zakaz używania DeepSeek na urządzeniach rządowych, a minister spraw wewnętrznych Tony Burke powiedział, że DeepSeek stanowił “niedopuszczalne ryzyko” dla technologii rządowej.
Oskarżenia te, dotyczące nie tylko cenzurowania treści, ale także potencjalnych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem danych użytkowników, stanowią poważny problem na skalę międzynarodową.
Wobec prawdopodobnego zagrożenia bezpieczeństwa danych użytkowników chińskiego modelu językowego, zwracam się z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę funkcjonowania modelu DeepSeek, która pozwoliła ocenić, czy decyzje rządów Włoch, Australii i Tajwanu o zakazie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych są uzasadnione, oraz jakie wnioski zostały wyciągnięte z tych działań?
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w związku z rosnącymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa danych użytkowników w związku z używaniem chińskiego modelu sztucznej inteligencji DeepSeek w Polsce?
Czy w Polsce zostały podjęte jakiekolwiek kroki mające na celu ograniczenie lub zakazanie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych lub w instytucjach publicznych?
Jakie procedury zostały wdrożone w celu monitorowania i zapewnienia, że technologie sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa danych obywateli Polski?
Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przeprowadzenie audytu lub kontrolę technologiczną dotyczącą potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem DeepSeek w Polsce? Jeśli tak, jakie kroki będą podejmowane w celu zabezpieczenia danych użytkowników?
Jakie stanowisko zajmuje ministerstwo w sprawie cenzurowania informacji i potencjalnych wpływów politycznych w technologii DeepSeek, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa narodowego?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Interpelacja nr 8083
do ministra cyfryzacji
w sprawie bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 14-02-2025
Szanowny Panie Premierze,
DeepSeek, chiński model sztucznej inteligencji, zdobył popularność na rynku, szczególnie wśród firm szukających tańszych niż amerykańskie rozwiązań technologicznych. Szybko po jego udostępnieniu pojawiły się poważne zarzuty o cenzurę i nielegalne gromadzenie danych użytkowników.
Obawy te doprowadziły do decyzji o zakazie używania DeepSeek we Włoszech, gdzie władze stwierdziły, że firma nielegalnie przetwarzała dane osobowe. Ponadto Ministerstwo Cyfryzacji Tajwanu wydało zalecenie, by departamenty rządowe unikały korzystania z tej technologii. Australia również wprowadziła zakaz używania DeepSeek na urządzeniach rządowych, a minister spraw wewnętrznych Tony Burke powiedział, że DeepSeek stanowił “niedopuszczalne ryzyko” dla technologii rządowej.
Oskarżenia te, dotyczące nie tylko cenzurowania treści, ale także potencjalnych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem danych użytkowników, stanowią poważny problem na skalę międzynarodową.
Wobec prawdopodobnego zagrożenia bezpieczeństwa danych użytkowników chińskiego modelu językowego, zwracam się z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę funkcjonowania modelu DeepSeek, która pozwoliła ocenić, czy decyzje rządów Włoch, Australii i Tajwanu o zakazie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych są uzasadnione, oraz jakie wnioski zostały wyciągnięte z tych działań?
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w związku z rosnącymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa danych użytkowników w związku z używaniem chińskiego modelu sztucznej inteligencji DeepSeek w Polsce?
Czy w Polsce zostały podjęte jakiekolwiek kroki mające na celu ograniczenie lub zakazanie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych lub w instytucjach publicznych?
Jakie procedury zostały wdrożone w celu monitorowania i zapewnienia, że technologie sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa danych obywateli Polski?
Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przeprowadzenie audytu lub kontrolę technologiczną dotyczącą potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem DeepSeek w Polsce? Jeśli tak, jakie kroki będą podejmowane w celu zabezpieczenia danych użytkowników?
Jakie stanowisko zajmuje ministerstwo w sprawie cenzurowania informacji i potencjalnych wpływów politycznych w technologii DeepSeek, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa narodowego?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Dużo ogólników
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
65%
Konkretność
35%
Odpowiedź zawiera znaczną ilość ogólników lub zapowiedzi dalszych analiz przy ograniczonej liczbie konkretów.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
3.9 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
- Wykryto zwrot wymijający: „pozostaje poza zakresem” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
- Wykryto zwrot wymijający: „na bieżąco monitoruje” (formułki uspokajające / pozorne działania)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„pozostaje poza zakresem”
(brak właściwości / odesłanie do innego organu)
„na bieżąco monitoruje”
(formułki uspokajające / pozorne działania)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7729 znaków
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.37.2025
Warszawa, 13 września 2025 r.
Szanowny Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 19 lutego br. Posła na Sejm RP Pana Janusza Cieszyńskiego w sprawie
bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek (interpelacja nr 8083)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posła pytania.
Ad 1) Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę funkcjonowania modelu
DeepSeek, która pozwoliła ocenić, czy decyzje rządów Włoch, Australii i Tajwanu o
zakazie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych są uzasadnione, oraz jakie
wnioski zostały wyciągnięte z tych działań?
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych 6 lutego 2025 r. wydał komunikat, w którym
zalecił ostrożność w wykorzystywaniu przedmiotowego modelu. Biorąc pod uwagę
wstępne ustalenia związane z informacjami dostarczonymi przez dostawcę w jego polityce
prywatności, Prezes UODO zaleca daleko idącą ostrożność w korzystaniu z aplikacji oraz
innych usług oferowanych w ramach DeepSeek. Z informacji w niej zawartych wynika
m.in., że dane użytkowników mogą być przechowywane na serwerach zlokalizowanych
w Chinach.
Urząd Ochrony Danych Osobowych przypomina również, że technologie oparte na
generatywnej sztucznej inteligencji w założeniu opierają się na przetwarzaniu ogromnej
ilości danych, które mogą być wykorzystywane do celów niezgodnych z pierwotnym
życzeniem użytkownika, np. do dalszego trenowania modelu lub w celach
marketingowych.
UODO pozostaje w kontakcie z pozostałymi organami nadzorczymi, będącymi członkami
Europejskiej Rady Ochrony Danych, w celu badania działań DeepSeek w UE i ich wpływu
na ochronę osób fizycznych w związku z przetwarzaniem ich danych. UODO wymienia się
z organami nadzorczymi informacjami o podejmowanych działaniach krajowych.
Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje z UODO w zakresie bezpieczeństwa danych
osobowych i jest gotowe podjąć wszystkie konieczne działania w przypadku
odpowiednich zaleceń UODO lub innych organów.
Ministerstwo Cyfryzacji we wrześniu 2024 r. przygotowało rekomendacje „Generatywna
sztuczna inteligencja w służbie pracowników administracji publicznej - pierwsze kroki”,
odnoszące się do uniwersalnych zasad bezpiecznego korzystania z modeli językowych.
Należy ponadto zauważyć, że
Działania Ministerstwa koncentrują się również na tworzeniu i promowaniu suwerennych
rozwiązań, które są bezpieczne i mogą być wykorzystane również na urządzeniach
rządowych. Model PLLuM, który powstał ze środków publicznych i nad którego
stworzeniem pracowali polscy specjaliści zarówno z obszaru IT, jak i obszaru nauk o
języku, został upubliczniony i może być wdrażany1. Tym samym można przetwarzać dane
lokalnie, w granicach kraju, zgodnie z regulacjami wprowadzanymi w Unii Europejskiej w
1 https://huggingface.co/CYFRAGOVPL
-- 1 of 3 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
odniesieniu do wykorzystania danych w systemach informatycznych oraz zastosowań
sztucznej inteligencji (w tym AI ACT, DSA i DMA).
Ad 2) Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w związku z rosnącymi obawami
dotyczącymi bezpieczeństwa danych użytkowników w związku z używaniem chińskiego
modelu sztucznej inteligencji DeepSeek w Polsce?
Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi szkolenia dla pracowników administracji rządowej w
celu podniesienia ich kompetencji i świadomości w zakresie technologii AI. Urzędnicy byli
zapoznawani z najnowszymi standardami i regulacjami dotyczącymi wprowadzania
technologii sztucznej inteligencji w instytucjach publicznych. W IV kwartale 2024 r.
przeszkolono ponad 2 tys. pracowników wszystkich resortów. Ministerstwo na bieżąco
monitoruje sytuację w zakresie trendów wykorzystywania modeli dostępnych na rynku i
będzie podejmować stosowne działania w przypadku wzrostu zagrożenia dla
bezpieczeństwa danych użytkowników.
Ad 3) Czy w Polsce zostały podjęte jakiekolwiek kroki mające na celu ograniczenie lub
zakazanie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych lub w instytucjach
publicznych?
Ministerstwo Cyfryzacji opracowało rekomendacje bezpiecznego korzystania z GenAI w
administracji publicznej. Wskazówki te są dostępne na portalu sztucznej inteligencji.
Wskazujemy, aby do narzędzi GenAI nie wpisywać informacji, które np. zawierają
wewnętrzne informacje urzędowe, będące w fazie przygotowawczej, a tym samym nie
przeznaczone do upublicznienia lub zawierają dane osobowe, których ujawnienie narusza
przepisy o ochronie danych osobowych.
Ponadto, w ramach obowiązujących w Polsce przepisów prawa tego rodzaju działanie
umożliwia mechanizm rekomendacji Pełnomocnika Rządu do Spraw Cyberbezpieczeństwa
dotyczących stosowania urządzeń informatycznych lub oprogramowania, w szczególności
w zakresie wpływu na bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa
państwa, o których mowa w art. 33 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie
cyberbezpieczeństwa2 (ustawa o KSC). Pełnomocnik podejmie stosowne działanie
niezwłocznie po spełnieniu przez urządzenia informatyczne lub oprogramowanie
ustawowych warunków.
Ad 4) Jakie procedury zostały wdrożone w celu monitorowania i zapewnienia, że
technologie sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, nie stanowią zagrożenia dla
bezpieczeństwa danych obywateli Polski?
Koordynacja działań dotyczących cyberbezpieczeństwa na poziomie krajowym, w tym
wymiana informacji o wynikach szacowania ryzyka związanego z ujawnionymi
cyberzagrożeniami oraz zaistniałymi incydentami jest realizowana w ramach Połączonego
Centrum Operacyjnego Cyberbezpieczeństwa. Działania te odbywają się w trybie
niejawnym.
Ponadto, należy zaznaczyć, że monitorowanie zagrożeń cyberbezpieczeństwa i
incydentów na poziomie krajowym, jak również szacowanie ryzyka związanego z
ujawnionym zagrożeniem cyberbezpieczeństwa oraz zaistniałymi incydentami, należy do
zadań zespołów reagowania na incydenty bezpieczeństwa komputerowego poziomu
krajowego (CSIRT NASK, CSIRT GOV i CSIRT MON), o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
1-2 ustawy o KSC.
Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje wiele inicjatyw mających na celu podnoszenie
świadomości cyberbezpieczeństwa i higieny cyfrowej, w tym zakresie ochrony danych.
2 Dz.U. z 2018 r. poz. 1560
-- 2 of 3 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Przykładowo, w ostatnim czasie, dla przybliżenia wiedzy i możliwości zgłoszenia
incydentów, w aplikacji mObywatel powstała zakładka Bezpiecznie w sieci.
Ad 5) Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przeprowadzenie audytu lub kontrolę
technologiczną dotyczącą potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem
DeepSeek w Polsce? Jeśli tak, jakie kroki będą podejmowane w celu zabezpieczenia
danych użytkowników?
Obowiązujące w Polsce przepisy prawa nie dają ministrowi właściwemu do spraw
informatyzacji uprawnień do przeprowadzenia tego rodzaju „audytu lub kontroli
technologicznej”.
Ad 6) Jakie stanowisko zajmuje Ministerstwo w sprawie cenzurowania informacji i
potencjalnych wpływów politycznych w technologii DeepSeek, szczególnie w kontekście
bezpieczeństwa narodowego?
Wskazane zagadnienie pozostaje poza zakresem właściwości Ministerstwa Cyfryzacji.
Ministerstwo koncentruje swoje działania na zapewnieniu bezpieczeństwa danych
obywateli oraz rozwijaniu rodzimych rozwiązań w obszarze sztucznej inteligencji.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Spraw Parlamentarnych
-- 3 of 3 --
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.37.2025
Warszawa, 13 września 2025 r.
Szanowny Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 19 lutego br. Posła na Sejm RP Pana Janusza Cieszyńskiego w sprawie
bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek (interpelacja nr 8083)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posła pytania.
Ad 1) Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę funkcjonowania modelu
DeepSeek, która pozwoliła ocenić, czy decyzje rządów Włoch, Australii i Tajwanu o
zakazie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych są uzasadnione, oraz jakie
wnioski zostały wyciągnięte z tych działań?
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych 6 lutego 2025 r. wydał komunikat, w którym
zalecił ostrożność w wykorzystywaniu przedmiotowego modelu. Biorąc pod uwagę
wstępne ustalenia związane z informacjami dostarczonymi przez dostawcę w jego polityce
prywatności, Prezes UODO zaleca daleko idącą ostrożność w korzystaniu z aplikacji oraz
innych usług oferowanych w ramach DeepSeek. Z informacji w niej zawartych wynika
m.in., że dane użytkowników mogą być przechowywane na serwerach zlokalizowanych
w Chinach.
Urząd Ochrony Danych Osobowych przypomina również, że technologie oparte na
generatywnej sztucznej inteligencji w założeniu opierają się na przetwarzaniu ogromnej
ilości danych, które mogą być wykorzystywane do celów niezgodnych z pierwotnym
życzeniem użytkownika, np. do dalszego trenowania modelu lub w celach
marketingowych.
UODO pozostaje w kontakcie z pozostałymi organami nadzorczymi, będącymi członkami
Europejskiej Rady Ochrony Danych, w celu badania działań DeepSeek w UE i ich wpływu
na ochronę osób fizycznych w związku z przetwarzaniem ich danych. UODO wymienia się
z organami nadzorczymi informacjami o podejmowanych działaniach krajowych.
Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje z UODO w zakresie bezpieczeństwa danych
osobowych i jest gotowe podjąć wszystkie konieczne działania w przypadku
odpowiednich zaleceń UODO lub innych organów.
Ministerstwo Cyfryzacji we wrześniu 2024 r. przygotowało rekomendacje „Generatywna
sztuczna inteligencja w służbie pracowników administracji publicznej - pierwsze kroki”,
odnoszące się do uniwersalnych zasad bezpiecznego korzystania z modeli językowych.
Należy ponadto zauważyć, że
Działania Ministerstwa koncentrują się również na tworzeniu i promowaniu suwerennych
rozwiązań, które są bezpieczne i mogą być wykorzystane również na urządzeniach
rządowych. Model PLLuM, który powstał ze środków publicznych i nad którego
stworzeniem pracowali polscy specjaliści zarówno z obszaru IT, jak i obszaru nauk o
języku, został upubliczniony i może być wdrażany1. Tym samym można przetwarzać dane
lokalnie, w granicach kraju, zgodnie z regulacjami wprowadzanymi w Unii Europejskiej w
1 https://huggingface.co/CYFRAGOVPL
-- 1 of 3 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
odniesieniu do wykorzystania danych w systemach informatycznych oraz zastosowań
sztucznej inteligencji (w tym AI ACT, DSA i DMA).
Ad 2) Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w związku z rosnącymi obawami
dotyczącymi bezpieczeństwa danych użytkowników w związku z używaniem chińskiego
modelu sztucznej inteligencji DeepSeek w Polsce?
Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi szkolenia dla pracowników administracji rządowej w
celu podniesienia ich kompetencji i świadomości w zakresie technologii AI. Urzędnicy byli
zapoznawani z najnowszymi standardami i regulacjami dotyczącymi wprowadzania
technologii sztucznej inteligencji w instytucjach publicznych. W IV kwartale 2024 r.
przeszkolono ponad 2 tys. pracowników wszystkich resortów. Ministerstwo na bieżąco
monitoruje sytuację w zakresie trendów wykorzystywania modeli dostępnych na rynku i
będzie podejmować stosowne działania w przypadku wzrostu zagrożenia dla
bezpieczeństwa danych użytkowników.
Ad 3) Czy w Polsce zostały podjęte jakiekolwiek kroki mające na celu ograniczenie lub
zakazanie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych lub w instytucjach
publicznych?
Ministerstwo Cyfryzacji opracowało rekomendacje bezpiecznego korzystania z GenAI w
administracji publicznej. Wskazówki te są dostępne na portalu sztucznej inteligencji.
Wskazujemy, aby do narzędzi GenAI nie wpisywać informacji, które np. zawierają
wewnętrzne informacje urzędowe, będące w fazie przygotowawczej, a tym samym nie
przeznaczone do upublicznienia lub zawierają dane osobowe, których ujawnienie narusza
przepisy o ochronie danych osobowych.
Ponadto, w ramach obowiązujących w Polsce przepisów prawa tego rodzaju działanie
umożliwia mechanizm rekomendacji Pełnomocnika Rządu do Spraw Cyberbezpieczeństwa
dotyczących stosowania urządzeń informatycznych lub oprogramowania, w szczególności
w zakresie wpływu na bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa
państwa, o których mowa w art. 33 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie
cyberbezpieczeństwa2 (ustawa o KSC). Pełnomocnik podejmie stosowne działanie
niezwłocznie po spełnieniu przez urządzenia informatyczne lub oprogramowanie
ustawowych warunków.
Ad 4) Jakie procedury zostały wdrożone w celu monitorowania i zapewnienia, że
technologie sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, nie stanowią zagrożenia dla
bezpieczeństwa danych obywateli Polski?
Koordynacja działań dotyczących cyberbezpieczeństwa na poziomie krajowym, w tym
wymiana informacji o wynikach szacowania ryzyka związanego z ujawnionymi
cyberzagrożeniami oraz zaistniałymi incydentami jest realizowana w ramach Połączonego
Centrum Operacyjnego Cyberbezpieczeństwa. Działania te odbywają się w trybie
niejawnym.
Ponadto, należy zaznaczyć, że monitorowanie zagrożeń cyberbezpieczeństwa i
incydentów na poziomie krajowym, jak również szacowanie ryzyka związanego z
ujawnionym zagrożeniem cyberbezpieczeństwa oraz zaistniałymi incydentami, należy do
zadań zespołów reagowania na incydenty bezpieczeństwa komputerowego poziomu
krajowego (CSIRT NASK, CSIRT GOV i CSIRT MON), o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
1-2 ustawy o KSC.
Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje wiele inicjatyw mających na celu podnoszenie
świadomości cyberbezpieczeństwa i higieny cyfrowej, w tym zakresie ochrony danych.
2 Dz.U. z 2018 r. poz. 1560
-- 2 of 3 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Przykładowo, w ostatnim czasie, dla przybliżenia wiedzy i możliwości zgłoszenia
incydentów, w aplikacji mObywatel powstała zakładka Bezpiecznie w sieci.
Ad 5) Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przeprowadzenie audytu lub kontrolę
technologiczną dotyczącą potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem
DeepSeek w Polsce? Jeśli tak, jakie kroki będą podejmowane w celu zabezpieczenia
danych użytkowników?
Obowiązujące w Polsce przepisy prawa nie dają ministrowi właściwemu do spraw
informatyzacji uprawnień do przeprowadzenia tego rodzaju „audytu lub kontroli
technologicznej”.
Ad 6) Jakie stanowisko zajmuje Ministerstwo w sprawie cenzurowania informacji i
potencjalnych wpływów politycznych w technologii DeepSeek, szczególnie w kontekście
bezpieczeństwa narodowego?
Wskazane zagadnienie pozostaje poza zakresem właściwości Ministerstwa Cyfryzacji.
Ministerstwo koncentruje swoje działania na zapewnieniu bezpieczeństwa danych
obywateli oraz rozwijaniu rodzimych rozwiązań w obszarze sztucznej inteligencji.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Departament Spraw Parlamentarnych
-- 3 of 3 --