Interpelacja nr 8055
Interpelacja w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową
Interpelacja nr 8055
do ministra obrony narodowej
w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową
Zgłaszający: Przemysław Wipler
Data wpływu: 13-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach Polska zintensyfikowała współpracę wojskową z Koreą Południową, dokonując szeregu zakupów sprzętu wojskowego, w tym czołgów K2 oraz systemów artyleryjskich K9. Tego rodzaju umowy znacząco wzmacniają zdolności obronne naszego kraju, jednak niosą ze sobą również istotne wyzwania logistyczne i strategiczne. W szczególności kluczowe znaczenie mają kwestie zabezpieczenia dostaw podzespołów i wsparcia technicznego w sytuacji potencjalnych konfliktów zbrojnych lub zakłóceń w globalnych łańcuchach dostaw.
Geopolityczna sytuacja Korei Południowej jest niezwykle dynamiczna. Potencjalny konflikt z Koreą Północną, presja ze strony Chin czy inne globalne napięcia mogą negatywnie wpłynąć na dostępność sprzętu i komponentów niezbędnych do utrzymania gotowości bojowej Sił Zbrojnych RP. Dlatego jest istotne, aby Ministerstwo Obrony Narodowej przedstawiło strategię przeciwdziałania ewentualnym ryzykom wynikającym z uzależnienia od dostaw z tego regionu. Ponadto brak odpowiednich wozów wsparcia i zdolności do ewakuacji technicznej stanowi istotne zagrożenie operacyjne, co pokazały doświadczenia wojny w Ukrainie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dostrzega ryzyka w łańcuchu logistycznym z Korei Południowej – wynikające z jej historii, sytuacji geostrategicznej i geograficznej – względem Polski? Jeśli tak, to jak zamierza im przeciwdziałać, tak aby sprzęt produkcji koreańskiej użytkowany przez polskie Siły Zbrojne miał pełne wsparcie techniczne, w szczególności w sytuacji otwartego konfliktów zbrojnego?
Jak zostanie zapewniona logistyka i całościowe wsparcie czołgów kupowanych w Korei Południowej? Czy Polska uzyska pełną zdolność do budowy wszystkich podzespołów tych modeli? Jeśli nie, to jak ministerstwo obrony wyobraża sobie dostawy kluczowych podzespołów, takich jak: silniki, skrzynie biegów i przekładnie, układy elektroniczne, układy optyczne, w sytuacji gdyby doszło do odcięcia dostaw z Korei Południowej przez działania np. Chin czy też zaangażowania się w Korei Południowej w konflikt ze swoim północnym sąsiadem? Analogiczne pytanie chciałbym zadać o pozostały sprzęt pozyskiwany z tego kraju.
Ministerstwo Obrony Narodowej podało, iż elementem kluczowym kolejnej umowy wykonawczej na zakup czołgów K2 będą wozy wsparcia, w szczególności wozy ewakuacji technicznej. Podkreślano, że w odróżnieniu od pierwszej umowy wykonawczej ta druga będzie opiewała właśnie na pełen pakiet logistyczny. W związku z powyższym, czy zweryfikowano czy producent koreański dysponuje takimi wozami? Ogólnodostępne informacje zarówno ze strony producenta koreańskiego, jak i powszechnie dostępne w mediach wskazują, że takie pojazdy nie istnieją, a propozycja dla Polski jest oparta o plastikowe modele (które między innymi pokazywano podczas MSPO Kielce). Jak w tym kontekście MON chce zaspokoić tę potrzebę Sił Zbrojnych RP?
Flota ponad 230 czołgów Leopard 2 jest praktycznie pozbawiona zdolności ewakuacji z pola walki, 29 starych wozów ewakuacji opartych o podwozie Leoparda 1 jest u progu śmierci technicznej. Nagminną praktyką jest to, że czołg ewakuuje czołg. Ta sama sytuacja dotyczy rosnącej floty czołgów K2. Czy MON dostrzega tę sytuację i czy traktuje ją jako pilną potrzebę do zaspokojenia? Jak w tym kontekście należy rozumieć unieważnienie postępowania na wozy wsparcia (program Kajman)? Z jakich powodów unieważniono to postępowanie? Czy jest w tej sprawie prowadzony audyt? Jeśli tak, to przez jaką instytucję i kiedy opinia publiczna będzie mogła zapoznać się z jego wynikami?
Potrzeba szybkiej ewakuacji czołgu z pola walki jest jednym z wniosków wojny w Ukrainie. Strona ukraińska utraciła wiele sprzętu ze względu na brak możliwości szybkiej ewakuacji. Wiele krajów europejskich ma w tym zakresie deficyt. Czy polski MON rozpatruje lub bierze udział w jakimkolwiek programie europejskim adresującym te potrzeby? Czy jest rozważane pozyskanie środków UE na ten cel?
Odpowiedzi na powyższe pytania są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa naszego kraju i efektywnego wykorzystania środków przeznaczonych na modernizację techniczną Sił Zbrojnych RP. Sprawne funkcjonowanie logistyki wojskowej, zabezpieczenie dostaw kluczowych komponentów oraz zdolność do ewakuacji uszkodzonego sprzętu mogą w przyszłości stanowić o powodzeniu operacji obronnych i skuteczności polskiej armii.
Interpelacja nr 8055
do ministra obrony narodowej
w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową
Zgłaszający: Przemysław Wipler
Data wpływu: 13-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach Polska zintensyfikowała współpracę wojskową z Koreą Południową, dokonując szeregu zakupów sprzętu wojskowego, w tym czołgów K2 oraz systemów artyleryjskich K9. Tego rodzaju umowy znacząco wzmacniają zdolności obronne naszego kraju, jednak niosą ze sobą również istotne wyzwania logistyczne i strategiczne. W szczególności kluczowe znaczenie mają kwestie zabezpieczenia dostaw podzespołów i wsparcia technicznego w sytuacji potencjalnych konfliktów zbrojnych lub zakłóceń w globalnych łańcuchach dostaw.
Geopolityczna sytuacja Korei Południowej jest niezwykle dynamiczna. Potencjalny konflikt z Koreą Północną, presja ze strony Chin czy inne globalne napięcia mogą negatywnie wpłynąć na dostępność sprzętu i komponentów niezbędnych do utrzymania gotowości bojowej Sił Zbrojnych RP. Dlatego jest istotne, aby Ministerstwo Obrony Narodowej przedstawiło strategię przeciwdziałania ewentualnym ryzykom wynikającym z uzależnienia od dostaw z tego regionu. Ponadto brak odpowiednich wozów wsparcia i zdolności do ewakuacji technicznej stanowi istotne zagrożenie operacyjne, co pokazały doświadczenia wojny w Ukrainie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dostrzega ryzyka w łańcuchu logistycznym z Korei Południowej – wynikające z jej historii, sytuacji geostrategicznej i geograficznej – względem Polski? Jeśli tak, to jak zamierza im przeciwdziałać, tak aby sprzęt produkcji koreańskiej użytkowany przez polskie Siły Zbrojne miał pełne wsparcie techniczne, w szczególności w sytuacji otwartego konfliktów zbrojnego?
Jak zostanie zapewniona logistyka i całościowe wsparcie czołgów kupowanych w Korei Południowej? Czy Polska uzyska pełną zdolność do budowy wszystkich podzespołów tych modeli? Jeśli nie, to jak ministerstwo obrony wyobraża sobie dostawy kluczowych podzespołów, takich jak: silniki, skrzynie biegów i przekładnie, układy elektroniczne, układy optyczne, w sytuacji gdyby doszło do odcięcia dostaw z Korei Południowej przez działania np. Chin czy też zaangażowania się w Korei Południowej w konflikt ze swoim północnym sąsiadem? Analogiczne pytanie chciałbym zadać o pozostały sprzęt pozyskiwany z tego kraju.
Ministerstwo Obrony Narodowej podało, iż elementem kluczowym kolejnej umowy wykonawczej na zakup czołgów K2 będą wozy wsparcia, w szczególności wozy ewakuacji technicznej. Podkreślano, że w odróżnieniu od pierwszej umowy wykonawczej ta druga będzie opiewała właśnie na pełen pakiet logistyczny. W związku z powyższym, czy zweryfikowano czy producent koreański dysponuje takimi wozami? Ogólnodostępne informacje zarówno ze strony producenta koreańskiego, jak i powszechnie dostępne w mediach wskazują, że takie pojazdy nie istnieją, a propozycja dla Polski jest oparta o plastikowe modele (które między innymi pokazywano podczas MSPO Kielce). Jak w tym kontekście MON chce zaspokoić tę potrzebę Sił Zbrojnych RP?
Flota ponad 230 czołgów Leopard 2 jest praktycznie pozbawiona zdolności ewakuacji z pola walki, 29 starych wozów ewakuacji opartych o podwozie Leoparda 1 jest u progu śmierci technicznej. Nagminną praktyką jest to, że czołg ewakuuje czołg. Ta sama sytuacja dotyczy rosnącej floty czołgów K2. Czy MON dostrzega tę sytuację i czy traktuje ją jako pilną potrzebę do zaspokojenia? Jak w tym kontekście należy rozumieć unieważnienie postępowania na wozy wsparcia (program Kajman)? Z jakich powodów unieważniono to postępowanie? Czy jest w tej sprawie prowadzony audyt? Jeśli tak, to przez jaką instytucję i kiedy opinia publiczna będzie mogła zapoznać się z jego wynikami?
Potrzeba szybkiej ewakuacji czołgu z pola walki jest jednym z wniosków wojny w Ukrainie. Strona ukraińska utraciła wiele sprzętu ze względu na brak możliwości szybkiej ewakuacji. Wiele krajów europejskich ma w tym zakresie deficyt. Czy polski MON rozpatruje lub bierze udział w jakimkolwiek programie europejskim adresującym te potrzeby? Czy jest rozważane pozyskanie środków UE na ten cel?
Odpowiedzi na powyższe pytania są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa naszego kraju i efektywnego wykorzystania środków przeznaczonych na modernizację techniczną Sił Zbrojnych RP. Sprawne funkcjonowanie logistyki wojskowej, zabezpieczenie dostaw kluczowych komponentów oraz zdolność do ewakuacji uszkodzonego sprzętu mogą w przyszłości stanowić o powodzeniu operacji obronnych i skuteczności polskiej armii.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
5.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3976 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.144.2025/In-57/25/KT
Warszawa, 19.03.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Przemysława Wiplera nr 8055 w sprawie współpracy wojskowej z Koreą
Południową
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Przemysława
Wiplera w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych
informacji.
Obecnie w resorcie obrony narodowej jest negocjowana umowa wykonawcza nr 2 na pozyskanie czołgów
K2 wraz z wozami towarzyszącymi. Zapisy umowy obejmują pozyskanie czołgów w wersjach K2GF dla
początkowej partii oraz K2PL, którego podwozie będzie jednocześnie stanowiło bazę dla wozów
towarzyszących, w tym wozów zabezpieczenia technicznego, mostów towarzyszących oraz wozów
inżynieryjnych. Trwają również negocjacje dotyczące ustanowienia zdolności obsługowych oraz
produkcji czołgów K2PL, co zmniejszy zależność partnera koreańskiego w zakresie wsparcia eksploatacji
wskazanej platformy uzbrojenia. Będzie rozwijana koncepcja polonizacji systemu uzbrojenia do wersji
K2PL, która zakłada udział Polskiej Grupy Zbrojeniowej w procesie produkcyjnym.
W celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw systemu uzbrojenia K2PL przewidziano spełnienie przez
wykonawcę szczególnych wymogów, m.in. dostawę silników, skrzyń biegów i przekładni, układów
elektronicznych i optycznych. Siły Zbrojne RP dążą do uniezależnienia się od podwykonawców
zagranicznych w dostawach przedmiotowego sprzętu wojskowego (SpW), poprzez pozyskanie przez
krajowy potencjał przemysłowy zagranicznych komponentów technologicznych, stanowiących
zabezpieczenie jego pełnych zdolności.
Zgodnie z założeniami ww. umowy wykonawczej na pozyskanie czołgów K2PL planowane jest także
pozyskanie sprzętu towarzyszącego (m.in. wozów zabezpieczenia technicznego) po zrealizowaniu testów
na podstawie polskich norm obronnych oraz utworzeniu zdolności do produkcji czołgu i sprzętu
towarzyszącego w zakładach produkcyjnych PGZ. Ponadto, są prowadzone bieżące analizy w zakresie
możliwości pozyskania tego typu SpW w ramach alternatywnych procedur. Przywołane w treści
interpelacji postępowanie dotyczące Wozu Zabezpieczenia Technicznego KAJMAN było
postępowaniem konkurencyjnym, prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem na postawie art. 131
h. ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19 poz. 177),
wszczętym w czerwcu 2020 r. Do postępowania zakwalifikowano dwa podmioty Flensburger
Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) oraz Rheinmetall Landsysteme GmbH (RLS) wraz z Rheinmetall Polska
Sp. z o.o. (RP). Po przeprowadzeniu negocjacji i zaproszeniu Wykonawców do złożenia ofert
wykonawczych, ofertę złożył tylko jeden z podmiotów, tj. RLS wraz z RP. Postępowanie zostało
unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy o zamówieniach publicznych, ponieważ oferta
istotnie przewyższała kwotę zaplanowaną do wydatkowania przez zamawiającego.
Podstawą do planowania działań zabezpieczenia logistycznego w zakresie rozpoznania i ewakuacji
uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest - wprowadzona do użytku rozkazem Szefa Sztabu Generalnego WP
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
z dnia 6 sierpnia 2013 r. - „Instrukcja Rozpoznania i Ewakuacji Technicznej Uzbrojenia i Sprzętu
Wojskowego. Zasady i Organizacja Funkcjonowania DD/4.22.9”.
Podsumowując, pragnę zapewnić, że są podejmowane działania mające na celu zwiększenie udziału
polskiego przemysłu obronnego w zakresie produkcyjno-serwisowym różnego typu sprzętu wojskowego
i technicznych środków materiałowych dla różnorodnych potrzeb Sił Zbrojnych RP.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.144.2025/In-57/25/KT
Warszawa, 19.03.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Przemysława Wiplera nr 8055 w sprawie współpracy wojskowej z Koreą
Południową
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Przemysława
Wiplera w sprawie współpracy wojskowej z Koreą Południową, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych
informacji.
Obecnie w resorcie obrony narodowej jest negocjowana umowa wykonawcza nr 2 na pozyskanie czołgów
K2 wraz z wozami towarzyszącymi. Zapisy umowy obejmują pozyskanie czołgów w wersjach K2GF dla
początkowej partii oraz K2PL, którego podwozie będzie jednocześnie stanowiło bazę dla wozów
towarzyszących, w tym wozów zabezpieczenia technicznego, mostów towarzyszących oraz wozów
inżynieryjnych. Trwają również negocjacje dotyczące ustanowienia zdolności obsługowych oraz
produkcji czołgów K2PL, co zmniejszy zależność partnera koreańskiego w zakresie wsparcia eksploatacji
wskazanej platformy uzbrojenia. Będzie rozwijana koncepcja polonizacji systemu uzbrojenia do wersji
K2PL, która zakłada udział Polskiej Grupy Zbrojeniowej w procesie produkcyjnym.
W celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw systemu uzbrojenia K2PL przewidziano spełnienie przez
wykonawcę szczególnych wymogów, m.in. dostawę silników, skrzyń biegów i przekładni, układów
elektronicznych i optycznych. Siły Zbrojne RP dążą do uniezależnienia się od podwykonawców
zagranicznych w dostawach przedmiotowego sprzętu wojskowego (SpW), poprzez pozyskanie przez
krajowy potencjał przemysłowy zagranicznych komponentów technologicznych, stanowiących
zabezpieczenie jego pełnych zdolności.
Zgodnie z założeniami ww. umowy wykonawczej na pozyskanie czołgów K2PL planowane jest także
pozyskanie sprzętu towarzyszącego (m.in. wozów zabezpieczenia technicznego) po zrealizowaniu testów
na podstawie polskich norm obronnych oraz utworzeniu zdolności do produkcji czołgu i sprzętu
towarzyszącego w zakładach produkcyjnych PGZ. Ponadto, są prowadzone bieżące analizy w zakresie
możliwości pozyskania tego typu SpW w ramach alternatywnych procedur. Przywołane w treści
interpelacji postępowanie dotyczące Wozu Zabezpieczenia Technicznego KAJMAN było
postępowaniem konkurencyjnym, prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem na postawie art. 131
h. ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19 poz. 177),
wszczętym w czerwcu 2020 r. Do postępowania zakwalifikowano dwa podmioty Flensburger
Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) oraz Rheinmetall Landsysteme GmbH (RLS) wraz z Rheinmetall Polska
Sp. z o.o. (RP). Po przeprowadzeniu negocjacji i zaproszeniu Wykonawców do złożenia ofert
wykonawczych, ofertę złożył tylko jeden z podmiotów, tj. RLS wraz z RP. Postępowanie zostało
unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy o zamówieniach publicznych, ponieważ oferta
istotnie przewyższała kwotę zaplanowaną do wydatkowania przez zamawiającego.
Podstawą do planowania działań zabezpieczenia logistycznego w zakresie rozpoznania i ewakuacji
uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest - wprowadzona do użytku rozkazem Szefa Sztabu Generalnego WP
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
z dnia 6 sierpnia 2013 r. - „Instrukcja Rozpoznania i Ewakuacji Technicznej Uzbrojenia i Sprzętu
Wojskowego. Zasady i Organizacja Funkcjonowania DD/4.22.9”.
Podsumowując, pragnę zapewnić, że są podejmowane działania mające na celu zwiększenie udziału
polskiego przemysłu obronnego w zakresie produkcyjno-serwisowym różnego typu sprzętu wojskowego
i technicznych środków materiałowych dla różnorodnych potrzeb Sił Zbrojnych RP.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --