Interpelacja nr 7930
Interpelacja w sprawie przekazywania środków pieniężnych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz podmiotów z nim powiązanych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (33%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie przekazywania środków pieniężnych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz podmiotów z nim powiązanych
Interpelacja nr 7930
do ministra aktywów państwowych
w sprawie przekazywania środków pieniężnych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz podmiotów z nim powiązanych
Zgłaszający: Katarzyna Kierzek-Koperska, Dorota Marek
Data wpływu: 10-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z publikacji prasowej zamieszczonej 10 sierpnia 2024 r. przez portal Wieści24 wynika, że Krzysztof Stanowski otrzymywał wsparcie finansowe od spółek Skarbu Państwa. Z Grupy Orlen w latach 2019-2024 miała to być przynajmniej kwota 5,348 mln zł, z Anwilu w latach 2019-2020 kwota ok. 1,2 mln zł, a także pięciokrotnie kwoty 490 tys. zł. Jak wskazano w przedmiotowym artykule: „Modus operandi ludzi PiS polegał na kupowaniu mediów z dużymi zasięgami w celu budowania poparcia dla Kaczyńskiego i Ziobry. Tutaj nie ma żadnych przypadków. Stanowski był karmiony przez Orlen, a wydane miliony zostały sfinansowane przez podatników, przez nas wszystkich, między innymi w zawyżonych cenach paliw”.
W związku z powyższym za zasadne należy uznać zweryfikowanie celu, na jaki zostały przeznaczone ww. środki, a także czy miało to miejsce w innych latach. Spółki z udziałem Skarbu Państwa oraz generowane przez nie przychody powinny służyć całemu społeczeństwu, a nie tylko wybranej opcji politycznej oraz jej promocji.
Z powszechnie dostępnych informacji wynika, że z Krzysztofem Stanowskim powiązanych jest szereg podmiotów, w związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Czy w latach 2015-2024 spółki z udziałem Skarbu Państwa przekazywały środki pieniężne na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz powiązanych z nim podmiotów, takich jak:
1) Fundacja na rzecz rozwoju Demokratycznej Republiki Konga, nr KRS: 786396;
2) Kanał Sportowy sp. z o.o., nr KRS: 826875;
3) GATE24.PL sp. z o.o., nr KRS: 330716;
4) Kanał Zero SA, nr KRS: 1080111;
5) KTS WESZŁO, nr KRS: 762540;
6) KTS WESZŁO SA, nr KRS: 917820;
7) FRAJDOO sp. z o.o., nr KRS: 588690;
8) WESZLO GROUP STANOWSKI sp.k., nr KRS: 698105;
9) WESZLOCOM sp. z o.o., nr KRS: 701125;
10) WESZLOFM sp. z o.o., nr KRS: 703162;
11) MW INWESTYCJE sp. z o.o., nr KRS: 698470?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, proszę o informację:
W jakich latach doszło do przekazania środków pieniężnych, w jakiej wysokości i na jaki cel miało to miejsce?
Interpelacja nr 7930
do ministra aktywów państwowych
w sprawie przekazywania środków pieniężnych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz podmiotów z nim powiązanych
Zgłaszający: Katarzyna Kierzek-Koperska, Dorota Marek
Data wpływu: 10-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z publikacji prasowej zamieszczonej 10 sierpnia 2024 r. przez portal Wieści24 wynika, że Krzysztof Stanowski otrzymywał wsparcie finansowe od spółek Skarbu Państwa. Z Grupy Orlen w latach 2019-2024 miała to być przynajmniej kwota 5,348 mln zł, z Anwilu w latach 2019-2020 kwota ok. 1,2 mln zł, a także pięciokrotnie kwoty 490 tys. zł. Jak wskazano w przedmiotowym artykule: „Modus operandi ludzi PiS polegał na kupowaniu mediów z dużymi zasięgami w celu budowania poparcia dla Kaczyńskiego i Ziobry. Tutaj nie ma żadnych przypadków. Stanowski był karmiony przez Orlen, a wydane miliony zostały sfinansowane przez podatników, przez nas wszystkich, między innymi w zawyżonych cenach paliw”.
W związku z powyższym za zasadne należy uznać zweryfikowanie celu, na jaki zostały przeznaczone ww. środki, a także czy miało to miejsce w innych latach. Spółki z udziałem Skarbu Państwa oraz generowane przez nie przychody powinny służyć całemu społeczeństwu, a nie tylko wybranej opcji politycznej oraz jej promocji.
Z powszechnie dostępnych informacji wynika, że z Krzysztofem Stanowskim powiązanych jest szereg podmiotów, w związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Czy w latach 2015-2024 spółki z udziałem Skarbu Państwa przekazywały środki pieniężne na rzecz Krzysztofa Stanowskiego oraz powiązanych z nim podmiotów, takich jak:
1) Fundacja na rzecz rozwoju Demokratycznej Republiki Konga, nr KRS: 786396;
2) Kanał Sportowy sp. z o.o., nr KRS: 826875;
3) GATE24.PL sp. z o.o., nr KRS: 330716;
4) Kanał Zero SA, nr KRS: 1080111;
5) KTS WESZŁO, nr KRS: 762540;
6) KTS WESZŁO SA, nr KRS: 917820;
7) FRAJDOO sp. z o.o., nr KRS: 588690;
8) WESZLO GROUP STANOWSKI sp.k., nr KRS: 698105;
9) WESZLOCOM sp. z o.o., nr KRS: 701125;
10) WESZLOFM sp. z o.o., nr KRS: 703162;
11) MW INWESTYCJE sp. z o.o., nr KRS: 698470?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, proszę o informację:
W jakich latach doszło do przekazania środków pieniężnych, w jakiej wysokości i na jaki cel miało to miejsce?
Odpowiedź urzędowa
Minister Jakub Jaworowski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
4.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7203 znaków
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
Jakub Jaworowski
BM.I.053.59.2025
IK: 1078339
Warszawa, 26 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT7930, Pani Katarzyny Kierzek-
Koperskiej i Pani Doroty Marek, Posłanek na Sejm RP, z dnia 17 lutego 2025 r.
Odnosząc się do kwestii finansowania podmiotów związanych z Krzysztofem Stanowskim
uprzejmie informuję, że Ministerstwo Aktywów Państwowych zwróciło się do spółek, w
nadzorze właścicielskim Ministra Aktywów Państwowych, z prośbą o przekazanie
informacji, które umożliwiłyby udzielenie odpowiedzi na interpelację.
Orlen S.A. (dalej; Orlen, Spółka) poinformował, że w latach 2018 – 2024, w obszarze
sponsoringu i marketingu, współpracował z portalem Weszlo.com Sp. z o. o. i z Kanałem
Sportowym Sp. z o. o. w ramach zakupu usług marketingowych lub usług medialnych
promujących realizowane działania sponsoringowe. Umowy zawierane w ramach
współpracy zawierały zapisy o zachowaniu poufności. Spółka wskazała, że informacje
handlowe w szczególności dotyczące wynagrodzenia za zakup usług marketingowych
i usług medialnych, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa Orlen w rozumieniu ustawy z dnia
16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. 2022 poz. 1233 ze zm.), są
to bowiem informacje posiadające wartość gospodarczą, które jako całość lub
w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom
zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji i nie są łatwo dostępne dla takich osób, co
do których Orlen, jako podmiot uprawniony do korzystania z tych informacji podjął, przy
zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności. Z tego
powodu Spółka nie może przekazać danych dotyczących wysokości środków pieniężnych
przekazanych podmiotom objętym interpelacją.
Zgodnie z przekazanymi informacjami Spółka nie zawierała umów o świadczenie umów
sponsoringowych ani innego rodzaju umów i tym samym nie przekazywała ani nie wypłacała
wynagrodzeń pozostałym wskazanym w interpelacji podmiotom. Dodatkowo Orlen
podkreślił, że zgodnie z przekazanymi przez ANWIL S.A. informacjami, w latach 2015-2024
ANWIL S.A. nie przekazywał środków wskazanym w interpelacji podmiotom.
Spółka PKO Bank Polski S.A. (dalej PKO BP, Bank) poinformowała, że zrealizowała cztery
projekty we współpracy z podmiotami powiązanymi z Krzysztofem Stanowskim. Jeden
projekt wizerunkowy we współpracy z WESZŁO COM Sp. z o.o., dotyczący promocji
projektu „Ekstraklasa” w portalu weszło.com, jeden projekt sponsorski - „Partner Tytularny
Programu Gra Ekstraklasa” we współpracy z Kanałem Sportowym sp. z o.o. oraz dwa
projekty sponsorskie: „Partner Tytularny Akademii KTS Weszło” oraz „Oficjalny Sponsor
Akademii KTS Weszło” we współpracy ze Stowarzyszeniem KTS Weszło. Bank
poinformował, że z uwagi na objęcie tajemnicą handlową szczegółowych informacji
dotyczących zawartych umów, nie ma możliwości ich przekazania.
-- 1 of 3 --
Spółka Polski Fundusz Rozwoju S.A. (dalej PFR) poinformowała, że nie zidentyfikowała
przypadków przekazania środków przez PFR na rzecz Krzysztofa Stanowskiego lub
podmiotów wymienionych w Interpelacji, za wyjątkiem przypadku udzielenia subwencji
finansowej w wysokości 144 000 zł, w ramach programu Tarczy Finansowej Polskiego
Funduszu Rozwoju dla małych i średnich firm („TF1”), na rzecz podmiotu pod nazwą:
FRAJDOO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (na moment udzielania
subwencji funkcjonujący pod nazwą IMD SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ). PFR wskazało, że ze względu na pilną potrzebę wdrożenia
programu rządowego „Tarcza Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla małych i
średnich firm”, w ramach którego wsparcie zostało udzielone w krótkim czasie kilkuset
tysiącom przedsiębiorców, nie dochodziło do indywidualnego szczegółowego badania
poszczególnych wnioskodawców, a cały proces w przeważającej mierze miał charakter
zautomatyzowany oraz opierał się na oświadczeniach składanych przez wnioskodawców
oraz udostępnianych Spółce przez zewnętrzne organy i instytucje (ZUS, KAS itd.) danych.
Ponadto spółka Totalizator Sportowy Sp. z o.o. (dalej Totalizator) wskazała, że w latach
2015-2024 Totalizator dwukrotnie skorzystał z usług kontrahenta WESZLOCOM Sp. z o.o.,
Łączna wartość usług w wysokości 23 676,27 zł (grudzień 2019 r.) dotyczyła:
1. Świadczeń organizacyjnych oraz promocyjnych związanych z konkursem AleNumer
– 19 680,00 zł;
2. Świadczeń organizacyjnych oraz promocyjnych dla marki LOTTO w ramach
konkursu świątecznego – 3 996,27 zł.
Zaznaczam, że Skarb Państwa, jako akcjonariusz/wspólnik, posiada uprawnienia wynikające
z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach prawa, w szczególności
w Kodeksie spółek handlowych oraz statucie/umowie spółki.
Wszelkie kwestie związane z prowadzeniem spraw spółki niezastrzeżone powszechnie
obowiązującymi przepisami prawa lub postanowieniami statutu dla walnego
zgromadzenia/zgromadzenia wspólników lub rady nadzorczej należą do kompetencji
zarządu. Żaden akcjonariusz (w tym Skarb Państwa) ani też walne zgromadzenie/
zgromadzenie wspólników, czy też rada nadzorcza nie mogą wydawać wiążących poleceń
zarządowi w tym zakresie.
W przypadku spółek publicznych kontakt ze spółkami dodatkowo odbywa się w oparciu
o przepisy ustaw z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi oraz o ofercie
publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego
systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Emitenci papierów wartościowych
dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym są obowiązani zapewnić posiadaczom
papierów tego samego rodzaju, w takich samych okolicznościach, jednakowe traktowanie.
Z tego względu, istotne informacje dotyczące działalności spółki publicznej, są publikowane
przez same spółki, w szczególności w ramach informacji bieżących i okresowych. Spółki
publiczne są zobowiązane do przestrzegania przepisów dotyczących obowiązków
informacyjnych oraz ładu korporacyjnego, umożliwiających wszystkim akcjonariuszom
równy, jednoczesny i pełny dostęp do udostępnianych informacji.
Jednocześnie informuję, że zgodnie z „Wytycznymi dla spółek z udziałem Skarbu Państwa
sporządzających sprawozdanie finansowe (..)”, opublikowanymi w Biuletynie Informacji
Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Sprawozdanie zarządu z działalności spółki
powinno zawierać, wszystkie istotne gospodarczo zdarzenia, mające miejsce w danym roku
obrotowym, w tym m.in. ważne wydatki reklamowe i sponsoringowe oraz darowizny.
Sprawozdania zarządu z działalności spółki są publikowane na stronie internetowej
Ministerstwa Sprawiedliwości, pod adresem https://ekrs.ms.gov.pl. Wszyscy
zainteresowani mogą wyszukać i pobrać dokument finansowy podmiotu zarejestrowanego
w Krajowym Rejestrze Sądowym i uzyskać stosowne dane. Przy czym należy pamiętać, że
sprawozdania te publikowane są po ich zatwierdzeniu.
-- 2 of 3 --
Z poważaniem
Jakub Jaworowski
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1078339.3918604.3159330
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 3 of 3 --
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
Jakub Jaworowski
BM.I.053.59.2025
IK: 1078339
Warszawa, 26 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT7930, Pani Katarzyny Kierzek-
Koperskiej i Pani Doroty Marek, Posłanek na Sejm RP, z dnia 17 lutego 2025 r.
Odnosząc się do kwestii finansowania podmiotów związanych z Krzysztofem Stanowskim
uprzejmie informuję, że Ministerstwo Aktywów Państwowych zwróciło się do spółek, w
nadzorze właścicielskim Ministra Aktywów Państwowych, z prośbą o przekazanie
informacji, które umożliwiłyby udzielenie odpowiedzi na interpelację.
Orlen S.A. (dalej; Orlen, Spółka) poinformował, że w latach 2018 – 2024, w obszarze
sponsoringu i marketingu, współpracował z portalem Weszlo.com Sp. z o. o. i z Kanałem
Sportowym Sp. z o. o. w ramach zakupu usług marketingowych lub usług medialnych
promujących realizowane działania sponsoringowe. Umowy zawierane w ramach
współpracy zawierały zapisy o zachowaniu poufności. Spółka wskazała, że informacje
handlowe w szczególności dotyczące wynagrodzenia za zakup usług marketingowych
i usług medialnych, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa Orlen w rozumieniu ustawy z dnia
16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. 2022 poz. 1233 ze zm.), są
to bowiem informacje posiadające wartość gospodarczą, które jako całość lub
w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom
zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji i nie są łatwo dostępne dla takich osób, co
do których Orlen, jako podmiot uprawniony do korzystania z tych informacji podjął, przy
zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności. Z tego
powodu Spółka nie może przekazać danych dotyczących wysokości środków pieniężnych
przekazanych podmiotom objętym interpelacją.
Zgodnie z przekazanymi informacjami Spółka nie zawierała umów o świadczenie umów
sponsoringowych ani innego rodzaju umów i tym samym nie przekazywała ani nie wypłacała
wynagrodzeń pozostałym wskazanym w interpelacji podmiotom. Dodatkowo Orlen
podkreślił, że zgodnie z przekazanymi przez ANWIL S.A. informacjami, w latach 2015-2024
ANWIL S.A. nie przekazywał środków wskazanym w interpelacji podmiotom.
Spółka PKO Bank Polski S.A. (dalej PKO BP, Bank) poinformowała, że zrealizowała cztery
projekty we współpracy z podmiotami powiązanymi z Krzysztofem Stanowskim. Jeden
projekt wizerunkowy we współpracy z WESZŁO COM Sp. z o.o., dotyczący promocji
projektu „Ekstraklasa” w portalu weszło.com, jeden projekt sponsorski - „Partner Tytularny
Programu Gra Ekstraklasa” we współpracy z Kanałem Sportowym sp. z o.o. oraz dwa
projekty sponsorskie: „Partner Tytularny Akademii KTS Weszło” oraz „Oficjalny Sponsor
Akademii KTS Weszło” we współpracy ze Stowarzyszeniem KTS Weszło. Bank
poinformował, że z uwagi na objęcie tajemnicą handlową szczegółowych informacji
dotyczących zawartych umów, nie ma możliwości ich przekazania.
-- 1 of 3 --
Spółka Polski Fundusz Rozwoju S.A. (dalej PFR) poinformowała, że nie zidentyfikowała
przypadków przekazania środków przez PFR na rzecz Krzysztofa Stanowskiego lub
podmiotów wymienionych w Interpelacji, za wyjątkiem przypadku udzielenia subwencji
finansowej w wysokości 144 000 zł, w ramach programu Tarczy Finansowej Polskiego
Funduszu Rozwoju dla małych i średnich firm („TF1”), na rzecz podmiotu pod nazwą:
FRAJDOO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (na moment udzielania
subwencji funkcjonujący pod nazwą IMD SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ). PFR wskazało, że ze względu na pilną potrzebę wdrożenia
programu rządowego „Tarcza Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla małych i
średnich firm”, w ramach którego wsparcie zostało udzielone w krótkim czasie kilkuset
tysiącom przedsiębiorców, nie dochodziło do indywidualnego szczegółowego badania
poszczególnych wnioskodawców, a cały proces w przeważającej mierze miał charakter
zautomatyzowany oraz opierał się na oświadczeniach składanych przez wnioskodawców
oraz udostępnianych Spółce przez zewnętrzne organy i instytucje (ZUS, KAS itd.) danych.
Ponadto spółka Totalizator Sportowy Sp. z o.o. (dalej Totalizator) wskazała, że w latach
2015-2024 Totalizator dwukrotnie skorzystał z usług kontrahenta WESZLOCOM Sp. z o.o.,
Łączna wartość usług w wysokości 23 676,27 zł (grudzień 2019 r.) dotyczyła:
1. Świadczeń organizacyjnych oraz promocyjnych związanych z konkursem AleNumer
– 19 680,00 zł;
2. Świadczeń organizacyjnych oraz promocyjnych dla marki LOTTO w ramach
konkursu świątecznego – 3 996,27 zł.
Zaznaczam, że Skarb Państwa, jako akcjonariusz/wspólnik, posiada uprawnienia wynikające
z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach prawa, w szczególności
w Kodeksie spółek handlowych oraz statucie/umowie spółki.
Wszelkie kwestie związane z prowadzeniem spraw spółki niezastrzeżone powszechnie
obowiązującymi przepisami prawa lub postanowieniami statutu dla walnego
zgromadzenia/zgromadzenia wspólników lub rady nadzorczej należą do kompetencji
zarządu. Żaden akcjonariusz (w tym Skarb Państwa) ani też walne zgromadzenie/
zgromadzenie wspólników, czy też rada nadzorcza nie mogą wydawać wiążących poleceń
zarządowi w tym zakresie.
W przypadku spółek publicznych kontakt ze spółkami dodatkowo odbywa się w oparciu
o przepisy ustaw z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi oraz o ofercie
publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego
systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Emitenci papierów wartościowych
dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym są obowiązani zapewnić posiadaczom
papierów tego samego rodzaju, w takich samych okolicznościach, jednakowe traktowanie.
Z tego względu, istotne informacje dotyczące działalności spółki publicznej, są publikowane
przez same spółki, w szczególności w ramach informacji bieżących i okresowych. Spółki
publiczne są zobowiązane do przestrzegania przepisów dotyczących obowiązków
informacyjnych oraz ładu korporacyjnego, umożliwiających wszystkim akcjonariuszom
równy, jednoczesny i pełny dostęp do udostępnianych informacji.
Jednocześnie informuję, że zgodnie z „Wytycznymi dla spółek z udziałem Skarbu Państwa
sporządzających sprawozdanie finansowe (..)”, opublikowanymi w Biuletynie Informacji
Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Sprawozdanie zarządu z działalności spółki
powinno zawierać, wszystkie istotne gospodarczo zdarzenia, mające miejsce w danym roku
obrotowym, w tym m.in. ważne wydatki reklamowe i sponsoringowe oraz darowizny.
Sprawozdania zarządu z działalności spółki są publikowane na stronie internetowej
Ministerstwa Sprawiedliwości, pod adresem https://ekrs.ms.gov.pl. Wszyscy
zainteresowani mogą wyszukać i pobrać dokument finansowy podmiotu zarejestrowanego
w Krajowym Rejestrze Sądowym i uzyskać stosowne dane. Przy czym należy pamiętać, że
sprawozdania te publikowane są po ich zatwierdzeniu.
-- 2 of 3 --
Z poważaniem
Jakub Jaworowski
Minister
dokument podpisany elektronicznie
1078339.3918604.3159330
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 3 of 3 --