Interpelacja nr 7833
Interpelacja w sprawie planów budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie planów budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim
Interpelacja nr 7833
do ministra aktywów państwowych
w sprawie planów budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim
Zgłaszający: Marcin Horała
Data wpływu: 05-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z dostępnymi publicznie informacjami na temat planowanej przez KGHM Polska Miedź SA budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim uprzejmie proszę o informacje:
1. Czy decyzja o budowie ww. kopalni jest już przesądzona, a jeżeli nie, kiedy planowane jest jej ostateczne podjęcie?
2. Jakie są obecnie szacowane kluczowe parametry inwestycji (harmonogram, koszt, liczba utworzonych miejsc pracy itp.)?
3. Jakie wraz z tą inwestycją są planowane inwestycje towarzyszące np. w rozwój infrastruktury transportowej powiatu puckiego? Z poważaniem Marcin Horała
Interpelacja nr 7833
do ministra aktywów państwowych
w sprawie planów budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim
Zgłaszający: Marcin Horała
Data wpływu: 05-02-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z dostępnymi publicznie informacjami na temat planowanej przez KGHM Polska Miedź SA budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim uprzejmie proszę o informacje:
1. Czy decyzja o budowie ww. kopalni jest już przesądzona, a jeżeli nie, kiedy planowane jest jej ostateczne podjęcie?
2. Jakie są obecnie szacowane kluczowe parametry inwestycji (harmonogram, koszt, liczba utworzonych miejsc pracy itp.)?
3. Jakie wraz z tą inwestycją są planowane inwestycje towarzyszące np. w rozwój infrastruktury transportowej powiatu puckiego? Z poważaniem Marcin Horała
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
18%
Konkretność
82%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 1 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
10.1 / 1k zn.
- Podaje wskaźniki procentowe (1)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2229 znaków
Ministerstwo Aktywów Państwowych, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, tel. +48 222 500 122
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.51.2025
IK: 1076045
Warszawa, 05 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT7833, Pana Marcina Horały, Posła na
Sejm RP z dnia 11 lutego 2025 r.
Na wstępie informuję, że Skarb Państwa jako akcjonariusz spółki KGHM Polska Miedź S.A.
(dalej: „KGHM S.A.”, „Spółka”), będący właścicielem 31,79% udziału w kapitale zakładowym
Spółki - notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych - posiada uprawnienia wynikające
z praw korporacyjnych akcjonariusza, które są ściśle określone
w przepisach prawa, w szczególności w art. 3751 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks
spółek handlowych, zgodnie z którym walne zgromadzenie i rada nadzorcza nie mogą
wydawać zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki. W związku
z powyższym, Skarb Państwa nie ma uprawień do ingerowania w decyzje Zarządu KGHM
S.A. oraz w kreowanie polityki prowadzenia spraw Spółki.
Mając jednak na uwadze, że przedmiotowa interpelacja odnosi się do kwestii planów
inwestycyjnych KGHM S.A., Ministerstwo Aktywów Państwowych wystąpiło do Zarządu
KGHM S.A. z prośbą o ustosunkowanie się do pytań Pana Posła.
Zarząd Spółki poinformował, iż w zakresie ewentualnych planów co do projektu
wskazanego w niniejszej interpelacji, obecnie prowadzone są analizy i ekspertyzy
obejmujące m.in. aspekty geologiczno-górnicze, technologiczne, środowiskowe
i ekonomiczno-rynkowe. Ich wyniki będą stanowić bazę do podjęcia ostatecznych decyzji
dotyczących budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim. Zarząd podkreślił, iż
KGHM S.A. jako odpowiedzialny przedsiębiorąca, mając na uwadze skalę i charakter
analizowanego przedsięwzięcia oraz jego potencjalny wpływ i znaczenie dla regionu, będzie
mógł przedstawić ewentualną deklarację co do jego realizacji dopiero po uzyskaniu
wyników wewnętrznych analiz.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Aktywów Państwowych
Robert Kropiwnicki
sekretarz stanu
dokument podpisany elektronicznie
1076045.3919708.3127997
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 1 of 1 --
www.gov.pl/aktywa-panstwowe
BM.I.053.51.2025
IK: 1076045
Warszawa, 05 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej udzielam odpowiedzi na interpelację K10INT7833, Pana Marcina Horały, Posła na
Sejm RP z dnia 11 lutego 2025 r.
Na wstępie informuję, że Skarb Państwa jako akcjonariusz spółki KGHM Polska Miedź S.A.
(dalej: „KGHM S.A.”, „Spółka”), będący właścicielem 31,79% udziału w kapitale zakładowym
Spółki - notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych - posiada uprawnienia wynikające
z praw korporacyjnych akcjonariusza, które są ściśle określone
w przepisach prawa, w szczególności w art. 3751 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks
spółek handlowych, zgodnie z którym walne zgromadzenie i rada nadzorcza nie mogą
wydawać zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki. W związku
z powyższym, Skarb Państwa nie ma uprawień do ingerowania w decyzje Zarządu KGHM
S.A. oraz w kreowanie polityki prowadzenia spraw Spółki.
Mając jednak na uwadze, że przedmiotowa interpelacja odnosi się do kwestii planów
inwestycyjnych KGHM S.A., Ministerstwo Aktywów Państwowych wystąpiło do Zarządu
KGHM S.A. z prośbą o ustosunkowanie się do pytań Pana Posła.
Zarząd Spółki poinformował, iż w zakresie ewentualnych planów co do projektu
wskazanego w niniejszej interpelacji, obecnie prowadzone są analizy i ekspertyzy
obejmujące m.in. aspekty geologiczno-górnicze, technologiczne, środowiskowe
i ekonomiczno-rynkowe. Ich wyniki będą stanowić bazę do podjęcia ostatecznych decyzji
dotyczących budowy kopalni soli potasowych w powiecie puckim. Zarząd podkreślił, iż
KGHM S.A. jako odpowiedzialny przedsiębiorąca, mając na uwadze skalę i charakter
analizowanego przedsięwzięcia oraz jego potencjalny wpływ i znaczenie dla regionu, będzie
mógł przedstawić ewentualną deklarację co do jego realizacji dopiero po uzyskaniu
wyników wewnętrznych analiz.
Z poważaniem
Z upoważnienia Ministra Aktywów Państwowych
Robert Kropiwnicki
sekretarz stanu
dokument podpisany elektronicznie
1076045.3919708.3127997
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 1 of 1 --