Interpelacja nr 7705
Interpelacja w sprawie zamiarów wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej - łamania Prawa prasowego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Cyfryzacja i Technologie (64%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zamiarów wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej - łamania Prawa prasowego
Interpelacja nr 7705
do ministra cyfryzacji
w sprawie zamiarów wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej - łamania Prawa prasowego
Zgłaszający: Joanna Borowiak, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Zbigniew Hoffmann, Barbara Bartuś, Elżbieta Witek, Mariusz Krystian, Anita Czerwińska, Dariusz Matecki
Data wpływu: 30-01-2025
Siłowe przejęcie mediów publicznych w grudniu 2023 r. i wyłączenie sygnału TVP (rodem z głębokiej komuny), niewpuszczanie dziennikarzy wolnych mediów – Telewizji Republika, Telewizji wPolsce, dziennikarzy "Tygodnika Solidarność" na konferencje prasowe, a wreszcie groźba pod adresem Telewizji Republika dotycząca odebrania koncesji i "wyłączenia wtyczki" – to kolejne przykłady postępowania rządzących wobec publicznych i wobec prawicowych, wolnych mediów.
Eskalacją działań obecnego obozu władzy wobec niezależnych mediów było straszenie Polaków cenzurą treści internetowych zamieszczanych w mediach społecznościowych. Już po konsultacjach społecznych nowelizowanej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną wprowadzono zapis pozwalający prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej na usuwanie treści w Internecie bez informowania autora o ich usunięciu. Zanim treści, decyzją sądu, zostaną przywrócone, minie na tyle długi czas, że będą już one zupełnie nieaktualne.
Takie postępowanie to łamanie Prawa prasowego w Polsce i pogwałcenie art. 54 pkt 2 Konstytucji RP: "Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane" oraz art. 14 Konstytucji RP: "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu". To także uderzenie w wolność słowa, która jest podstawą funkcjonowania social mediów.
Wcielony w życie plan likwidacji mediów publicznych i odcięcia obywateli od informacji spowodował zupełnie odwrotny skutek – konserwatywne media nabrały wiatru w żagle, a opór społeczeństwa zaowocował wyjątkową aktywnością w mediach społecznościowych, w Internecie. W ocenie Polaków obóz władzy, chcąc zamknąć Polakom usta, próbuje wskrzesić najgłębszą cenzurę, jedną z największych zmór PRL.
Panie Ministrze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego kontrowersyjne zapisy zostały wprowadzone do projektu ustawy po zakończeniu konsultacji społecznych?
2. Czy groźby odebrania koncesji dotyczą wszystkich mediów prawicowych, w tym mediów katolickich, takich jak Telewizja Trwam i Radio Maryja?
3. Czy w planach resortu jest odtworzenie głównego urzędu kontroli prasy, publikacji i widowisk? Jeśli tak, to czy (od kiedy) zamierzacie Państwo wprowadzić cenzorów działających w Internecie, w mediach społecznościowych, a może w całej przestrzeni publicznej?
4. Regulacje Unii Europejskiej - DSA pozwalają na wprowadzenie dyrektywy przez państwa unijne w sposób szeroki. Dlaczego zatem, posiłkując się dyrektywą unijną, proponujecie Państwo wprowadzenie w Polsce drastycznej cenzury w sieci?
5. Dlaczego dziennikarze Telewizji Republika, Telewizji wPolsce oraz „Tygodnika Solidarność”, pomimo występowania o akredytacje, nie są wpuszczani na rządowe/resortowe konferencje prasowe?
Interpelacja nr 7705
do ministra cyfryzacji
w sprawie zamiarów wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej - łamania Prawa prasowego
Zgłaszający: Joanna Borowiak, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Zbigniew Hoffmann, Barbara Bartuś, Elżbieta Witek, Mariusz Krystian, Anita Czerwińska, Dariusz Matecki
Data wpływu: 30-01-2025
Siłowe przejęcie mediów publicznych w grudniu 2023 r. i wyłączenie sygnału TVP (rodem z głębokiej komuny), niewpuszczanie dziennikarzy wolnych mediów – Telewizji Republika, Telewizji wPolsce, dziennikarzy "Tygodnika Solidarność" na konferencje prasowe, a wreszcie groźba pod adresem Telewizji Republika dotycząca odebrania koncesji i "wyłączenia wtyczki" – to kolejne przykłady postępowania rządzących wobec publicznych i wobec prawicowych, wolnych mediów.
Eskalacją działań obecnego obozu władzy wobec niezależnych mediów było straszenie Polaków cenzurą treści internetowych zamieszczanych w mediach społecznościowych. Już po konsultacjach społecznych nowelizowanej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną wprowadzono zapis pozwalający prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej na usuwanie treści w Internecie bez informowania autora o ich usunięciu. Zanim treści, decyzją sądu, zostaną przywrócone, minie na tyle długi czas, że będą już one zupełnie nieaktualne.
Takie postępowanie to łamanie Prawa prasowego w Polsce i pogwałcenie art. 54 pkt 2 Konstytucji RP: "Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane" oraz art. 14 Konstytucji RP: "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu". To także uderzenie w wolność słowa, która jest podstawą funkcjonowania social mediów.
Wcielony w życie plan likwidacji mediów publicznych i odcięcia obywateli od informacji spowodował zupełnie odwrotny skutek – konserwatywne media nabrały wiatru w żagle, a opór społeczeństwa zaowocował wyjątkową aktywnością w mediach społecznościowych, w Internecie. W ocenie Polaków obóz władzy, chcąc zamknąć Polakom usta, próbuje wskrzesić najgłębszą cenzurę, jedną z największych zmór PRL.
Panie Ministrze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego kontrowersyjne zapisy zostały wprowadzone do projektu ustawy po zakończeniu konsultacji społecznych?
2. Czy groźby odebrania koncesji dotyczą wszystkich mediów prawicowych, w tym mediów katolickich, takich jak Telewizja Trwam i Radio Maryja?
3. Czy w planach resortu jest odtworzenie głównego urzędu kontroli prasy, publikacji i widowisk? Jeśli tak, to czy (od kiedy) zamierzacie Państwo wprowadzić cenzorów działających w Internecie, w mediach społecznościowych, a może w całej przestrzeni publicznej?
4. Regulacje Unii Europejskiej - DSA pozwalają na wprowadzenie dyrektywy przez państwa unijne w sposób szeroki. Dlaczego zatem, posiłkując się dyrektywą unijną, proponujecie Państwo wprowadzenie w Polsce drastycznej cenzury w sieci?
5. Dlaczego dziennikarze Telewizji Republika, Telewizji wPolsce oraz „Tygodnika Solidarność”, pomimo występowania o akredytacje, nie są wpuszczani na rządowe/resortowe konferencje prasowe?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4270 znaków
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.27.2025
Warszawa, 11 maja 2025 r.
Szanowny Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 6 lutego br. Posłów na Sejm RP Pań Joanny Borowiak, Anny Milczanowskiej,
Lidii Burzyńskiej, Barbary Bartuś, Elżbiety Witek, Anity Czerwińskiej oraz Panów
Zbigniewa Hoffmanna, Mariusza Krystiana, Dariusza Mateckiego w sprawie zamiarów
wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej -
łamania Prawa prasowego (interpelacja nr 7705)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posłów pytania.
Ad 1) Dlaczego kontrowersyjne zapisy zostały wprowadzone do projektu ustawy po
zakończeniu konsultacji społecznych?
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wspólnie z Ministerstwem Cyfryzacji zorganizowała
wysłuchanie obywatelskie 7 kwietnia 2025 r. jako platformę wzajemnego wysłuchania dla
obywateli i przedstawicieli administracji publicznej. Podczas wysłuchania podkreślono, że
najważniejszym celem projektu jest ochrona praw użytkowników Internetu przed
szkodliwymi treściami i zwiększenie odpowiedzialności platform cyfrowych przy
zachowaniu wolności słowa.
Wysłuchanie zgromadziło przedstawicieli administracji publicznej, organizacji społecznych,
ekspertów ds. prawa cyfrowego oraz obywateli zainteresowanych zmianami w zakresie
moderacji treści w Internecie. Zgłosiło się blisko 100 osób, z których połowa zabrała głos.
Spotkanie odbyło się w atmosferze dialogu i wzajemnego szacunku. Wyrażone opinie
dotyczyły:
wprowadzenia mechanizmów ochrony użytkowników, w tym dzieci, przed
dezinformacją, hejtem i nielegalnymi treściami,
możliwości składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści w procedurze
administracyjnej i procedury odwoławczej,
nowej roli Prezesa UKE,
ochrony wolności słowa,
zwiększenia przejrzystości działania platform,
naruszeń własności intelektualnej i praw autorskich twórców audiowizualnych.
Wnioski z rozmowy posłużą do wypracowania najlepszych rozwiązań na rzecz równowagi
pomiędzy poszanowaniem wolności słowa w Internecie a skutecznym zwalczaniem
nielegalnych treści. Zapis całego wysłuchania obywatelskiego oraz dodatkowe materiały
znajdują się na stronie https://www.wysluchanieobywatelskie.pl/.
Ad 2) Czy groźby odebrania koncesji dotyczą wszystkich mediów prawicowych, w tym
mediów katolickich, takich jak Telewizja Trwam i Radio Maryja?
Zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, organem
właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Minister Cyfryzacji nie jest zatem właściwym organem do udzielenia odpowiedzi na
powyższe pytanie.
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Ad 3) Czy w planach resortu jest odtworzenie głównego urzędu kontroli prasy, publikacji
i widowisk? Jeśli tak, to czy (od kiedy) zamierzacie Państwo wprowadzić cenzorów
działających w Internecie, w mediach społecznościowych, a może w całej przestrzeni
publicznej?
Minister Cyfryzacji nie ma planów powrotu do projektów ustaw z poprzedniej kadencji
Sejmu RP, zwanych w przestrzeni publicznej „Lex Pilot” lub „Lex TVN”, oceniając je
jednoznacznie negatywnie.
Ad 4) Regulacje Unii Europejskiej - DSA, pozwalają na wprowadzenie dyrektywy przez
państwa unijne w sposób szeroki. Dlaczego zatem posiłkując się dyrektywą unijną,
proponujecie Państwo wprowadzenie w Polsce drastycznej cenzury w sieci?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) nie jest dyrektywą unijną, a rozporządzeniem i jako takie
jest wiążące w całości i bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich
Unii Europejskiej.
Ad 5) Dlaczego dziennikarze Telewizji Republika, Telewizji w Polsce oraz Tygodnika
Solidarność, pomimo występowania o akredytacje, nie są wpuszczani na
rządowe/resortowe konferencje prasowe?
W Ministerstwie Cyfryzacji wymienione redakcje są wpuszczane na konferencje prasowe.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Sekretarz Stanu
Dariusz Standerski
BM.WP.057.27.2025
Warszawa, 11 maja 2025 r.
Szanowny Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dot. pisma z 6 lutego br. Posłów na Sejm RP Pań Joanny Borowiak, Anny Milczanowskiej,
Lidii Burzyńskiej, Barbary Bartuś, Elżbiety Witek, Anity Czerwińskiej oraz Panów
Zbigniewa Hoffmanna, Mariusza Krystiana, Dariusza Mateckiego w sprawie zamiarów
wprowadzenia drastycznej cenzury w sieci w Polsce, w tym cenzury prewencyjnej -
łamania Prawa prasowego (interpelacja nr 7705)
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przedstawiam odpowiedzi na zadane przez Posłów pytania.
Ad 1) Dlaczego kontrowersyjne zapisy zostały wprowadzone do projektu ustawy po
zakończeniu konsultacji społecznych?
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wspólnie z Ministerstwem Cyfryzacji zorganizowała
wysłuchanie obywatelskie 7 kwietnia 2025 r. jako platformę wzajemnego wysłuchania dla
obywateli i przedstawicieli administracji publicznej. Podczas wysłuchania podkreślono, że
najważniejszym celem projektu jest ochrona praw użytkowników Internetu przed
szkodliwymi treściami i zwiększenie odpowiedzialności platform cyfrowych przy
zachowaniu wolności słowa.
Wysłuchanie zgromadziło przedstawicieli administracji publicznej, organizacji społecznych,
ekspertów ds. prawa cyfrowego oraz obywateli zainteresowanych zmianami w zakresie
moderacji treści w Internecie. Zgłosiło się blisko 100 osób, z których połowa zabrała głos.
Spotkanie odbyło się w atmosferze dialogu i wzajemnego szacunku. Wyrażone opinie
dotyczyły:
wprowadzenia mechanizmów ochrony użytkowników, w tym dzieci, przed
dezinformacją, hejtem i nielegalnymi treściami,
możliwości składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści w procedurze
administracyjnej i procedury odwoławczej,
nowej roli Prezesa UKE,
ochrony wolności słowa,
zwiększenia przejrzystości działania platform,
naruszeń własności intelektualnej i praw autorskich twórców audiowizualnych.
Wnioski z rozmowy posłużą do wypracowania najlepszych rozwiązań na rzecz równowagi
pomiędzy poszanowaniem wolności słowa w Internecie a skutecznym zwalczaniem
nielegalnych treści. Zapis całego wysłuchania obywatelskiego oraz dodatkowe materiały
znajdują się na stronie https://www.wysluchanieobywatelskie.pl/.
Ad 2) Czy groźby odebrania koncesji dotyczą wszystkich mediów prawicowych, w tym
mediów katolickich, takich jak Telewizja Trwam i Radio Maryja?
Zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, organem
właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Minister Cyfryzacji nie jest zatem właściwym organem do udzielenia odpowiedzi na
powyższe pytanie.
-- 1 of 2 --
telefon +48 22 245 54 42 ul. Królewska 27
adres email sekretariat.BM@cyfra.gov.pl 00-060 Warszawa
www.gov.pl/web/cyfryzacja
Ad 3) Czy w planach resortu jest odtworzenie głównego urzędu kontroli prasy, publikacji
i widowisk? Jeśli tak, to czy (od kiedy) zamierzacie Państwo wprowadzić cenzorów
działających w Internecie, w mediach społecznościowych, a może w całej przestrzeni
publicznej?
Minister Cyfryzacji nie ma planów powrotu do projektów ustaw z poprzedniej kadencji
Sejmu RP, zwanych w przestrzeni publicznej „Lex Pilot” lub „Lex TVN”, oceniając je
jednoznacznie negatywnie.
Ad 4) Regulacje Unii Europejskiej - DSA, pozwalają na wprowadzenie dyrektywy przez
państwa unijne w sposób szeroki. Dlaczego zatem posiłkując się dyrektywą unijną,
proponujecie Państwo wprowadzenie w Polsce drastycznej cenzury w sieci?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) nie jest dyrektywą unijną, a rozporządzeniem i jako takie
jest wiążące w całości i bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich
Unii Europejskiej.
Ad 5) Dlaczego dziennikarze Telewizji Republika, Telewizji w Polsce oraz Tygodnika
Solidarność, pomimo występowania o akredytacje, nie są wpuszczani na
rządowe/resortowe konferencje prasowe?
W Ministerstwie Cyfryzacji wymienione redakcje są wpuszczane na konferencje prasowe.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Standerski
Sekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - Departament Spraw Parlamentarnych
-- 2 of 2 --