Interpelacja w sprawie nierównego traktowania żołnierzy ochotników Wojsk Obrony Terytorialnej w stosunku do żołnierzy zawodowych
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 752
do ministra obrony narodowej
w sprawie nierównego traktowania żołnierzy ochotników Wojsk Obrony Terytorialnej w stosunku do żołnierzy zawodowych
Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data wpływu: 07-01-2024
Panie Ministrze,
zarówno żołnierze ochotnicy w Obronie Terytorialnej, jak i żołnierze zawodowi przechodzą takie same szkolenia w zakresie obsługi broni i jej bezpiecznego używania. Jednakże w niektórych przepisach jest rażąco niejednolite traktowanie żołnierzy służby czynnej, do której należą żołnierze zawodowi, i żołnierzy OT.
Mianowicie, w ustawie z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji w art. 10 pkt 3a wśród podmiotów upoważnionych do starania się o posiadanie broni dla pozwolenia na broń do celów ochrony osobistej są wymienieni żołnierze pełniący terytorialną służbę wojskową z zastrzeżeniem jej pełnienia przez co najmniej dwa lata. Natomiast w artykule 16 pkt 2 wspomnianej ustawy w zakresie osób zwolnionych od egzaminu na broń wśród szerokiego grona podmiotów są tylko wymienieni żołnierze zawodowi bez żołnierzy ochotników Obrony Terytorialnej.
W związku z powyższym mam pytanie: czy rażące odmienne traktowanie żołnierzy ochotników OT i żołnierzy zawodowych OT wynika z innego szkolenia w zakresie posługiwania się bezpiecznego bronią, czy też jest to jaskrawe traktowanie żołnierzy ochotników OT jako żołnierzy drugiej kategorii?
Ponadto, czy żołnierze OT swoje uprawnienia do posługiwania się bronią mają tylko na „dwa dni“ w miesiącu, czyli w okresie przebywania na szkoleniu rotacyjnym? Należy się tutaj zastanowić, czy nie wprowadzić książeczek dla żołnierzy, gdzie byłyby notowane szkolenia i uprawnienia przez nich zdobywane, gdyż żołnierze corocznie mają szkolenia z obsługi i budowy broni, a cywile zdają egzaminy tylko raz na dany rodzaj pozwolenia. Po opuszczeniu jednostki wszelkie szkolenia i certyfikaty tracą moc.
Dla Wydziału Postępowań Administracyjnych Policji żołnierz OT to nie żołnierz, gdyż nie ma go wymienionego w ustawie!
Innym elementem rażąco odbiegającym w nierównym traktowaniu żołnierzy ochotników OT z żołnierzami zawodowymi jest niemożność prowadzenia wielu szkoleń, w tym na strzelnicy przez żołnierzy ochotników, którzy niejednokrotnie posiadają wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu strzelań i uprawnienia do nich, a które realizują w cywilu.
W WOT jest drastyczne marnowanie zasobów osobowych poprzez niewykorzystywanie umiejętności zawodowych tych żołnierzy z cywila. Wielokrotnie można spotkać się z idiotyzmem, gdzie zawodowy kierowca TIR lub autobusu (ochotnik w OT) nie może prowadzić zwykłego samochodu w wojsku, bo nie ma wielogodzinnej jazdy adaptacyjnej, która jest niezwykle kosztownym marnowaniem pieniędzy i kompletną bzdurą w przypadku zwykłych środków transportu wojskowego. Jeżeli żołnierz ma daną kategorię prawa jazdy, to tak jak w cywilu powinien w wojsku być dopuszczony do odpowiednich środków transportu.
Wielokrotnie się zdarza, iż żołnierze ochotnicy z cywila mają jako szeregowcy dużo większe doświadczenie w kierowaniu dużymi zespołami ludzkimi niż zawodowi podoficerowie, a nawet oficerowie. Ten potencjał jest drastycznie marnowany przez Siły Zbrojne RP przez brak wiedzy oraz błędny system, który w OT powinien odbiegać od wojsk operacyjnych. Znam wiele przypadków, iż szeregowi żołnierze OT posiadają znacznie większą wiedzę (nie taktyczną) od osób ich szkolących, w tym oficerów.
Reasumując proszę o odpowiedź szczególnie na następujące pytania:
Czy MON w trybie szybkim wprowadzi do procesu legislacyjnego nowelizację ustawy o broni i amunicji w zakresie zrównania żołnierzy ochotników OT z żołnierzami zawodowymi w zakresie zwolnienia z egzaminów na posiadanie broni?
Czy planowana zmiana nieracjonalnych i kosztownych (marnowanie milionów złotych w trakcie roku) przepisów dotyczących jazdy adaptacyjnej i dopuszczenia do prowadzenia quadów, motorów, samochodów osobowych i ciężarówek żołnierzy posiadających uprawnienia z cywila do prowadzenia tych pojazdów?
Czy MON planuje zmiany systemowe w zakresie odpowiedniego wykorzystania doświadczenia zawodowego żołnierzy ochotników OT, którzy posiadają cywilne doświadczenie zawodowe, w tym kierowania dużymi zespołami osobowymi?
Panie Ministrze, z uwagi na obecną sytuację międzynarodową w zakresie bezpieczeństwa konieczne zmiany w prawie powinny być wprowadzane na bieżąco.
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3317 znakówAl. Niepodległości
218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł Bejda
BMON-WP.053.20.2023/09.02.2024/In-13/24/AR/IŚ
Warszawa, 22.02.2024
Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: Interpelacji Pana Posła Andrzeja Zapałowskiego nr 752 w sprawie nierównego
traktowania żołnierzy ochotników Wojsk Obrony Terytorialnej w stosunku do żołnierzy
zawodowych
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 752 Pana Posła
Andrzeja Zapałowskiego w sprawie nierównego traktowania żołnierzy ochotników Wojsk
Obrony Terytorialnej w stosunku do żołnierzy zawodowych, uprzejmie proszę przyjąć poniższe
informacje.
W resorcie obrony narodowej działa specjalny zespół – powołany decyzją nr 59/BMON Ministra
Obrony Narodowej z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie powołania zespołu do spraw przeglądu
funkcjonowania resortu obrony narodowej w latach 2015-2023 – który dokonuje szerokiej,
gruntownej analizy działania różnych obszarów resortu obrony narodowej i Sił Zbrojnych RP,
w tym m.in. dotychczasowych planów i strategii, związanych również z zagadnieniami
poruszonymi w interpelacji.
W efekcie przeprowadzonych prac ww. zespołu zostanie przygotowany raport otwarcia. Na jego
podstawie będą opracowane rekomendacje, w oparciu o które będą podejmowane dalsze
decyzje, ukierunkowane na wprowadzenie niezbędnych zmian w Siłach Zbrojnych RP
i w funkcjonowaniu resortu obrony narodowej. Wstępne informacje i wnioski płynące z ww.
przeglądu wskazują, że odpowiednie zmiany w różnych obszarach, dla wzmocnienia Sił
Zbrojnych RP i bezpieczeństwa państwa, są konieczne.
Odnosząc się do pytania o wykorzystywanie doświadczenia zawodowego żołnierzy ochotników
OT, informuję, iż - jak wynika z obecnie obowiązujących przepisów prawa - żołnierze
o wskazanych umiejętnościach i doświadczeniu mają możliwość uczestnictwa w szkoleniu
wojskowym na oficerów obrony terytorialnej. Po wstępnej selekcji w bezpośrednio podległych
jednostkach są kierowani do Dowództwa WOT na kwalifikacje. Po pozytywnej weryfikacji są oni
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
wysyłani, w zależności od specjalności wojskowej, do Akademii Wojsk Lądowych lub Wojskowej
Akademii Technicznej. Następnie, po ukończeniu tam szkolenia, na wniosek dowódców
jednostek, są składane wnioski o mianowanie na pierwszy stopień oficerski oraz wyznaczenie na
stanowisko dowódcze związane z kierowaniem zespołem na poziomie sekcji/plutonu lekkiej
piechoty.
Podsumowując, pragnę nadmienić, iż Wojska Obrony Terytorialnej, wobec bezpośredniego
zagrożenia naszego bezpieczeństwa, spowodowanego agresją Rosji na Ukrainę, stanowią
niezbędny element systemu bezpieczeństwa Polski. Wojska te stanowią znaczny potencjał
osobowy (około 40 tys. żołnierzy), mający za zadanie - zgodnie z misją - chronić i wspierać
lokalne społeczności. Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza utrzymać i rozwijać tę formację.
Zapewniam, iż wszystkie działania podejmowane przez obecne Kierownictwo MON będą służyć
wzmocnieniu siły polskiej armii i stanu bezpieczeństwa naszego kraju.
Z poważaniem
Paweł Bejda
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --