Interpelacja w sprawie odszkodowań na rzecz gminy z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości mimo jej rzeczywistego wydzierżawienia na rzecz podmiotu trzeciego
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 7473
do ministra infrastruktury
w sprawie odszkodowań na rzecz gminy z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości mimo jej rzeczywistego wydzierżawienia na rzecz podmiotu trzeciego
Zgłaszający: Monika Wielichowska
Data wpływu: 17-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócił się samorząd miasta i gminy Bardo. W związku z prowadzonymi pracami w przedmiocie realizacji zadania inwestycyjnego „Budowa drogi S8 na odc. Wrocław (Magnice)–Kłodzko, odcinek realizacyjny IB: Bardo–Ząbkowice Śląskie” burmistrz Barda zwraca uwagę, że powstaje konieczność wejścia na tereny nieruchomości objętych powyższym zadaniem celem przeprowadzenia stosownych badań czy też innych czynności technicznych niezbędnych do prawidłowej realizacji inwestycji.
Gmina Bardo podkreśla, że rozumie i wspiera te prace jako istotne dla poprawy bezpieczeństwa i rozwoju nie tylko gminy Bardo, ale i całego regionu. Zwraca jednak uwagę na utrudnienia związane z dokonywaniem rozliczeń odszkodowań przyznawanych z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości należących do gminy Bardo, a wydzierżawianych na rzecz podmiotów trzecich.
W przypadku gminy Bardo wojewoda dolnośląski wydaje decyzje na podstawie art. 21a i art. 21b ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 311) w związku z art. 124 ust. 4 i art. 128 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1145 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 104 K.p.a., przyznając odszkodowanie na rzecz gminy z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości mimo jej rzeczywistego wydzierżawienia na rzecz podmiotu trzeciego. Zgodnie z art. 21b ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych – właściwy zarządca drogi po zakończeniu prac przygotowawczych, o których mowa w art. 21a ust. 1, jest obowiązany przywrócić nieruchomość do stanu poprzedniego. Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego nie jest możliwe, właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości przysługuje odszkodowanie, z wyłączeniem nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa, które zostały przejęte pod drogę na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.
Władze Barda zauważają, że powyższe stanowi o tym, że odszkodowanie przyznawane jest właścicielowi nieruchomości lub użytkownikom wieczystym nieruchomości, a nie dzierżawcom tych nieruchomości będącym najbardziej poszkodowanymi poprzez uniemożliwienie im korzystania z nieruchomości i przykładowe zniszczenie zasiewów. Gmina Bardo wskazuje, że obowiązujące przepisy nie dają gminie zobowiązanej do stosowania ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1530, z późn. zm.) podstaw do przekazania dalej tego odszkodowania na rzecz dzierżawcy. Wydaje się, że możliwość zadośćuczynienia dzierżawcom powstaje dopiero poprzez skierowanie żądania o zapłatę roszczenia wobec wydzierżawiającego, czyli wobec gminy, z tytułu odszkodowania lub z tytułu ograniczeń w korzystaniu z przedmiotu dzierżawy poprzez przykładowo żądanie obniżenia czynszu dzierżawnego, który w wielu przypadkach może być niższy niż rzeczywista wartość szkody. Niemniej powoduje to ryzyko i uciążliwość, ponieważ akceptacja gminy co do kwoty odszkodowania przyznanego przez wojewodę niekoniecznie musi być powielona na linii dzierżawca–gmina.
Oznacza to, że dzierżawca może formułować roszczenie odszkodowawcze czy żądanie obniżenia czynszu dzierżawnego w wyższej kwocie niż przyznane gminie odszkodowanie, a tym samym może dojść do sytuacji, że nie tylko po stronie gminy powstanie obowiązek prowadzenia dodatkowego postępowania z dzierżawcą, ale także ryzyko poniesienia wyższych kosztów obciążeń finansowych niż kwota odszkodowania przyznanego w oparciu o art. 21a i art. 21b ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych.
Gmina Bardo formułuje postulat w sprawie zmiany powyższych przepisów celem ułatwienia wypłaty odszkodowania na rzecz dzierżawców, względnie zasadne jest dokonanie oficjalnej wykładni obowiązujących przepisów prawa zezwalających na przyznanie odszkodowań bezpośrednio przez wojewodę na rzecz dzierżawców lub umożliwiających automatyczne przekazanie tych środków dalej na ich rzecz przez gminy.
Panie Ministrze,
czy resort rozważa zmianę przepisów celem ułatwienia wypłaty odszkodowania na rzecz dzierżawców?
Z wyrazami szacunku
MONIKA WIELICHOWSKA
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3969 znakówkancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DDP-1.054.8.2025
Warszawa, 16 lutego 2025
Szanowny Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 7473 z dnia 23 stycznia br. Poseł na Sejm RP Pani
Marszałek Moniki Wielichowskiej w sprawie odszkodowań na rzecz gminy z tytułu
ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości mimo jej rzeczywistego
wydzierżawienia na rzecz podmiotu trzeciego, przedstawiam następujące stanowisko.
Pragnę wskazać, że art. 21a i art. 21b ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych
zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2024 r.
poz. 311), dalej specustawy drogowej, zostały wprowadzone w celu usprawnienia
prowadzenia procesu inwestycyjnego związanego z realizacją inwestycji drogowych.
Art. 21a specustawy drogowej reguluje kwestie wejścia na nieruchomość osoby trzeciej,
nawet w przypadku gdy taka osoba nie wyraża na to zgody, w celu wykonania prac
przygotowawczych wyszczególnionych w art. 21a ust. 1 ustawy.
Natomiast art. 21b specustawy drogowej ma na celu zabezpieczenie interesów osób
trzecich, na których nieruchomościach prowadzone są prace przygotowawcze. Zgodnie
z art. 21b specustawy drogowej „Właściwy zarządca drogi po zakończeniu prac
przygotowawczych, o których mowa w art. 21a ust. 1, jest obowiązany przywrócić
nieruchomość do stanu poprzedniego. Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu
poprzedniego nie jest możliwe, właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości
przysługuje odszkodowanie, z wyłączeniem nieruchomości stanowiących własność Skarbu
Państwa, które zostały przejęte pod drogę na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację
inwestycji drogowej.”. Zatem specustawa drogowa przyznaje odszkodowanie
właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości.
Pragnę poinformować, że przyjęte w specustawie drogowej rozwiązania są zgodne
z systemowymi regulacjami zawartymi w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1145 ze zm.), w szczególności z przepisami
dotyczącymi ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Należy podkreślić,
że zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami „Wywłaszczenie
nieruchomości polega na pozbawieniu albo ograniczeniu, w drodze decyzji, prawa
własności, prawa użytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego na
nieruchomości.”. W myśl art. 128 ust. 1 tej ustawy „Wywłaszczenie własności
nieruchomości, użytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego następuje
za odszkodowaniem na rzecz osoby wywłaszczonej odpowiadającym wartości tych
praw.”.
-- 1 of 2 --
2
Zgodnie z zasadami przyjętymi na gruncie ustawy o gospodarce nieruchomościami
odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia, jak również w sytuacji nieprzywrócenia
poprzedniego stanu nieruchomości w przypadku ograniczenia sposobu korzystania z niej
nie przysługuje dzierżawcom. Prawo do odszkodowania zostało powiązane z prawem
rzeczowym do nieruchomości. Natomiast dzierżawa jest prawem obligacyjnym.
Roszczenia dotyczące praw obligacyjnych, takich jak dzierżawa, mogą być rozliczone
pomiędzy właścicielem lub użytkownikiem wieczystym a podmiotami tych praw
na podstawie łączących ich umów i przepisów prawa cywilnego. Ministerstwo
Infrastruktury obecnie nie planuje zmian w art. 21b specustawy drogowej mających na
celu umożliwienie wypłaty odszkodowania na rzecz dzierżawców. Niezależnie od
powyższego należy zauważyć, że przepisy art. 21a w obecnym brzmieniu i art. 21b
specustawy drogowej weszły w życie w 2022 r., zmienione zostały w 2023 r. i do tej pory
do Ministerstwa Infrastruktury nie napływały wnioski wskazujące na potrzebę zmian
tychże przepisów.
Z poważaniem
Dokument podpisany elektronicznie przez:
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Stanisław Bukowiec
Sekretarz Stanu
-- 2 of 2 --