Interpelacja nr 7435
Interpelacja w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Sprawiedliwość i Sądy (73%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW
Interpelacja nr 7435
do ministra obrony narodowej
w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 16-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z docierającymi do mnie niepokojącym informacjami dotyczącymi działalności SKW proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
Czy w związku z informacjami zawartymi w artykule Radia Zet: "Tajne śledztwo w sprawie oficerów kontrwywiadu. W tle tajemnica odwołania gen. Gromadzińskiego" z dnia 13 stycznia 2025 r., gdzie wskazano, iż: "informacje te zgodnie z treścią zawiadomienia przekazanego prokuraturze miały pochodzić między innymi z badania wariograficznego, któremu został poddany gen. Gromadziński", SKW złożyło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez panią K. Kisłowską w związku ze wszczęciem kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. J. Gromadzińskiego na podstawie starych informacji, które były już wcześniej w posiadaniu SKW?
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie informacji niejawnych postępowanie sprawdzające ma na celu ustalenie, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy. W jego toku bada się, czy istnieją uzasadnione wątpliwości dotyczące zagrożenia osoby sprawdzanej ze strony obcych służb specjalnych w postaci werbunku lub nawiązania z nią kontaktu. W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji, czy pan M. Smejlik lub pani K. Kisłowska wszczęli kontrolne postępowanie sprawdzające wobec pana K. Duszy w związku z zagrożeniami, jakie mogły spowodować jego kontakty z oficerami FSB/KGB, Bezwierchnym i innymi Rosjanami?
Czy to prawda, że pani K. Kisłowska w związku ze wszczęciem kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. Gromadzińskiego i innych osób otrzymała awans oraz podwyżkę swojego uposażenia?
Proszę o poinformowanie, czy SKW zakupiło w celach dydaktycznych i edukacyjnych dla funkcjonariuszy oraz żołnierzy bestsellerowe pozycje książkowe autorstwa S. Cenckiewicza pod tytułem "Zgoda" oraz Michała Wojnowskiego pod tytułem "Narzędzia rosyjskiego imperializmu", dotyczące walki z rosyjską dezinformacją oraz kontaktów byłego kierownictwa SKW z funkcjonariuszami FSB.
Proszę o wyjaśnienie, na jaką część etatu pełni służbę w SKW gen. J. Stróżyk? Powyższe pytanie wynika z faktu zatrudnienia ww. na cały etat w ASzWoj, a także jego udziału w pracach komisji nazywanej przez media "komisją Stróżyka".
Czy to prawda, że w związku z nieobecnościami gen. Stróżyka w SKW odpowiedzialność za brak osłony kontrwywiadowczej w przypadku zagubionych min przeciwpancernych ponosi nadzorujący właściwe merytorycznie biura i zarządy płk K. Dusza?
Czy to prawda, że tekst raportu tzw. komisji Stróżyka był konsultowany w jednym z biur SKW, które zajmuje się sprawami analitycznymi?
Czy to prawda, że w SKW powstał pomysł zlecenia panu Piątkowi sporządzenia opinii na temat rosyjskiej dezinformacji lub przeprowadzenia szkoleń w tym zakresie?
Czy SKW po 1 stycznia 2024 r. wysłała jakiekolwiek zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w związku z ujawnieniem przez funkcjonariuszy SKW dziennikarzom informacji na temat treści prowadzonych czynności, w szczególności postępowań dyscyplinarnych, kontrolnych czy karnych?
Interpelacja nr 7435
do ministra obrony narodowej
w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 16-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z docierającymi do mnie niepokojącym informacjami dotyczącymi działalności SKW proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
Czy w związku z informacjami zawartymi w artykule Radia Zet: "Tajne śledztwo w sprawie oficerów kontrwywiadu. W tle tajemnica odwołania gen. Gromadzińskiego" z dnia 13 stycznia 2025 r., gdzie wskazano, iż: "informacje te zgodnie z treścią zawiadomienia przekazanego prokuraturze miały pochodzić między innymi z badania wariograficznego, któremu został poddany gen. Gromadziński", SKW złożyło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez panią K. Kisłowską w związku ze wszczęciem kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. J. Gromadzińskiego na podstawie starych informacji, które były już wcześniej w posiadaniu SKW?
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie informacji niejawnych postępowanie sprawdzające ma na celu ustalenie, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy. W jego toku bada się, czy istnieją uzasadnione wątpliwości dotyczące zagrożenia osoby sprawdzanej ze strony obcych służb specjalnych w postaci werbunku lub nawiązania z nią kontaktu. W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji, czy pan M. Smejlik lub pani K. Kisłowska wszczęli kontrolne postępowanie sprawdzające wobec pana K. Duszy w związku z zagrożeniami, jakie mogły spowodować jego kontakty z oficerami FSB/KGB, Bezwierchnym i innymi Rosjanami?
Czy to prawda, że pani K. Kisłowska w związku ze wszczęciem kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. Gromadzińskiego i innych osób otrzymała awans oraz podwyżkę swojego uposażenia?
Proszę o poinformowanie, czy SKW zakupiło w celach dydaktycznych i edukacyjnych dla funkcjonariuszy oraz żołnierzy bestsellerowe pozycje książkowe autorstwa S. Cenckiewicza pod tytułem "Zgoda" oraz Michała Wojnowskiego pod tytułem "Narzędzia rosyjskiego imperializmu", dotyczące walki z rosyjską dezinformacją oraz kontaktów byłego kierownictwa SKW z funkcjonariuszami FSB.
Proszę o wyjaśnienie, na jaką część etatu pełni służbę w SKW gen. J. Stróżyk? Powyższe pytanie wynika z faktu zatrudnienia ww. na cały etat w ASzWoj, a także jego udziału w pracach komisji nazywanej przez media "komisją Stróżyka".
Czy to prawda, że w związku z nieobecnościami gen. Stróżyka w SKW odpowiedzialność za brak osłony kontrwywiadowczej w przypadku zagubionych min przeciwpancernych ponosi nadzorujący właściwe merytorycznie biura i zarządy płk K. Dusza?
Czy to prawda, że tekst raportu tzw. komisji Stróżyka był konsultowany w jednym z biur SKW, które zajmuje się sprawami analitycznymi?
Czy to prawda, że w SKW powstał pomysł zlecenia panu Piątkowi sporządzenia opinii na temat rosyjskiej dezinformacji lub przeprowadzenia szkoleń w tym zakresie?
Czy SKW po 1 stycznia 2024 r. wysłała jakiekolwiek zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w związku z ujawnieniem przez funkcjonariuszy SKW dziennikarzom informacji na temat treści prowadzonych czynności, w szczególności postępowań dyscyplinarnych, kontrolnych czy karnych?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
5.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3261 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości
218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.61.2025/In-10/25/KT
Warszawa, 03.02.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 7435 w sprawie niepokojących informacji
dotyczących działalności SKW
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
W ocenie Służby Kontrwywiadu Wojskowego podnoszone w przestrzeni medialnej zarzuty
jakoby podczas wszczęcia kontrolnego postępowania wobec gen. broni Jarosława
Gromadzińskiego doszło do nieprawidłowości wynikają z nieznajomości stanu prawnego
i faktycznego sprawy.
Prezes Rady Ministrów, w następstwie wniesionego przez ww. generała odwołania, utrzymał
w mocy decyzję SKW w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa. Oznacza to, że
okoliczności podniesione w odwołaniu nie zostały uznane za wystarczające dla uchylenia decyzji
SKW lub przekazania sprawy do SKW celem ponownego rozpoznania.
Odnosząc się do pytania dotyczącego płk. K. Duszy informuję, że podnoszona kwestia była
przedmiotem rozstrzygnięcia przez Szefa Służby Kontrwywiadu, a także przez Prokuraturę
Okręgową w Warszawie, która umorzyła postępowanie.
W kwestii dotyczącej wynagrodzenia wymienionej w interpelacji Pani podpułkownik informuję,
że zostało ono ustalone zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej
z dnia 25 września 2006 r. w sprawie grup zaszeregowania stanowisk służbowych
funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego i stawek uposażenia zasadniczego w tych
grupach oraz wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat. Ponadto, wbrew sugestii
wyrażonej w interpelacji, jej awans na stopień podpułkownika nie odbył się w trybie
przyspieszonym, lecz po ponad czterech latach służby w stopniu majora, stosownie do
wymogów określonych w art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy
Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2023 r., poz. 2098 ze zm.).
Odnosząc się do innych pytań postawionych w interpelacji wyjaśniam, iż służba pełniona na
stanowisku Szefa SKW wiąże się z realizacją zadań w nienormowanym czasie. Wymaga bieżącego
zaangażowania i zawsze stanowi najwyższy priorytet dla osoby obecnie je piastującej.
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
Służba Kontrwywiadu Wojskowego na bieżąco realizuje ustawowe zadania, działając w celu
zapewnienia bezpieczeństwa Siłom Zbrojnym RP. Zgodnie z informacją pochodzącą z SKW,
nieprawdą jest, jakoby raport Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich był
konsultowany z jednym z biur tej służby.
Natomiast, kwestia odpowiedzialności osób, które dopuściły się nieprawidłowości czy zaniedbań
w zabezpieczeniu transportu środków bojowych jest obecnie przedmiotem oceny karno-prawnej
przez właściwą jednostkę prokuratury wojskowej.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości
218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.61.2025/In-10/25/KT
Warszawa, 03.02.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 7435 w sprawie niepokojących informacji
dotyczących działalności SKW
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie niepokojących informacji dotyczących działalności SKW, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
W ocenie Służby Kontrwywiadu Wojskowego podnoszone w przestrzeni medialnej zarzuty
jakoby podczas wszczęcia kontrolnego postępowania wobec gen. broni Jarosława
Gromadzińskiego doszło do nieprawidłowości wynikają z nieznajomości stanu prawnego
i faktycznego sprawy.
Prezes Rady Ministrów, w następstwie wniesionego przez ww. generała odwołania, utrzymał
w mocy decyzję SKW w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa. Oznacza to, że
okoliczności podniesione w odwołaniu nie zostały uznane za wystarczające dla uchylenia decyzji
SKW lub przekazania sprawy do SKW celem ponownego rozpoznania.
Odnosząc się do pytania dotyczącego płk. K. Duszy informuję, że podnoszona kwestia była
przedmiotem rozstrzygnięcia przez Szefa Służby Kontrwywiadu, a także przez Prokuraturę
Okręgową w Warszawie, która umorzyła postępowanie.
W kwestii dotyczącej wynagrodzenia wymienionej w interpelacji Pani podpułkownik informuję,
że zostało ono ustalone zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej
z dnia 25 września 2006 r. w sprawie grup zaszeregowania stanowisk służbowych
funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego i stawek uposażenia zasadniczego w tych
grupach oraz wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat. Ponadto, wbrew sugestii
wyrażonej w interpelacji, jej awans na stopień podpułkownika nie odbył się w trybie
przyspieszonym, lecz po ponad czterech latach służby w stopniu majora, stosownie do
wymogów określonych w art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy
Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2023 r., poz. 2098 ze zm.).
Odnosząc się do innych pytań postawionych w interpelacji wyjaśniam, iż służba pełniona na
stanowisku Szefa SKW wiąże się z realizacją zadań w nienormowanym czasie. Wymaga bieżącego
zaangażowania i zawsze stanowi najwyższy priorytet dla osoby obecnie je piastującej.
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
Służba Kontrwywiadu Wojskowego na bieżąco realizuje ustawowe zadania, działając w celu
zapewnienia bezpieczeństwa Siłom Zbrojnym RP. Zgodnie z informacją pochodzącą z SKW,
nieprawdą jest, jakoby raport Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich był
konsultowany z jednym z biur tej służby.
Natomiast, kwestia odpowiedzialności osób, które dopuściły się nieprawidłowości czy zaniedbań
w zabezpieczeniu transportu środków bojowych jest obecnie przedmiotem oceny karno-prawnej
przez właściwą jednostkę prokuratury wojskowej.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --