Interpelacja nr 7355
Interpelacja w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (59%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej
Interpelacja nr 7355
do ministra sprawiedliwości
w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka
Data wpływu: 12-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 10.01.2025 r. ukazał się raport Zespołu ds. Dezinformacji Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich. Raport ten, będący analizą zagrożeń informacyjnych i psychologicznych wobec Polski, budzi poważne wątpliwości ze względu na istotne braki w przedstawionych informacjach i analizach.
Raport nie uwzględnia kluczowych wydarzeń, które miały istotny wpływ na kształtowanie nastrojów społecznych oraz na bezpieczeństwo informacyjne Polski.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Pan Minister uważa za zasadne, że raport generała Stróżyka nie uwzględnia działań rosyjskiego agenta Pablo Gonzalesa/Pawła Rubcowa, który został zatrzymany w Polsce? Z artykułów prasowych wiemy, że w badanym okresie prowadził on działalność dziennikarską oraz infiltrował środowisko dziennikarskie. Jak ministerstwo ocenia wpływ działań takich osób na bezpieczeństwo informacyjne państwa? Dlaczego w raporcie nie poruszono kwestii działań i wypowiedzi posłów ówczesnej opozycji, takich jak Dariusz Joński, Michał Szczerba, Franciszek Sterczewski, Klaudia Jachira, Urszula Zielińska, którzy jeździli na granicę polsko-białoruską i nawoływali do pomocy nielegalnym imigrantom, co było szeroko komentowane w mediach jako element dezinformacji i wojny hybrydowej? Jak ministerstwo ocenia te działania w kontekście wojny kognitywnej?
Jak Pan Minister ocenia brak w raporcie informacji na temat działań celebrytów i influencerów, którzy atakowali rząd RP i Straż Graniczną oraz wojsko za obronę polskiej granicy? Czy uważa Pan ich działania za słuszne? Czy dostrzega Pan w tych działaniach wpisywanie się w wojnę hybrydową? Chodzi w szczególności o wypowiedzi pani B. Kurdej-Szatan i pana W. Frasyniuka.
Czy ministerstwo planuje podjąć działania, aby w przyszłości tego typu raporty były bardziej kompleksowe i uwzględniały wszystkie kluczowe aspekty działań dezinformacyjnych, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych?
Raport generała Stróżyka miał być rzetelną analizą zagrożeń w sferze informacyjnej, jednakże pominięcie tak istotnych kwestii podważa jego wiarygodność oraz użyteczność jako dokumentu strategicznego.
Interpelacja nr 7355
do ministra sprawiedliwości
w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej
Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka
Data wpływu: 12-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 10.01.2025 r. ukazał się raport Zespołu ds. Dezinformacji Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich. Raport ten, będący analizą zagrożeń informacyjnych i psychologicznych wobec Polski, budzi poważne wątpliwości ze względu na istotne braki w przedstawionych informacjach i analizach.
Raport nie uwzględnia kluczowych wydarzeń, które miały istotny wpływ na kształtowanie nastrojów społecznych oraz na bezpieczeństwo informacyjne Polski.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Pan Minister uważa za zasadne, że raport generała Stróżyka nie uwzględnia działań rosyjskiego agenta Pablo Gonzalesa/Pawła Rubcowa, który został zatrzymany w Polsce? Z artykułów prasowych wiemy, że w badanym okresie prowadził on działalność dziennikarską oraz infiltrował środowisko dziennikarskie. Jak ministerstwo ocenia wpływ działań takich osób na bezpieczeństwo informacyjne państwa? Dlaczego w raporcie nie poruszono kwestii działań i wypowiedzi posłów ówczesnej opozycji, takich jak Dariusz Joński, Michał Szczerba, Franciszek Sterczewski, Klaudia Jachira, Urszula Zielińska, którzy jeździli na granicę polsko-białoruską i nawoływali do pomocy nielegalnym imigrantom, co było szeroko komentowane w mediach jako element dezinformacji i wojny hybrydowej? Jak ministerstwo ocenia te działania w kontekście wojny kognitywnej?
Jak Pan Minister ocenia brak w raporcie informacji na temat działań celebrytów i influencerów, którzy atakowali rząd RP i Straż Graniczną oraz wojsko za obronę polskiej granicy? Czy uważa Pan ich działania za słuszne? Czy dostrzega Pan w tych działaniach wpisywanie się w wojnę hybrydową? Chodzi w szczególności o wypowiedzi pani B. Kurdej-Szatan i pana W. Frasyniuka.
Czy ministerstwo planuje podjąć działania, aby w przyszłości tego typu raporty były bardziej kompleksowe i uwzględniały wszystkie kluczowe aspekty działań dezinformacyjnych, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych?
Raport generała Stróżyka miał być rzetelną analizą zagrożeń w sferze informacyjnej, jednakże pominięcie tak istotnych kwestii podważa jego wiarygodność oraz użyteczność jako dokumentu strategicznego.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
4.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4534 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.68.2025
Warszawa, 06 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 7355 Państwa posłów Jarosława Sachajki oraz
Anny Gembickiej w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej.
Należy wskazać, że zgodnie z zarządzeniem nr 55 Prezesa Rady Ministrów
z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie powołania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich
i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach
2004–2024 (M.P. z 2024 r., poz. 381 z późn. zm.), Komisja jest organem pomocniczym
Prezesa Rady Ministrów, natomiast obsługę techniczno-organizacyjną i biurową
działalności Komisji, a także zespołów problemowych, zapewnia urząd obsługujący
Ministra Sprawiedliwości.
Poniżej przedstawiam informację przekazaną przez sekretarza Komisji w odniesieniu do
pytań zawartych w interpelacji.
Na wstępie dziękujemy za zainteresowanie i lekturę Raportu Zespołu ds. Dezinformacji
Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo
wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004–2024 i przesłanie swoich
uwag.
Opinie i uwagi dotyczące Raportu Komisji będą przekazane jego autorom i z całą
pewnością przyczynią się do jeszcze lepszej analizy tego zagadnienia w przyszłości.
Należy podkreślić, że osoby wchodzące w skład Komisji w zakresie sprawowania swoich
funkcji w Komisji są niezależne (§ 5 ww. zarządzenia). Komisja nie prowadzi śledztw i nie
-- 1 of 3 --
przesłuchuje świadków. Jej zadaniem jest analiza dokumentów państwowych, materiałów
naukowych i opracowań eksperckich. Celem jest stworzenie całościowego obrazu
wpływów rosyjskich i białoruskich w różnych sferach życia publicznego w Polsce.
Jak zapewne Państwo zwrócili uwagę, autorzy Raportu podkreślają, że cyt: ”rosyjskie
i białoruskie oddziaływanie na polskie społeczeństwo celuje w pogłębianie podziałów
społecznych i tworzenie nowych; ma się przyczynić do dalszego spadku zaufania wobec
instytucji demokratycznych, ale i naukowych, eksperckich oraz mediów; ma na celu
dyskredytację wartości europejskich i praw człowieka; wreszcie ma cynicznie je
wykorzystywać do realizacji swoich interesów”.
Raport Komisji koncentruje się na zagadnieniach systemowych a w mniejszym zakresie na
kwestiach personalnych. W Raporcie poddano analizie sieci i treści polskojęzycznych
portali internetowych, które w literaturze naukowej i raportach organizacji
pozarządowych zalicza się do sieci dystrybuujących (pro)rosyjskie narracje. Są to źródła
internetowe różnego typu – od wortali internetowych, blogów, forów do serwisów
społecznościowych. Obszar oddziaływania rosyjskiej dezinformacji jest niezwykle szeroki
i trudno oczekiwać od Komisji aby swoim rozpoznaniem objęła wszystkie osoby i podmioty
uczestniczące w tych działaniach.
Aktywność Pablo Rubcowa pozostaje w sferze czynności dochodzeniowo sądowych
i z racji tych okoliczności zapewne będzie wszechstronnie wyjaśniona (nawet biorąc pod
uwagę jego nieobecność w Polsce).
W przypadku kryzysu granicznego (tzw. białoruska operacja Śluza), to operacja ta okazała
się (niestety) skuteczna także w tym sensie, że dezinformacja wpłynęła na postawy wobec
kryzysu i wpływa na nie do dziś, bardzo silnie polaryzując polskie społeczeństwo.
Skuteczność operacji, jak podkreślają eksperci Komisji, była możliwa również dzięki
politycznej decyzji o całkowitej blokadzie informacyjnej (zakaz dostępu polskich mediów
i dziennikarzy), co spowodowało wytworzenie luki informacyjnej otwierającej pole dla
propagandy białoruskiej i rosyjskiej oraz przyczyniła się do atakowania funkcjonariuszy
polskiej Straży Granicznej i oskarżania ich o mordowanie migrantów na granicy.
W tym miejscu należy podkreślić, że szereg osób, kierując się pobudkami humanitarnymi
a nie mogąc uzyskać rzetelnej informacji, wyrażało często przesadne oburzenie wobec
-- 2 of 3 --
działań Straży Granicznej, co było niestety cynicznie wykorzystywane w debacie publicznej
jako przykład zdrady Polski (opcja antypolska) czy też pójście ręka w rękę z Putinem.
Mamy nadzieję, że te wyjaśnienia przyczynią się do lepszego zrozumienia istoty przesłania
Raportu Komisji i zachęcą Państwa oraz innych posłów do dalszej wnikliwej lektury
kolejnych dokumentów Komisji.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.68.2025
Warszawa, 06 marca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 7355 Państwa posłów Jarosława Sachajki oraz
Anny Gembickiej w sprawie istotnych braków w raporcie dotyczącym wojny kognitywnej.
Należy wskazać, że zgodnie z zarządzeniem nr 55 Prezesa Rady Ministrów
z dnia 21 maja 2024 r. w sprawie powołania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich
i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach
2004–2024 (M.P. z 2024 r., poz. 381 z późn. zm.), Komisja jest organem pomocniczym
Prezesa Rady Ministrów, natomiast obsługę techniczno-organizacyjną i biurową
działalności Komisji, a także zespołów problemowych, zapewnia urząd obsługujący
Ministra Sprawiedliwości.
Poniżej przedstawiam informację przekazaną przez sekretarza Komisji w odniesieniu do
pytań zawartych w interpelacji.
Na wstępie dziękujemy za zainteresowanie i lekturę Raportu Zespołu ds. Dezinformacji
Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo
wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004–2024 i przesłanie swoich
uwag.
Opinie i uwagi dotyczące Raportu Komisji będą przekazane jego autorom i z całą
pewnością przyczynią się do jeszcze lepszej analizy tego zagadnienia w przyszłości.
Należy podkreślić, że osoby wchodzące w skład Komisji w zakresie sprawowania swoich
funkcji w Komisji są niezależne (§ 5 ww. zarządzenia). Komisja nie prowadzi śledztw i nie
-- 1 of 3 --
przesłuchuje świadków. Jej zadaniem jest analiza dokumentów państwowych, materiałów
naukowych i opracowań eksperckich. Celem jest stworzenie całościowego obrazu
wpływów rosyjskich i białoruskich w różnych sferach życia publicznego w Polsce.
Jak zapewne Państwo zwrócili uwagę, autorzy Raportu podkreślają, że cyt: ”rosyjskie
i białoruskie oddziaływanie na polskie społeczeństwo celuje w pogłębianie podziałów
społecznych i tworzenie nowych; ma się przyczynić do dalszego spadku zaufania wobec
instytucji demokratycznych, ale i naukowych, eksperckich oraz mediów; ma na celu
dyskredytację wartości europejskich i praw człowieka; wreszcie ma cynicznie je
wykorzystywać do realizacji swoich interesów”.
Raport Komisji koncentruje się na zagadnieniach systemowych a w mniejszym zakresie na
kwestiach personalnych. W Raporcie poddano analizie sieci i treści polskojęzycznych
portali internetowych, które w literaturze naukowej i raportach organizacji
pozarządowych zalicza się do sieci dystrybuujących (pro)rosyjskie narracje. Są to źródła
internetowe różnego typu – od wortali internetowych, blogów, forów do serwisów
społecznościowych. Obszar oddziaływania rosyjskiej dezinformacji jest niezwykle szeroki
i trudno oczekiwać od Komisji aby swoim rozpoznaniem objęła wszystkie osoby i podmioty
uczestniczące w tych działaniach.
Aktywność Pablo Rubcowa pozostaje w sferze czynności dochodzeniowo sądowych
i z racji tych okoliczności zapewne będzie wszechstronnie wyjaśniona (nawet biorąc pod
uwagę jego nieobecność w Polsce).
W przypadku kryzysu granicznego (tzw. białoruska operacja Śluza), to operacja ta okazała
się (niestety) skuteczna także w tym sensie, że dezinformacja wpłynęła na postawy wobec
kryzysu i wpływa na nie do dziś, bardzo silnie polaryzując polskie społeczeństwo.
Skuteczność operacji, jak podkreślają eksperci Komisji, była możliwa również dzięki
politycznej decyzji o całkowitej blokadzie informacyjnej (zakaz dostępu polskich mediów
i dziennikarzy), co spowodowało wytworzenie luki informacyjnej otwierającej pole dla
propagandy białoruskiej i rosyjskiej oraz przyczyniła się do atakowania funkcjonariuszy
polskiej Straży Granicznej i oskarżania ich o mordowanie migrantów na granicy.
W tym miejscu należy podkreślić, że szereg osób, kierując się pobudkami humanitarnymi
a nie mogąc uzyskać rzetelnej informacji, wyrażało często przesadne oburzenie wobec
-- 2 of 3 --
działań Straży Granicznej, co było niestety cynicznie wykorzystywane w debacie publicznej
jako przykład zdrady Polski (opcja antypolska) czy też pójście ręka w rękę z Putinem.
Mamy nadzieję, że te wyjaśnienia przyczynią się do lepszego zrozumienia istoty przesłania
Raportu Komisji i zachęcą Państwa oraz innych posłów do dalszej wnikliwej lektury
kolejnych dokumentów Komisji.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --