Interpelacja w sprawie zawyżonych w stosunku do cen ustawowych wysokości opłat za energię elektryczną wskazanych w prognozowanych fakturach, którymi spółki Skarbu Państwa obciążają obywateli

Interpelacja nr 7281

do ministra aktywów państwowych

w sprawie zawyżonych w stosunku do cen ustawowych wysokości opłat za energię elektryczną wskazanych w prognozowanych fakturach, którymi spółki Skarbu Państwa obciążają obywateli

Zgłaszający: Jarosław Zieliński

Data wpływu: 08-01-2025

Białystok, 7 stycznia 2025 r.

Spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną do odbiorców, w tym do gospodarstw domowych, na podstawie prognoz jej zużycia przesłały do swoich klientów faktury z wysokością opłat na najbliższy okres rozliczeniowy według zawyżonych stawek w stosunku do cen aktualnie obowiązujących. Wynika to z faktu, że prognozowane wielkości opłat za energię elektryczną zostały wyliczone przed wejściem w życie ustawy z dnia 27 listopada 2024 roku o zmianie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku oraz w 2024 roku oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2024 poz. 1831), czyli przed „zamrożeniem” opłat za energię elektryczną według poprzednich stawek, które ma obowiązywać do dnia 30 września 2025 roku. Powyższa praktyka dotyczy spółki TAURON Polska Energia SA, PGE SA oraz ENEA SA, które dokonują rozliczeń według prognoz zużycia energii. Inaczej sytuacja ta wygląda w przypadku spółki Energa SA, która dokonuje rozliczeń według rzeczywistego zużycia energii.

Spółki dokonujące rozliczeń z odbiorcami według prognoz deklarują, że ich klienci mają możliwość wystąpienia o skorygowanie faktur zgodnie z obowiązującymi aktualnie cenami energii elektrycznej, a jeśli się o to nie zwrócą, to ostateczne rozliczenie rzeczywistych należnych opłat za dostarczoną energię nastąpi na koniec okresu rozliczeniowego.

Taka sytuacja może być potraktowana jako niekorzystne dla odbiorców stosowanie praktyk monopolistycznych. W przypadku braku właściwych informacji i własnej inicjatywy odnośnie do dokonania niezbędnej korekty wysokości otrzymanych prognozowanych faktur będą zmuszeni do swoistego kredytowania spółek Skarbu Państwa dostarczających energię elektryczną. Takie praktyki nie powinny mieć miejsca. Wydaje się oczywiste, że spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną, które przesłały do odbiorców faktury z wcześniejszą prognozą kosztów, po wejściu w życie ustawy „zamrażającej” wysokość opłat za energię powinny z własnej inicjatywy wysłać do każdego z odbiorców faktury korygujące. Tak się jednak nie stało, a wielu odbiorców nie ma świadomości tego, że może wystąpić o skorygowanie wysokości opłat. Ponadto nie wszyscy spośród nich mają fizyczną możliwość skontaktowania się w tej sprawie z właściwymi punktami obsługi. Dotyczyć to może m.in. osób starszych, chorych czy niepełnosprawnych.

W wykonywaniu mandatu poselskiego spotykam się z głosem wielu obywateli, którzy są zdezorientowani zaistniałą sytuacją oraz zbulwersowani tym, że muszą aktualnie płacić za energię elektryczną więcej niż wynika to z ustawy. Podważa to ich zaufanie do państwa, rządu, parlamentu i instytucji publicznych. Wyrażają nawet opinię, że ustawa „zamrażająca” ceny energii elektrycznej do 30 września 2025 roku jest tylko działaniem propagandowym, a nie ma zastosowania w praktyce.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. Nr 73, poz. 350, z późn. zm.), zwracam się do Pana Premiera o spowodowanie w ramach nadzoru właścicielskiego rządu nad spółkami Skarbu Państwa właściwych i oczekiwanych społecznie działań ze strony spółek energetycznych oraz o udzielenie odpowiedzi na pytanie:

Czy spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną na podstawie prognoz skierują do odbiorców odpowiednie wyjaśnienia i prześlą skorygowane faktury tak, aby obywatele, którzy niejednokrotnie z trudem „wiążą koniec z końcem” nie byli zmuszeni do kredytowania spółek Skarbu Państwa?