Interpelacja nr 7275
Interpelacja w sprawie dostępu do akt prokuratury przez osoby nieuprawnione
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie dostępu do akt prokuratury przez osoby nieuprawnione
Interpelacja nr 7275
do ministra sprawiedliwości
w sprawie dostępu do akt prokuratury przez osoby nieuprawnione
Zgłaszający: Anna Gembicka, Dariusz Matecki, Andrzej Śliwka
Data wpływu: 07-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 7.01.2025 r. na portalu X został zamieszczony wpis poseł do Parlamentu Europejskiego Kamili Gasiuk-Pihowicz, o następującej treści: „Jutro pierwsza prezentacja raportu Prokuratury, który pogrąży Ziobrę. Zobaczymy, jak za rządów PiS ukręcono lub nieudolnie prowadzono 200 postępowań. A w analizie jest jeszcze 400. Będą wyciągane konsekwencje. Rozliczamy, by już ta ekipa nigdy więcej Polsce nie szkodziła”.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do raportu Prokuratury, który jest przedmiotem jej wpisu?
2. Czy poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do akt prokuratury, które stały się przedmiotem tego raportu? Jeśli tak, to w jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie?
3. Jeśli poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz nie uzyskała dostępu do wzmiankowanych akt i raportu, to czy Prokurator Generalny podjął działania w celu sprostowania lub ustosunkowania się do wpisu, który nie jest poparty faktycznym dostępem do tych informacji i stawia w bardzo złym świetle całe Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę? Jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte? Jeśli takie działania nie zostały podjęte, jaka jest przyczyna takiego zaniechania?
4. Czy prawdą jest zawarte we wpisie sformułowanie, że raport został przygotowany po to, by uniemożliwić zmianę władzy w Polsce? Czy prawdą jest zawarta we wpisie sugestia, że został on przygotowany po to, by „pogrążyć Ziobrę”? Jak Pan Minister ocenia takie sugestie i sformułowania, które stawiają w złym świetle Prokuraturę, przedstawiając ją jako narzędzie walki politycznej?
5. W jakim trybie i na jakiej podstawie został przygotowany wzmiankowany raport? Proszę o informację, kto i w jakich terminach miał dostęp do analizowanych akt, na jakiej podstawie dokonano wyboru określonych spraw do analizy? Jakie było kryterium doboru spraw?
Interpelacja nr 7275
do ministra sprawiedliwości
w sprawie dostępu do akt prokuratury przez osoby nieuprawnione
Zgłaszający: Anna Gembicka, Dariusz Matecki, Andrzej Śliwka
Data wpływu: 07-01-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 7.01.2025 r. na portalu X został zamieszczony wpis poseł do Parlamentu Europejskiego Kamili Gasiuk-Pihowicz, o następującej treści: „Jutro pierwsza prezentacja raportu Prokuratury, który pogrąży Ziobrę. Zobaczymy, jak za rządów PiS ukręcono lub nieudolnie prowadzono 200 postępowań. A w analizie jest jeszcze 400. Będą wyciągane konsekwencje. Rozliczamy, by już ta ekipa nigdy więcej Polsce nie szkodziła”.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do raportu Prokuratury, który jest przedmiotem jej wpisu?
2. Czy poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do akt prokuratury, które stały się przedmiotem tego raportu? Jeśli tak, to w jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie?
3. Jeśli poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz nie uzyskała dostępu do wzmiankowanych akt i raportu, to czy Prokurator Generalny podjął działania w celu sprostowania lub ustosunkowania się do wpisu, który nie jest poparty faktycznym dostępem do tych informacji i stawia w bardzo złym świetle całe Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę? Jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte? Jeśli takie działania nie zostały podjęte, jaka jest przyczyna takiego zaniechania?
4. Czy prawdą jest zawarte we wpisie sformułowanie, że raport został przygotowany po to, by uniemożliwić zmianę władzy w Polsce? Czy prawdą jest zawarta we wpisie sugestia, że został on przygotowany po to, by „pogrążyć Ziobrę”? Jak Pan Minister ocenia takie sugestie i sformułowania, które stawiają w złym świetle Prokuraturę, przedstawiając ją jako narzędzie walki politycznej?
5. W jakim trybie i na jakiej podstawie został przygotowany wzmiankowany raport? Proszę o informację, kto i w jakich terminach miał dostęp do analizowanych akt, na jakiej podstawie dokonano wyboru określonych spraw do analizy? Jakie było kryterium doboru spraw?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
16.9 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1843 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.3.2025
Warszawa, 27 stycznia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 7275 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez
Panią poseł Annę Gembicką wraz z grupą posłów w sprawie dostępu do akt prokuratury
przez osoby nieuprawnione.
Ad 1 i 2
Raport nie został udostępniony Poseł do Parlamentu Europejskiego - Pani Kamili Gasiuk-
Pihowicz. Dopiero 14 stycznia 2025 r. został upubliczniony podczas konferencji prasowej
i na stronie internetowej Prokuratury Krajowej. Pani Poseł nie uzyskała również dostępu
do akt, które były przedmiotem badań.
Ad 3 i 4
Prokuratura Krajowa nie podejmowała działań zmierzających do ustosunkowania się do
wpisu, a także nie komentuje wpisów o charakterze politycznym, jak również pytań
mających podobny charakter.
Ad 5
Raport został opracowany na podstawie badań aktowych dokonywanych na podstawie
zarządzenia Prokuratura Krajowego nr 193/24 z dnia 16 sierpnia 2024 r. w sprawie
powołania w Prokuraturze Krajowej Zespołu prokuratorów do zbadania spraw
pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej ze względu na ich przedmiot oraz
charakter, prowadzonych i zakończonych w latach 2016-2023 w powszechnych
jednostkach organizacyjnych prokuratury. Podstawą jego powołania był przepis art. 18 §
1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390).
-- 1 of 2 --
Sprawy były dobierane na podstawie wewnętrznych kwerend przeprowadzanych
w prokuraturze, informacji medialnych, jak również informacji przekazywanych przez
osoby z zewnątrz prokuratury.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.3.2025
Warszawa, 27 stycznia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 7275 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez
Panią poseł Annę Gembicką wraz z grupą posłów w sprawie dostępu do akt prokuratury
przez osoby nieuprawnione.
Ad 1 i 2
Raport nie został udostępniony Poseł do Parlamentu Europejskiego - Pani Kamili Gasiuk-
Pihowicz. Dopiero 14 stycznia 2025 r. został upubliczniony podczas konferencji prasowej
i na stronie internetowej Prokuratury Krajowej. Pani Poseł nie uzyskała również dostępu
do akt, które były przedmiotem badań.
Ad 3 i 4
Prokuratura Krajowa nie podejmowała działań zmierzających do ustosunkowania się do
wpisu, a także nie komentuje wpisów o charakterze politycznym, jak również pytań
mających podobny charakter.
Ad 5
Raport został opracowany na podstawie badań aktowych dokonywanych na podstawie
zarządzenia Prokuratura Krajowego nr 193/24 z dnia 16 sierpnia 2024 r. w sprawie
powołania w Prokuraturze Krajowej Zespołu prokuratorów do zbadania spraw
pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej ze względu na ich przedmiot oraz
charakter, prowadzonych i zakończonych w latach 2016-2023 w powszechnych
jednostkach organizacyjnych prokuratury. Podstawą jego powołania był przepis art. 18 §
1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390).
-- 1 of 2 --
Sprawy były dobierane na podstawie wewnętrznych kwerend przeprowadzanych
w prokuraturze, informacji medialnych, jak również informacji przekazywanych przez
osoby z zewnątrz prokuratury.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --