Interpelacja nr 7145
Interpelacja w sprawie wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą
Interpelacja nr 7145
do ministra sprawiedliwości
w sprawie wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 24-12-2024
Szanowny Panie Premierze,
składam interpelację w sprawie przejrzystości oraz jawności spotkań przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej z udziałem sędziów, które odbyły się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) i/lub Ministerstwie Sprawiedliwości (MS).
Z doniesień medialnych wynika, że w ostatnich miesiącach miały miejsce dwa istotne spotkania, które budzą poważne wątpliwości co do ich przebiegu oraz zgodności z zasadami państwa prawa i niezawisłości sędziowskiej:
1) spotkanie obywatelskie ze środowiskiem prawniczym z udziałem prezesa Rady Ministrów,
2) konferencja pod nazwą „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego”, która odbyła się 10 września 2024 roku.
Według dostępnych informacji jedno z tych spotkań odbywało się „w węższym gronie” przy drzwiach zamkniętych, co rodzi pytania o jawność oraz legalność takich praktyk w kontekście funkcjonowania organów państwa.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ze spotkań lub konferencji, o których mowa, sporządzono protokoły lub nagrania? Jeżeli tak, czy zostaną one udostępnione opinii publicznej? Jeśli nie, to dlaczego zaniechano takiej praktyki?
2. Czy spotkania były objęte klauzulą niejawności? Jeśli tak, to jaka była podstawa prawna nadania takiego statusu? Czy istniała możliwość zgłoszenia sprzeciwu wobec tej formy organizacji spotkania?
3. Jakie były kryteria doboru uczestników tych spotkań? Kto konkretnie podjął decyzję o ich zaproszeniu?
4. Czy podczas tych spotkań formułowano propozycje legislacyjne, ewentualne ustalenia lub inne propozycje dotyczące przyszłości wymiaru sprawiedliwości? Jeśli tak, to jakie?
5. Jakie mechanizmy zostały wdrożone, by zapewnić pełną zgodność procedur tych spotkań z zasadami państwa prawa oraz by chronić niezawisłość sędziowską?
Brak przejrzystości w tego rodzaju spotkaniach rodzi poważne wątpliwości co do intencji organizatorów, a także budzi obawy o ingerencję w niezależność wymiaru sprawiedliwości będącą filarem demokratycznego państwa prawnego.
Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz podjęcia działań zapewniających pełną przejrzystość i zgodność z obowiązującymi standardami prawa.
Interpelacja nr 7145
do ministra sprawiedliwości
w sprawie wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 24-12-2024
Szanowny Panie Premierze,
składam interpelację w sprawie przejrzystości oraz jawności spotkań przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej z udziałem sędziów, które odbyły się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) i/lub Ministerstwie Sprawiedliwości (MS).
Z doniesień medialnych wynika, że w ostatnich miesiącach miały miejsce dwa istotne spotkania, które budzą poważne wątpliwości co do ich przebiegu oraz zgodności z zasadami państwa prawa i niezawisłości sędziowskiej:
1) spotkanie obywatelskie ze środowiskiem prawniczym z udziałem prezesa Rady Ministrów,
2) konferencja pod nazwą „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego”, która odbyła się 10 września 2024 roku.
Według dostępnych informacji jedno z tych spotkań odbywało się „w węższym gronie” przy drzwiach zamkniętych, co rodzi pytania o jawność oraz legalność takich praktyk w kontekście funkcjonowania organów państwa.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ze spotkań lub konferencji, o których mowa, sporządzono protokoły lub nagrania? Jeżeli tak, czy zostaną one udostępnione opinii publicznej? Jeśli nie, to dlaczego zaniechano takiej praktyki?
2. Czy spotkania były objęte klauzulą niejawności? Jeśli tak, to jaka była podstawa prawna nadania takiego statusu? Czy istniała możliwość zgłoszenia sprzeciwu wobec tej formy organizacji spotkania?
3. Jakie były kryteria doboru uczestników tych spotkań? Kto konkretnie podjął decyzję o ich zaproszeniu?
4. Czy podczas tych spotkań formułowano propozycje legislacyjne, ewentualne ustalenia lub inne propozycje dotyczące przyszłości wymiaru sprawiedliwości? Jeśli tak, to jakie?
5. Jakie mechanizmy zostały wdrożone, by zapewnić pełną zgodność procedur tych spotkań z zasadami państwa prawa oraz by chronić niezawisłość sędziowską?
Brak przejrzystości w tego rodzaju spotkaniach rodzi poważne wątpliwości co do intencji organizatorów, a także budzi obawy o ingerencję w niezależność wymiaru sprawiedliwości będącą filarem demokratycznego państwa prawnego.
Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz podjęcia działań zapewniających pełną przejrzystość i zgodność z obowiązującymi standardami prawa.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
9.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1991 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.1.2025
Warszawa, 22 stycznia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację Pana posła Michała Wosia skierowaną do Prezesa
Rady Ministrów, a przekazaną Ministrowi Sprawiedliwości w sprawie wpływu władzy
wykonawczej na sądowniczą (nr 7145).
1. spotkanie 6 września 2024 r.
Spotkanie zostało zorganizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. W spotkaniu
wzięli udział eksperci – członkowie Międzyresortowego Zespołu do spraw przywracania
praworządności oraz porządku konstytucyjnego, a także sygnatariusze listu otwartego
do Prezesa Rady Ministrów w sprawie kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP
w sprawie powołania przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu
Najwyższego. Spotkanie nie zostało objęte klauzulą tajności. Uczestnicy spotkania, w tym
Prezes Rady Ministrów i Minister Sprawiedliwości, przekazali opinii publicznej informacje
o przebiegu spotkania podczas konferencji prasowych:
https://www.gov.pl/web/premier/rzady-prawa-to-nasz-wspolny-priorytet
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/nowe-rozwiazania-dotyczace-zmian-w-
sadownictwie
-- 1 of 2 --
2
2. konferencja „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego” z 10 września 2024 r.
Konferencja odbyła się w Senacie RP. Jej organizatorami byli Marszałek Sejmu, Marszałek
Senatu oraz Prezes Rady Ministrów. Szczegółowe informacje o uczestnikach spotkania
i przebiegu rozmów, a także dokument zawierający podsumowanie spotkania zostały
opublikowane na stronie internetowej Senatu RP:
https://www.senat.gov.pl/aktualnoscilista/art,16395,w-senacie-odbylo-sie-spotkanie-
drogi-wyjscia-z-kryzysu-konstytucyjnego.html
Pod ww. adresem został także opublikowany zapis audio-video konferencji.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.1.2025
Warszawa, 22 stycznia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację Pana posła Michała Wosia skierowaną do Prezesa
Rady Ministrów, a przekazaną Ministrowi Sprawiedliwości w sprawie wpływu władzy
wykonawczej na sądowniczą (nr 7145).
1. spotkanie 6 września 2024 r.
Spotkanie zostało zorganizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. W spotkaniu
wzięli udział eksperci – członkowie Międzyresortowego Zespołu do spraw przywracania
praworządności oraz porządku konstytucyjnego, a także sygnatariusze listu otwartego
do Prezesa Rady Ministrów w sprawie kontrasygnaty pod postanowieniem Prezydenta RP
w sprawie powołania przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu
Najwyższego. Spotkanie nie zostało objęte klauzulą tajności. Uczestnicy spotkania, w tym
Prezes Rady Ministrów i Minister Sprawiedliwości, przekazali opinii publicznej informacje
o przebiegu spotkania podczas konferencji prasowych:
https://www.gov.pl/web/premier/rzady-prawa-to-nasz-wspolny-priorytet
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/nowe-rozwiazania-dotyczace-zmian-w-
sadownictwie
-- 1 of 2 --
2
2. konferencja „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego” z 10 września 2024 r.
Konferencja odbyła się w Senacie RP. Jej organizatorami byli Marszałek Sejmu, Marszałek
Senatu oraz Prezes Rady Ministrów. Szczegółowe informacje o uczestnikach spotkania
i przebiegu rozmów, a także dokument zawierający podsumowanie spotkania zostały
opublikowane na stronie internetowej Senatu RP:
https://www.senat.gov.pl/aktualnoscilista/art,16395,w-senacie-odbylo-sie-spotkanie-
drogi-wyjscia-z-kryzysu-konstytucyjnego.html
Pod ww. adresem został także opublikowany zapis audio-video konferencji.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --