Interpelacja nr 7143
Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Interpelacja nr 7143
do ministra obrony narodowej
w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 23-12-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z kontrowersyjnymi działaniami Służby Kontrwywiadu Wojskowego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Czy Biuro I Służby Kontrwywiadu Wojskowego podjęło konkretne działania mające na celu ustalenie, czy materiały opublikowane na portalu Onet pochodziły z teczki kontrolnego postępowania sprawdzającego dotyczącego prof. Sławomira Cenckiewicza? Jeśli takie działania zostały podjęte, jakie były szczegółowe ustalenia i wyniki tych działań?
Czy wprowadzono lub planuje się wprowadzenie nowych procedur operacyjnych, które miałyby na celu zapobieżenie podobnym incydentom w przyszłości? Proszę o szczegółowy opis proponowanych lub wdrożonych środków.
Jaka była dokładna data dołączenia decyzji wraz z jej pełnym uzasadnieniem do akt postępowania kontrolnego?
Kto był odpowiedzialny za nadzór nad tą procedurą i jakie były etapy jej realizacji?
Jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu zapobieżenia przyszłym przypadkom nieuprawnionego ujawnienia informacji niejawnych, które mogłyby podważyć zaufanie do organów państwowych?
Czy analizowano potencjalne skutki tego incydentu w kontekście zaufania do procedur bezpieczeństwa w resorcie obrony narodowej oraz ewentualnej niechęci osób zobowiązanych do poddania się procedurze dostępu do informacji niejawnych? Proszę o szczegółową analizę tego aspektu.
Czy zostały wszczęte postępowania dyscyplinarne lub karne przeciwko osobom odpowiedzialnym za ujawnienie informacji osobie nieuprawnionej? Proszę o podanie zakresu prowadzonych czynności i aktualnego statusu sprawy.
Czy ustalono, kto był bezpośrednio odpowiedzialny za brak właściwego nadzoru nad ochroną informacji przetwarzanych przez SKW i KPRM? Jeśli tak, jakie środki dyscyplinarne lub prawne zostały wobec tych osób zastosowane?
Interpelacja nr 7143
do ministra obrony narodowej
w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 23-12-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z kontrowersyjnymi działaniami Służby Kontrwywiadu Wojskowego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Czy Biuro I Służby Kontrwywiadu Wojskowego podjęło konkretne działania mające na celu ustalenie, czy materiały opublikowane na portalu Onet pochodziły z teczki kontrolnego postępowania sprawdzającego dotyczącego prof. Sławomira Cenckiewicza? Jeśli takie działania zostały podjęte, jakie były szczegółowe ustalenia i wyniki tych działań?
Czy wprowadzono lub planuje się wprowadzenie nowych procedur operacyjnych, które miałyby na celu zapobieżenie podobnym incydentom w przyszłości? Proszę o szczegółowy opis proponowanych lub wdrożonych środków.
Jaka była dokładna data dołączenia decyzji wraz z jej pełnym uzasadnieniem do akt postępowania kontrolnego?
Kto był odpowiedzialny za nadzór nad tą procedurą i jakie były etapy jej realizacji?
Jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu zapobieżenia przyszłym przypadkom nieuprawnionego ujawnienia informacji niejawnych, które mogłyby podważyć zaufanie do organów państwowych?
Czy analizowano potencjalne skutki tego incydentu w kontekście zaufania do procedur bezpieczeństwa w resorcie obrony narodowej oraz ewentualnej niechęci osób zobowiązanych do poddania się procedurze dostępu do informacji niejawnych? Proszę o szczegółową analizę tego aspektu.
Czy zostały wszczęte postępowania dyscyplinarne lub karne przeciwko osobom odpowiedzialnym za ujawnienie informacji osobie nieuprawnionej? Proszę o podanie zakresu prowadzonych czynności i aktualnego statusu sprawy.
Czy ustalono, kto był bezpośrednio odpowiedzialny za brak właściwego nadzoru nad ochroną informacji przetwarzanych przez SKW i KPRM? Jeśli tak, jakie środki dyscyplinarne lub prawne zostały wobec tych osób zastosowane?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2327 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.19.2025/In-343/24/KT
Warszawa, 15.01.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 7143 w sprawie kontrowersyjnych działań Służby
Kontrwywiadu Wojskowego
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Postępowanie administracyjne określone w ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji
niejawnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 632), w tym kontrolne postepowanie sprawdzające, jest
dwuinstancyjne. Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW), jako organ pierwszej instancji,
postępowanie sprawdzające wszczyna z urzędu w sytuacji ujawnienia wobec osoby, posiadającej ważne
poświadczenie bezpieczeństwa, nowych informacji wskazujących, że nie daje ona rękojmi zachowania
tajemnicy. Postępowanie odwoławcze jest odrębnym postępowaniem administracyjnym, które jest
wszczynane przez Prezesa Rady Ministrów na wniosek osoby sprawdzanej, kwestionującej decyzję
podjętą przez organ pierwszej instancji.
Decyzja organu drugiej instancji o utrzymaniu w mocy decyzji SKW o cofnięciu poświadczenia
bezpieczeństwa osobie, o której mowa w interpelacji, wpłynęła do instytucji w dniu 6 grudnia 2024 r.
Akta kontrolnego postępowania sprawdzającego wraz z decyzją o cofnięciu poświadczenia
bezpieczeństwa nadal pozostają w dyspozycji organu drugiej instancji.
Brak jest dowodów na potwierdzenie tezy, jakoby za ujawnieniem informacji dotyczących osoby
sprawdzanej stali funkcjonariusze i żołnierze SKW. Jednocześnie, w związku z dużą aktywnością
w mediach społecznościowych osoby, której sprawa dotyczy, nie można wykluczyć, iż ujawnienie
informacji będących przedmiotem interpelacji jest celowym działaniem uderzającym w dobre imię SKW
oraz jej pracowników, którzy każdego dnia z oddaniem i zaangażowaniem pełnią służbę dla dobra Sił
Zbrojnych RP i bezpieczeństwa Ojczyzny.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.19.2025/In-343/24/KT
Warszawa, 15.01.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 7143 w sprawie kontrowersyjnych działań Służby
Kontrwywiadu Wojskowego
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka w sprawie kontrowersyjnych działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Postępowanie administracyjne określone w ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji
niejawnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 632), w tym kontrolne postepowanie sprawdzające, jest
dwuinstancyjne. Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW), jako organ pierwszej instancji,
postępowanie sprawdzające wszczyna z urzędu w sytuacji ujawnienia wobec osoby, posiadającej ważne
poświadczenie bezpieczeństwa, nowych informacji wskazujących, że nie daje ona rękojmi zachowania
tajemnicy. Postępowanie odwoławcze jest odrębnym postępowaniem administracyjnym, które jest
wszczynane przez Prezesa Rady Ministrów na wniosek osoby sprawdzanej, kwestionującej decyzję
podjętą przez organ pierwszej instancji.
Decyzja organu drugiej instancji o utrzymaniu w mocy decyzji SKW o cofnięciu poświadczenia
bezpieczeństwa osobie, o której mowa w interpelacji, wpłynęła do instytucji w dniu 6 grudnia 2024 r.
Akta kontrolnego postępowania sprawdzającego wraz z decyzją o cofnięciu poświadczenia
bezpieczeństwa nadal pozostają w dyspozycji organu drugiej instancji.
Brak jest dowodów na potwierdzenie tezy, jakoby za ujawnieniem informacji dotyczących osoby
sprawdzanej stali funkcjonariusze i żołnierze SKW. Jednocześnie, w związku z dużą aktywnością
w mediach społecznościowych osoby, której sprawa dotyczy, nie można wykluczyć, iż ujawnienie
informacji będących przedmiotem interpelacji jest celowym działaniem uderzającym w dobre imię SKW
oraz jej pracowników, którzy każdego dnia z oddaniem i zaangażowaniem pełnią służbę dla dobra Sił
Zbrojnych RP i bezpieczeństwa Ojczyzny.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --