Interpelacja w sprawie niepublikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 7135
do prezesa Rady Ministrów
w sprawie niepublikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw
Zgłaszający: Przemysław Wipler
Data wpływu: 23-12-2024
Szanowny Panie Premierze,
w dniu 27 lutego 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt SK 90/22 dot. “kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu”. Od tamtego dnia w Dzienniku Ustaw nie został opublikowany żaden z późniejszych wyroków tego organu. Zgodnie ze stanem na dzień 4 grudnia br. nie zostało opublikowanych aż 21 wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Najstarszym z nich jest wyrok z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt SK 123/20 dot. “stosowania sankcji nieważności w odniesieniu do czynności prawnej dokonanej przez strony z naruszeniem ustawowego obowiązku uzyskania zgody właściwego ministra - obszar portu morskiego”. To oznacza, że zaległość na najstarszym z nieopublikowanych wyroków w dniu 17 grudnia osiągnie już 8 miesięcy.
Stosownie do art. 190 ust. 2 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 Konstytucji podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Podobny wniosek płynie z art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1461; dalej: ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych), zgodnie z którym, w Dzienniku Ustaw ogłasza się orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczące aktów normatywnych ogłoszonych w Dzienniku Ustaw. Z art. 2 ust. 1 tej ustawy wynika natomiast, że ogłoszenie aktu normatywnego w dzienniku urzędowym jest obowiązkowe. Na organie wydającym dziennik urzędowy spoczywa więc prawny obowiązek ogłoszenia aktu normatywnego, w tym także orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Zgodnie z powyższym wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt SK 123/20 powinien zostać niezwłocznie ogłoszony w Dzienniku Ustaw. Stosownie bowiem do art. 190 ust. 3 zdanie 1 Konstytucji, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych stanowi, że Dziennik Ustaw wydaje Prezes Rady Ministrów przy pomocy Rządowego Centrum Legislacji. Z kolei z brzmienia art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: ustawa o postępowaniu przed TK) wynika, że orzeczenia Trybunału ogłasza się na zasadach i w trybie określonych w Konstytucji oraz ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych. W omawianym kontekście istotne znaczenie ma treść art. 114 ust. 2 ustawy o postępowaniu przed TK, który przewiduje, że ogłaszanie orzeczeń Trybunału zarządza Prezes Trybunału.
Z powyższego w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że ustawodawca nie pozostawił decyzji o publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego swobodnemu uznaniu Prezesa Rządowego Centrum Legislacji, ani ocenie Prezesa Rady Ministrów.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaka dokładnie podstawa prawna stanowi uzasadnienie dla działania Prezesa Rady Ministrów polegającego na celowym niepublikowaniu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw od prawie ośmiu miesięcy?
2. Jeśli takowy istnieje, to jaki inny niż podstawa prawna powód stanowi uzasadnienie działania Prezesa Rady Ministrów polegającego na celowym niepublikowaniu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw od prawie ośmiu miesięcy?
3. Kiedy Prezes Rady Ministrów planuje opublikować w Dzienniku Ustaw wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt SK 123/20?
4. Czy zlecone zostały analizy lub opinie wskazujące podstawy prawne działania Prezesa Rady Ministrów polegającego na celowym niepublikowaniu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw? Jeżeli tak, to proszę o udostępnienie ich w formie wydrukowanych kopii albo przesłanie na adres e-mailowy biuro@wipler.pl fotokopii.
Minister Maciej Berek
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Podaje wskaźniki procentowe (5)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (7)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3293 znakówsekretariatDSP@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Maciej Berek
DSP.INT.4610.1302.2024
Warszawa, 24 stycznia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, w odpowiedzi na interpelację
o numerze K10INT7135 Pana Posła Przemysława Wiplera w sprawie niepublikowania
orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw, przekazuję poniższe informacje.
Zgodnie z uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie
usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności
Trybunału Konstytucyjnego (M.P. poz. 198) uwzględnienie w działalności organu władzy
publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może
zostać uznane za naruszenie zasady legalizmu przez te organy.
Stan sądownictwa w Polsce, określany jako kryzys praworządności, wymaga systemowego
rozwiązania i podjęcia działań naprawczych. W celu wykonania wyroków Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka konieczne jest usunięcie skutków kryzysu konstytucyjnego
dotyczącego Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego.
Rada Ministrów w uchwale nr 162 z dnia 18 grudnia 2024 r. w sprawie przeciwdziałania
negatywnym skutkom kryzysu konstytucyjnego w obszarze sądownictwa (M.P. poz. 1068)
wyraziła stanowisko, zgodnie z którym ogłaszanie w dziennikach urzędowych rozstrzygnięć
Trybunału Konstytucyjnego mogłoby doprowadzić do utrwalenia stanu kryzysu
praworządności.
Dodatkowo informuję, że w Dzienniku Ustaw opublikowane zostały rozporządzenia1
Ministra Sprawiedliwości zrównujące stawki kosztów pomocy prawnej udzielonej przez
radców prawnych i adwokatów z urzędu ze stawkami dla pełnomocników i obrońców z
wyboru.
1 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2024 r. zmieniające rozporządzenie
w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. poz. 1947); rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2024 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ponoszenia przez
Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez
radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1948); rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia
23 grudnia 2024 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U.
poz. 1949); rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2024 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1950).
-- 1 of 2 --
+48 22 694 75 31 Al. Ujazdowskie 1/3
sekretariatDSP@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Nowe rozwiązania podwyższają o 100% opłaty za czynności adwokatów i radców prawnych
z wyboru i z urzędu w 11 kategoriach spraw; ponadto podniesiona została wysokość opłaty
za prowadzenie sprawy przed sądem apelacyjnym z 50% do 75% opłaty, a jeżeli w pierwszej
instancji nie prowadził sprawy ten sam pełnomocnik - z 75% do 100% opłaty, nie mniej niż
240 zł (poprzednio 120 zł).
Z poważaniem
Maciej Berek
/podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
Do wiadomości:
Pan Adam Bodnar – Minister Sprawiedliwości
-- 2 of 2 --