Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Podatki i Finanse (40%)
Obrona i Bezpieczeństwo (40%)
Sprawiedliwość i Sądy (33%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Klimat, Energia i Środowisko (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych
Interpelacja nr 6695
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych
Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski
Data wpływu: 28-11-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach pojawiały się zarzuty dotyczące faworyzowania określonych gmin przy przydzielaniu dotacji rządowych. Media informowały o przypadkach, w których gminy zarządzane przez przedstawicieli partii rządzącej otrzymywały większe wsparcie finansowe w porównaniu do innych jednostek samorządu terytorialnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przeprowadziło audyty lub kontrole dotyczące przydzielania dotacji rządowych gminom w latach 2015-2023? Jeśli tak, jakie były wyniki tych kontroli?
2. Czy stwierdzono przypadki faworyzowania określonych gmin przy przydzielaniu dotacji? Jeśli tak, jakie działania naprawcze zostały podjęte?
3. Czy w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami skierowano zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? Jeśli tak, proszę o podanie liczby takich zawiadomień oraz ich statusu.
4. Jakie mechanizmy kontrolne zostały wprowadzone lub są planowane w celu zapobiegania podobnym nieprawidłowościom w przyszłości?
Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty5
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów3.4 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
9996 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych
Odpowiedź na interpelację nr 6695
w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Warszawa, 13-02-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację pana posła Krzysztofa Piątkowskiego nr 6696 w sprawie faworyzowania niektórych ochotniczych straży pożarnych w przydzielaniu dotacji oraz nr 6695 w sprawie faworyzowania konkretnych gmin w przydzielaniu dotacji rządowych, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej (PSP), uprzejmie przedstawiam informacje pozostające w zakresie właściwości ministra spraw wewnętrznych i administracji.
Odnosząc się do zagadnienia dotyczącego udzielania dotacji dla ochotniczych straży pożarnych (OSP) należy wskazać, że w Komendzie Głównej PSP dokonano merytorycznej analizy[1] przeznaczenia środków finansowych pochodzących z wpływów uzyskanych ze składek z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia od ognia, przekazywanych komendantowi głównemu PSP przez zakłady ubezpieczeń na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej[2], przekazanych jednostkom OSP w latach 2015-2024.
Przedmiotowa analiza wykazała, że środki w kwocie 167 320 tys. zł zostały przekazane zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przeciwpożarowej wyłącznie na cele ochrony przeciwpożarowej.
Należy jednak zauważyć, że przy rozdziale środków finansowych stwierdzono faworyzowanie niektórych jednostek OSP, co znalazło odzwierciedlenie w zakupach pojazdów bez uzasadnienia potrzeb operacyjnych ze względu na czas dojazdu, gotowość operacyjną lub zasadność obniżenia (redukcji) ryzyk pożarowych w danym obszarze chronionym[3].
Jednocześnie w kontekście udzielania dotacji dla OSP należy wskazać, że z analizy danych będących w posiadaniu resortu spraw wewnętrznych i administracji wynika, iż szereg jednostek OSP, które w latach 2016-2023 wnioskowały o dofinansowanie do zakupu nowych samochodów ratowniczo-gaśniczych ze środków przekazanych do dyspozycji komendantowi głównemu PSP w ramach Porozumienia z dnia 23 lutego 2021 r. w sprawie współdziałania w zakresie zwalczania zagrożeń dla środowiska zawartego pomiędzy ministrem spraw wewnętrznych i administracji a ministrem klimatu i środowiska, pomimo podejmowanych wielokrotnych starań nie otrzymywało przedmiotowego wsparcia.
Jak wynika z analizy danych będących w posiadaniu resortu spraw wewnętrznych i administracji w latach 2016-2023 12 jednostek OSP otrzymało dofinansowanie do zakupu nowych samochodów ze środków NFOŚiGW/WFOŚiGW[4] pomimo braku gotowości bojowej. Było to 7 jednostek z terenu województwa podkarpackiego, 4 jednostki z terenu województwa kujawsko-pomorskiego oraz 1 jednostka z terenu województwa lubelskiego.
Jednocześnie, jak wykazała analiza, zakupione przez niektóre jednostki OSP samochody pożarnicze (w 2020 r. lub 2021 r.) w kolejnych latach użytkowania nie realizowały wyjazdów.
Potwierdzeniem diagnozy omawianej sytuacji może być również analiza wyników naboru wniosków oraz przekazanych środków dla jednostek OSP w ramach Funduszu Sprawiedliwości, przyznanych poza naborami i konkursami w latach 2019-2023. Szczegółowe dane są dostępne pod linkiem: https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/FS-raport-przyznanych-srodkow.
Z kolei odnosząc się do kwestii obecnie stosowanych kryteriów przy udzielaniu dotacji dla jednostek OSP, należy wskazać, że są one udzielane i rozliczane przez komendanta głównego PSP w trybie i na zasadach określonych w obowiązujących przepisach prawa, tj. na podstawie art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o ochotniczych strażach pożarnych[5], art. 33 ustawy o ochronie przeciwpożarowej oraz ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych[6], a w zakresie w nich nieuregulowanym, z zachowaniem zasad wymienionych w procedurze udzielania dotacji dla OSP pn. Tryb i zasady udzielania dotacji z budżetu państwa dla jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych na zadania publiczne pod tytułem: „Zapewnienie gotowości bojowej jednostki ochrony przeciwpożarowej włączonej do krajowego systemu ratowniczo – gaśniczego“ i „Przygotowanie jednostek ochotniczych straży pożarnych do działań ratowniczo-gaśniczych“[7].
Zgodnie z zasadami określonymi w Procedurze udzielania dotacji komendanci wojewódzcy PSP otrzymują do podziału limit środków dotacji na dofinansowanie jednostek OSP na terenie województwa, w tym na wydatki bieżące i majątkowe. Komendanci powiatowi/miejscy (KP/KM) PSP opracowują zestawienie zweryfikowanych potrzeb przedstawionych przez jednostki OSP z terenu powiatu i przekazują do właściwego komendanta wojewódzkiego PSP. Następnie komendanci wojewódzcy PSP weryfikują potrzeby zgłoszone przez KP/KM PSP i dokonują podziału limitu środków na poszczególne powiaty.
W przypadku przyznania dofinansowania pomiędzy jednostką OSP a komendantem głównym PSP jest sporządzana umowa, która w szczegółowy sposób reguluje prawa i obowiązki obu stron w zakresie realizacji dotacji, tj.: przedmiot umowy, termin i sposób wykonania oraz finansowanie zadania publicznego, obowiązki informacyjne i sprawozdawcze, kwestie rozwiązania, odstąpienia i zmiany umowy.
Dodatkowo informuję, że w 2024 r. przy udzielaniu dofinansowania OSP do zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych, dokonano pogłębionej analizy potrzeb jednostek OSP w zakresie uzasadnionego doposażenia w specjalistyczne pojazdy pożarnicze, która obejmowała w szczególności:
stopień zagrożenia gmin,
dotychczasową aktywność jednostek OSP w akcjach ratowniczo-gaśniczych (tj. średnia liczba udziału w zdarzeniach w ostatnich trzech latach),
liczbę strażaków OSP uprawnionych do udziału w działaniach ratowniczych i akcjach ratowniczych (zgodnie z art. 8 ustawy o ochotniczych strażach pożarnych),
liczbę ratowników posiadających uprawnienia kierowcy,
przeznaczenie zakupu (doposażenie, wymiana) oraz wiek wymienianego pojazdu,
możliwość garażowania pojazdu,
liczbę pojazdów zakupionych w danej gminie w ostatnich trzech latach (2021-2023),
stopień dofinansowania zakupu przez jednostki samorządu terytorialnego.
Jednocześnie, mając na uwadze realizację zakupów samochodów dla OSP w ramach Porozumienia w sprawie współdziałania w zakresie zwalczania zagrożeń dla środowiska, Komenda Główna PSP zaproponowała nowy wielokryterialny model rankingowy, który może służyć ocenie i hierarchizacji wniosków o zakup samochodów ratowniczo-gaśniczych składanych przez jednostki OSP. W powyższym modelu, który obecnie jest na etapie uzgodnień i nie został jeszcze wdrożony, uwzględniono następujące kluczowe kryteria:
stopień zagrożenia gminy, w której działa jednostka OSP,
średnia liczba interwencji z ostatnich trzech lat – co odzwierciedla rzeczywistą aktywność operacyjną jednostki,
liczba strażaków uprawnionych do udziału w działaniach ratowniczych – co wskazuje na potencjał operacyjny,
liczba ratowników posiadających uprawnienia kierowcy – co zapewnia mobilność jednostki,
średni wiek posiadanego sprzętu i pojazdów – co uwzględnia konieczność modernizacji wyposażenia,
możliwości garażowania – co wpływa na stan techniczny sprzętu,
liczba pojazdów zakupionych w danej gminie w poprzednich latach – co przeciwdziała nadmiernej koncentracji środków w jednym regionie,
potrzeby finansowe uwzględniające specyfikę lokalnych potrzeb jednostki,
wskaźnik dochodów gminy pozwalający na wspieranie jednostek z mniej zamożnych obszarów,
współczynnik operacyjny, nadawany przez właściwego komendanta PSP, uwzględniający specyfikę i priorytety lokalne.
W celu zapewnienia przejrzystości procesu przyznawania dotacji wprowadzono następujące mechanizmy kontrolne:
standardowy proces oceny wniosków – wszystkie wnioski są oceniane według jednolitego wzoru i przypisanych wag dla każdego kryterium;
jawność wyników – wyniki rankingu, w tym szczegółowe informacje o punktacji, są udostępniane jednostkom OSP, co umożliwia ich weryfikację;
system informatyczny – planowany proces oceny docelowo będzie wspierała aplikacja umożliwiająca automatyczne generowanie wyników rankingu na podstawie wprowadzonych danych.
Przedstawiając powyższe informuję, że w celu usprawnienia procesu wnioskowania i zakupu pojazdów pożarniczych w 2025 r. proces ustalania listy zakupów pojazdów dla OSP będzie się odbywał za pomocą systemu teleinformatycznego, który będzie wspierał pracę komend powiatowych/miejskich, komend wojewódzkich oraz Komendy Głównej PSP na wszystkich jego etapach – począwszy od złożenia wniosku, przez jego weryfikację i zatwierdzenie, aż po finalizację zakupu i monitoring. Dzięki wprowadzeniu jasnych kryteriów oceny oraz wielokryterialnej analizy decyzyjnej, precyzyjnie i obiektywnie zostanie ustalona lista rankingowa jednostek OSP przewidzianych do dofinansowania.
Przedmiotowy proces można uznać za działanie mające na celu uniemożliwienie faworyzowania jednostek OSP przy przydzielaniu dotacji.
Z poważaniem
z up. Wiesław Leśniakiewicz
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Analiza nie jest kontrolą w rozumieniu procedur kontrolnych: https://www.gov.pl/web/premier/procedura-i-metodyka-kontroli.
[2] Dz. U. 2024 poz. 275 z późn. zm.
[3] W tym miejscu warto nadmienić, że Komenda Głowna PSP zajmuje się weryfikacją poprawności wniosków jednostek ochrony przeciwpożarowej o udzielenie dotacji na wydatki bieżące i zakupy majątkowe pod względem formalnym i rachunkowym, przygotowaniem umów dotacji do podpisu komendanta głównego PSP oraz weryfikacją przedstawionych przez jednostki sprawozdań z wykonania zadania.
[4] Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej/Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
[5] Dz. U. 2024 poz. 233 z późn. zm.
[6] Dz. U. 2024 poz. 1530 z późn. zm.
[7] https://www.gov.pl/web/kgpsp/wnioski-o-dofinansowanie-jednostek-ochrony-przeciwpozarowej, dalej: Procedura udzielania dotacji.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.