Interpelacja nr 6522
Interpelacja w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (73%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej
Interpelacja nr 6522
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej
Zgłaszający: Michał Woś, Jan Kanthak
Data wpływu: 21-11-2024
Szanowna Pani Minister,
z opublikowanych w prasie informacji wynika, że w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej (PISF), instytucji podległej Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego, doszło do szeregu niepokojących zdarzeń. Informacje te sugerują nie tylko możliwość niezgodnych z prawem działań, w tym szantażu, ale także systematyczne wykorzystywanie PISF do celów politycznych przez ludzi związanych z obecnym obozem władzy.
Główne zarzuty
1. Szantaż i naciski polityczne:
Z relacji świadków wynika, że Karolina Rozwód, była dyrektor Teatru Starego w Lublinie, została zmuszona do rezygnacji z funkcji dyrektora PISF w wyniku nacisków oraz kampanii szantażu. Zarzuty wobec niej opierały się na doniesieniu do prokuratury, które miało na celu zdyskredytowanie jej osoby. Informatorzy wskazują, że celem tych działań było umożliwienie obozowi władzy przejęcia kontroli nad PISF z „tylnego siedzenia”.
2. Brak przejrzystości:
Podjęte działania oraz brak jawności w zarządzaniu środkami publicznymi w PISF mogą świadczyć o dążeniu do upolitycznienia instytucji, której głównym celem powinno być wspieranie polskiej kinematografii, a nie realizowanie interesów partyjnych obecnej władzy.
W związku z powyższymi zarzutami proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo ma wiedzę o naciskach politycznych wywieranych na Karolinę Rozwód w związku pełnieniem przez nią funkcji dyrektora PISF? Jeśli tak, to jakie działania podjęto, by wyjaśnić tę sprawę?
2. Jakie kroki zostaną podjęte, aby zapewnić pełną przejrzystość w zarządzaniu środkami publicznymi przez PISF, w tym w procesie przyznawania dotacji?
3. Czy doniesienia o szantażu i politycznym podporządkowywaniu PISF zostaną objęte śledztwem prokuratorskim?
4. W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że instytucje kultury pozostaną niezależne od nacisków politycznych?
Opisane działania podważają zaufanie do rządu oraz instytucji państwowych. Dlatego oczekuję podjęcia zdecydowanych kroków w celu przywrócenia transparentności oraz wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za ewentualne nieprawidłowości.
Z poważaniem
Michał Woś
Interpelacja nr 6522
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej
Zgłaszający: Michał Woś, Jan Kanthak
Data wpływu: 21-11-2024
Szanowna Pani Minister,
z opublikowanych w prasie informacji wynika, że w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej (PISF), instytucji podległej Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego, doszło do szeregu niepokojących zdarzeń. Informacje te sugerują nie tylko możliwość niezgodnych z prawem działań, w tym szantażu, ale także systematyczne wykorzystywanie PISF do celów politycznych przez ludzi związanych z obecnym obozem władzy.
Główne zarzuty
1. Szantaż i naciski polityczne:
Z relacji świadków wynika, że Karolina Rozwód, była dyrektor Teatru Starego w Lublinie, została zmuszona do rezygnacji z funkcji dyrektora PISF w wyniku nacisków oraz kampanii szantażu. Zarzuty wobec niej opierały się na doniesieniu do prokuratury, które miało na celu zdyskredytowanie jej osoby. Informatorzy wskazują, że celem tych działań było umożliwienie obozowi władzy przejęcia kontroli nad PISF z „tylnego siedzenia”.
2. Brak przejrzystości:
Podjęte działania oraz brak jawności w zarządzaniu środkami publicznymi w PISF mogą świadczyć o dążeniu do upolitycznienia instytucji, której głównym celem powinno być wspieranie polskiej kinematografii, a nie realizowanie interesów partyjnych obecnej władzy.
W związku z powyższymi zarzutami proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo ma wiedzę o naciskach politycznych wywieranych na Karolinę Rozwód w związku pełnieniem przez nią funkcji dyrektora PISF? Jeśli tak, to jakie działania podjęto, by wyjaśnić tę sprawę?
2. Jakie kroki zostaną podjęte, aby zapewnić pełną przejrzystość w zarządzaniu środkami publicznymi przez PISF, w tym w procesie przyznawania dotacji?
3. Czy doniesienia o szantażu i politycznym podporządkowywaniu PISF zostaną objęte śledztwem prokuratorskim?
4. W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że instytucje kultury pozostaną niezależne od nacisków politycznych?
Opisane działania podważają zaufanie do rządu oraz instytucji państwowych. Dlatego oczekuję podjęcia zdecydowanych kroków w celu przywrócenia transparentności oraz wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za ewentualne nieprawidłowości.
Z poważaniem
Michał Woś
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Lanie wody / Uniki
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
95%
Konkretność
5%
Wysoki stopień unikania odpowiedzi – zidentyfikowano zwroty o braku właściwości, braku danych lub ogólnikowe formułki uspokajające.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Wykryto zwrot wymijający: „pozostaje poza kompetencjami” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
- Wykryto zwrot wymijający: „nie posiada informacji” (brak danych / ewidencji w resorcie)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„pozostaje poza kompetencjami”
(brak właściwości / odesłanie do innego organu)
„nie posiada informacji”
(brak danych / ewidencji w resorcie)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1874 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Hanna Wróblewska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 6522 posłów Michała Wosia i Jana Kanthaka
z 27 listopada 2024 roku w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz
politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej, uprzejmie proszę o przyjęcie
następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada informacji o istnieniu nacisków
o charakterze politycznym czy też szantażu wobec pani Karoliny Rozwód w okresie pełnienia
przez nią funkcji dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, zaś ewentualne
prowadzenie postępowania w tej sprawie przez prokuraturę pozostaje poza kompetencjami
MKiDN. Pani Karolina Rozwód została odwołana ze stanowiska dyrektora PISF w związku
ze złożeniem oświadczenia o zrzeczeniu się tej funkcji.
Uprzejmie informuję, że Polski Instytut Sztuki Filmowej działa na podstawie ustawy z dnia
30 czerwca 2005 r. o kinematografii i nie ma statusu państwowej instytucji kultury.
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego szanuje autonomię PISF, jak i instytucji
kultury jako państwowych osób prawnych posiadających niezależność i działających na
własny rachunek. MKiDN sprawuje nad tymi jednostkami nadzór o charakterze następczym
i nie wywiera wpływu na ich bieżącą działalność, podejmowane działania oraz inicjatywy.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Hanna Wróblewska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 6522 posłów Michała Wosia i Jana Kanthaka
z 27 listopada 2024 roku w sprawie podejrzenia szantażu, nieprawidłowości oraz
politycznych nacisków w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej, uprzejmie proszę o przyjęcie
następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada informacji o istnieniu nacisków
o charakterze politycznym czy też szantażu wobec pani Karoliny Rozwód w okresie pełnienia
przez nią funkcji dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, zaś ewentualne
prowadzenie postępowania w tej sprawie przez prokuraturę pozostaje poza kompetencjami
MKiDN. Pani Karolina Rozwód została odwołana ze stanowiska dyrektora PISF w związku
ze złożeniem oświadczenia o zrzeczeniu się tej funkcji.
Uprzejmie informuję, że Polski Instytut Sztuki Filmowej działa na podstawie ustawy z dnia
30 czerwca 2005 r. o kinematografii i nie ma statusu państwowej instytucji kultury.
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego szanuje autonomię PISF, jak i instytucji
kultury jako państwowych osób prawnych posiadających niezależność i działających na
własny rachunek. MKiDN sprawuje nad tymi jednostkami nadzór o charakterze następczym
i nie wywiera wpływu na ich bieżącą działalność, podejmowane działania oraz inicjatywy.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --