Interpelacja nr 6388
Interpelacja w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Interpelacja nr 6388
do ministra obrony narodowej
w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Sebastian Kaleta, Michał Cieślak, Dariusz Stefaniuk, Bartosz Józef Kownacki, Jan Kanthak, Piotr Uruski, Mariusz Błaszczak, Waldemar Andzel, Przemysław Drabek, Anna Gembicka
Data wpływu: 18-11-2024
Panie Premierze, nikt miał Pana nie ograć w Brukseli.
Polska od lat rozwija nowoczesny przemysł obronny, który zyskuje uznanie na całym świecie, w tym za sprawą sukcesów takich produktów, jak przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe (PPZR) Piorun. Komisja Europejska w ramach programu EDIRPA podjęła decyzję o dofinansowaniu projektów obronnych, niestety, żadna z polskich propozycji nie została uwzględniona, mimo ich udokumentowanej skuteczności i innowacyjności. Środki trafiły głównie do Francji i Niemiec, co rodzi poważne pytania o sposób alokacji tych funduszy oraz o reprezentację interesów Polski w strukturach unijnych.
W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:
Kwestie proceduralne i kryteria wyboru projektów
Jakie kryteria były brane pod uwagę przy ocenie projektów składanych w ramach programu EDIRPA?
Czy Polska jako państwo członkowskie miała wgląd w proces wyboru projektów? Jeśli tak, w jaki sposób przedstawiciele Polski starali się wspierać nasze projekty?
Polskie projekty w kontekście unijnego programu
Jakie działania zostały podjęte przez polski rząd w celu promocji zgłoszonych przez nasz kraj produktów, takich jak PPZR Piorun, Baobab-K, Grot, WARMATE, FlyEye i Gladius?
Czy polski rząd planuje interweniować w Komisji Europejskiej w związku z brakiem uwzględnienia polskich projektów w programie?
Polityka obronna i wsparcie dla polskiego przemysłu
Jakie działania rząd planuje podjąć, aby wzmocnić pozycję polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej?
Czy rozważane są alternatywne formy finansowania projektów zbrojeniowych, które nie otrzymały wsparcia z programu EDIRPA?
Reprezentacja Polski w Unii Europejskiej
Jakie kroki podejmuje polski rząd, aby wzmocnić naszą pozycję negocjacyjną w Unii Europejskiej, szczególnie w obszarze obronności i polityki przemysłowej?
Czy obecna porażka w pozyskaniu środków unijnych wynika z niewystarczającego wsparcia politycznego w ramach UE? Jakie wnioski rząd wyciąga na przyszłość?
Znaczenie polityczne decyzji KE
Jak rząd ocenia decyzję Komisji Europejskiej w kontekście europejskiej solidarności i bezpieczeństwa, zwłaszcza wobec trwającej wojny na Ukrainie, gdzie polskie uzbrojenie odegrało kluczową rolę?
Czy dostrzega Pan Premier ryzyko marginalizacji wschodniej flanki NATO w unijnej polityce obronnej?
Podkreślenia wymaga fakt, że produkty polskiego przemysłu obronnego, w tym systemy rakietowe Piorun, zdobyły uznanie m.in. w Stanach Zjednoczonych, krajach bałtyckich i Norwegii, co dowodzi ich jakości i innowacyjności. Brak wsparcia ze strony UE jest zatem nie tylko niezrozumiały, ale i krzywdzący wobec Polski.
Oczekuję na szczegółową odpowiedź na powyższe pytania.
Interpelacja nr 6388
do ministra obrony narodowej
w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Sebastian Kaleta, Michał Cieślak, Dariusz Stefaniuk, Bartosz Józef Kownacki, Jan Kanthak, Piotr Uruski, Mariusz Błaszczak, Waldemar Andzel, Przemysław Drabek, Anna Gembicka
Data wpływu: 18-11-2024
Panie Premierze, nikt miał Pana nie ograć w Brukseli.
Polska od lat rozwija nowoczesny przemysł obronny, który zyskuje uznanie na całym świecie, w tym za sprawą sukcesów takich produktów, jak przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe (PPZR) Piorun. Komisja Europejska w ramach programu EDIRPA podjęła decyzję o dofinansowaniu projektów obronnych, niestety, żadna z polskich propozycji nie została uwzględniona, mimo ich udokumentowanej skuteczności i innowacyjności. Środki trafiły głównie do Francji i Niemiec, co rodzi poważne pytania o sposób alokacji tych funduszy oraz o reprezentację interesów Polski w strukturach unijnych.
W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:
Kwestie proceduralne i kryteria wyboru projektów
Jakie kryteria były brane pod uwagę przy ocenie projektów składanych w ramach programu EDIRPA?
Czy Polska jako państwo członkowskie miała wgląd w proces wyboru projektów? Jeśli tak, w jaki sposób przedstawiciele Polski starali się wspierać nasze projekty?
Polskie projekty w kontekście unijnego programu
Jakie działania zostały podjęte przez polski rząd w celu promocji zgłoszonych przez nasz kraj produktów, takich jak PPZR Piorun, Baobab-K, Grot, WARMATE, FlyEye i Gladius?
Czy polski rząd planuje interweniować w Komisji Europejskiej w związku z brakiem uwzględnienia polskich projektów w programie?
Polityka obronna i wsparcie dla polskiego przemysłu
Jakie działania rząd planuje podjąć, aby wzmocnić pozycję polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej?
Czy rozważane są alternatywne formy finansowania projektów zbrojeniowych, które nie otrzymały wsparcia z programu EDIRPA?
Reprezentacja Polski w Unii Europejskiej
Jakie kroki podejmuje polski rząd, aby wzmocnić naszą pozycję negocjacyjną w Unii Europejskiej, szczególnie w obszarze obronności i polityki przemysłowej?
Czy obecna porażka w pozyskaniu środków unijnych wynika z niewystarczającego wsparcia politycznego w ramach UE? Jakie wnioski rząd wyciąga na przyszłość?
Znaczenie polityczne decyzji KE
Jak rząd ocenia decyzję Komisji Europejskiej w kontekście europejskiej solidarności i bezpieczeństwa, zwłaszcza wobec trwającej wojny na Ukrainie, gdzie polskie uzbrojenie odegrało kluczową rolę?
Czy dostrzega Pan Premier ryzyko marginalizacji wschodniej flanki NATO w unijnej polityce obronnej?
Podkreślenia wymaga fakt, że produkty polskiego przemysłu obronnego, w tym systemy rakietowe Piorun, zdobyły uznanie m.in. w Stanach Zjednoczonych, krajach bałtyckich i Norwegii, co dowodzi ich jakości i innowacyjności. Brak wsparcia ze strony UE jest zatem nie tylko niezrozumiały, ale i krzywdzący wobec Polski.
Oczekuję na szczegółową odpowiedź na powyższe pytania.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
5.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2372 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.809.2024/In-291/24/KT
Warszawa, 09.01.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Dariusza Mateckiego wraz z grupą Posłów nr 6388 w sprawie braku
dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Dariusza
Mateckiego wraz z grupą Posłów w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego
w ramach programu EDIRPA, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Proces oceny i wyboru projektów w ramach EDIRPA podlegał wewnętrznym uregulowaniom Komisji
Europejskiej - państwa członkowskie, jako potencjalni beneficjenci konkursu projektów, nie miały do
niego wglądu.
W ramach przygotowań do uczestnictwa w EDIRPA, Ministerstwo Obrony Narodowej prowadziło na
forum międzynarodowym działania wspierające produkty krajowych spółek branży zbrojeniowej, celem
potencjalnego wyboru ich przez konsorcja państw w ramach programu EDIRPA. Wystosowano do
partnerów w krajach UE oraz Norwegii dedykowane listy o woli stworzenia dedykowanego konsorcjum
i/lub dołączenia Polski do już istniejących lub planowanych. Informację przekazano także do attachés
obrony RP akredytowanych przy państwach UE oraz Norwegii.
W odniesieniu do alternatywnej formy finansowania projektów zbrojeniowych, które nie otrzymały
wsparcia z ww. programu, artykuł 4 rozporządzenia EDIRPA (rozporządzenia parlamentu Europejskiego
i Rady UE 2023/2418 w sprawie ustanowienia instrumentu na rzecz wzmocnienia europejskiego
przemysłu obronnego przez zamówienia realizowane na zasadzie współpracy) przewiduje możliwość
przesunięcia do instrumentu - z zastrzeżeniem warunków określonych w przepisach rozporządzenia
Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2021/1060(21) - zasobów przydzielonych państwom członkowskim
w ramach zarządzenia dzielonego, na ich wniosek. Komisja Europejska wdraża te zasoby bezpośrednio -
zgodnie z ww. rozporządzeniem EDIRPA. Zasoby te wykorzystuje się na rzecz zainteresowanego państwa
członkowskiego.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.809.2024/In-291/24/KT
Warszawa, 09.01.2025 r.
Pan Szymon HOŁOWNIA
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Dariusza Mateckiego wraz z grupą Posłów nr 6388 w sprawie braku
dofinansowania polskiego przemysłu obronnego w ramach programu EDIRPA
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Dariusza
Mateckiego wraz z grupą Posłów w sprawie braku dofinansowania polskiego przemysłu obronnego
w ramach programu EDIRPA, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Proces oceny i wyboru projektów w ramach EDIRPA podlegał wewnętrznym uregulowaniom Komisji
Europejskiej - państwa członkowskie, jako potencjalni beneficjenci konkursu projektów, nie miały do
niego wglądu.
W ramach przygotowań do uczestnictwa w EDIRPA, Ministerstwo Obrony Narodowej prowadziło na
forum międzynarodowym działania wspierające produkty krajowych spółek branży zbrojeniowej, celem
potencjalnego wyboru ich przez konsorcja państw w ramach programu EDIRPA. Wystosowano do
partnerów w krajach UE oraz Norwegii dedykowane listy o woli stworzenia dedykowanego konsorcjum
i/lub dołączenia Polski do już istniejących lub planowanych. Informację przekazano także do attachés
obrony RP akredytowanych przy państwach UE oraz Norwegii.
W odniesieniu do alternatywnej formy finansowania projektów zbrojeniowych, które nie otrzymały
wsparcia z ww. programu, artykuł 4 rozporządzenia EDIRPA (rozporządzenia parlamentu Europejskiego
i Rady UE 2023/2418 w sprawie ustanowienia instrumentu na rzecz wzmocnienia europejskiego
przemysłu obronnego przez zamówienia realizowane na zasadzie współpracy) przewiduje możliwość
przesunięcia do instrumentu - z zastrzeżeniem warunków określonych w przepisach rozporządzenia
Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2021/1060(21) - zasobów przydzielonych państwom członkowskim
w ramach zarządzenia dzielonego, na ich wniosek. Komisja Europejska wdraża te zasoby bezpośrednio -
zgodnie z ww. rozporządzeniem EDIRPA. Zasoby te wykorzystuje się na rzecz zainteresowanego państwa
członkowskiego.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --