Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki
Interpelacja nr 6260
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki
Zgłaszający: Barbara Bartuś
Data wpływu: 15-11-2024
Migracja to realne zagrożenie i nie tylko chodzi o tę nielegalną migrację ze Wschodu, ale głównym problemem jest obecnie migracja z Niemiec, tj. podrzucanie do Polski migrantów przez Niemców. Te przypadki są szczególnie alarmujące w kontekście doniesień o zaangażowaniu niemieckich służb.
9 czerwca bieżącego roku niemiecka policja – bez asysty polskich służb przywiozła w rejon byłego przejścia granicznego w Rosówku grupę sześciu cudzoziemców. Niemieccy funkcjonariusze wskazali migrantom odpowiedni przystanek autobusowy linii nr 241, po czym odjechali. Kolejnym zdarzeniem, jak podała niemiecka gazeta „Süeddeutsche Zeitung”, 15 czerwca bieżącego roku na przejściu granicznym między Frankfurtem nad Odrą a Słubicami doszło do incydentu, w którym niemiecka policja przewiozła pięcioosobową rodzinę z Tadżykistanu na stronę polską. Według relacji świadków funkcjonariusze niemieccy zmuszali migrantów, w tym kobiety, dzieci i mężczyzn, do szybkiego przekroczenia mostu granicznego mimo złych warunków atmosferycznych. Grupa, w której znajdował się nawet zwierzak domowy, przeszła na stronę polską w czasie ulewnego deszczu.
Kolejny incydent dotyczy wsi Osinowo Dolne w województwie zachodniopomorskim. Na początku lata niemiecka policja, twierdząc, że działa w ramach procedury readmisji, przewiozła tam rodzinę migrantów z Bliskiego Wschodu (dwie osoby dorosłe i trójkę dzieci) i zostawiła ich na terytorium Polski.
Mimo że oficjalne stanowisko niemieckich władz mówiło o błędach proceduralnych lub braku koordynacji, wszystko wskazuje, że funkcjonariusze celowo zaniechali działań, by uniknąć konieczności zajmowania się migrantami na terytorium Niemiec. To działanie ze strony niemieckich służb granicznych stawia pod znakiem zapytania przestrzeganie międzynarodowych przepisów dotyczących ochrony granic oraz praw człowieka.
Przedstawione zdarzenia budzą poważne obawy dotyczące suwerenności Polski oraz wskazują na poważne problemy w stosunkach granicznych między Polską a Niemcami, a to wskazuje na wyraźną potrzebę podjęcia zdecydowanych działań w celu ochrony polskich granic oraz zapewnienia, że Polska nie stanie się krajem, na którego terytorium będą podrzucane osoby, których inne państwa nie chcą przyjąć. Oczekuję, że polski rząd podejmie wszelkie możliwe kroki, aby zapewnić poszanowanie naszej suwerenności i niepodległości, której rocznicę odzyskania świętowaliśmy 11 listopada.
Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się do premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej z pytaniami:
Na jakiej podstawie funkcjonariusze niemieckiej policji mieli prawo przewozić migrantów na polskie terytorium?
Jakie działania podjął polski rząd, aby wyegzekwować od Niemiec poważne traktowanie suwerenności Polski?
Ilu nielegalnych migrantów w ten sposób trafiło do Polski do tej pory? Jakie były dalsze losy tych osób?
W jaki sposób rząd polskiego, suwerennego państwa ma zamiar wyegzekwować od Niemiec poważne traktowanie i nierobienie z naszego terytorium przechowalni dla niechcianych przez Niemcy migrantów?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty12
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów6.5 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (12)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
7412 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki
Odpowiedź na interpelację nr 6260
w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Duszczyk
Warszawa, 27-01-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 6260 Pani Poseł Barbary Bartuś w sprawie podrzucania przez Niemców do Polski migrantów z Afryki[1], uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Podstawę prawną regulującą możliwość wjazdu niemieckim policjantom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (RP) stanowi Umowa między Rządem Republiki Federalnej Niemiec a Rządem Rzeczypospolitej Polskiej o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych z dnia 15 maja 2014 r.[2] oraz Konwencja wykonawcza do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach[3].
Wyrażenie zgody przez jedną ze stron jest wymagane w przypadku prowadzenia operacji pod przykryciem lub obserwacji transgranicznej. Natomiast w sytuacji zdarzeń nagłych, jak np. działania w okolicznościach szczególnego niebezpieczeństwa lub pościgu transgranicznego, jedna strona jest zobowiązana do poinformowania drugiej o takim wydarzeniu.
Jednocześnie należy wskazać, że stosownie do art. 36 ust. 2 pkt 5 ww. umowy w ramach realizacji Umowy funkcjonariusze na Terytorium drugiej Strony, uprawnieni są do używania pojazdów służbowych, jednostek pływających lub statków powietrznych, w szczególności korzystania z atrybutów pojazdów uprzywilejowanych.
W pragmatyce służbowej Straży Granicznej do przekazywania migrantów do Polski z Niemiec dochodzi na podstawie obowiązujących przepisów prawa i umów międzynarodowych, które regulują wskazaną kwestię w zależności od celu i charakteru pobytu cudzoziemców na terytorium umawiających się stron. Należy w tym miejscu wspomnieć o obowiązującym Porozumieniu z dnia 29 marca 1991 r. o przyjmowaniu osób przebywających bez zezwolenia, którego sygnatariuszami są m.in. Polska i Niemcy, Porozumieniu między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy w zakresie skutków wynikających z ruchów migracyjnych z dnia 7 maja 1993 r., a także o Protokole z dnia 29 września 1994 r. w sprawie ustalenia technicznych warunków przekazywania osób na granicy pomiędzy RP a RFN.
Odrębnym trybem jest przekazywanie cudzoziemców w ramach tzw. porozumienia Dublin III na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca[4].
W trybie ww. rozporządzenia są przekazywani cudzoziemcy, którzy w trakcie swojego pobytu złożyli w Polsce wnioski o ochronę międzynarodową, a następnie wyjechali do innego państwa, np. Niemiec. Po stwierdzeniu przez władze danego państwa (w tym przypadku Niemiec) faktu wcześniejszego złożenia wniosku o ochronę na terytorium RP, wskazane osoby są przekazywane, po stosownych uzgodnieniach, do Polski. We wspomnianym przypadku Polska musi wcześniej uznać, zgodnie z określonymi kryteriami, zasadność wniosku kierowanego przez inne państwo, uznając tym samym swoją odpowiedzialność za kwestię rozpatrzenia przedmiotowego wniosku. We wszystkich przypadkach przekazywanie następuje w wyznaczonym miejscu i czasie, co pozwala na właściwą reakcję.
Należy podkreślić, że aktualna sytuacja, wynikająca z wprowadzenia przez stronę niemiecką tymczasowej kontroli granicznej na odcinku z Polską, spowodowała zmianę sposobu określania przez służby niemieckie statusu cudzoziemca z osoby przebywającej nielegalnie na terytorium Niemiec na osobę niezaakceptowaną na wjazd do Republiki Federalnej Niemiec. Zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem, niemieckie służby prowadzące systematyczne kontrole graniczne na granicy polsko-niemieckiej mają prawo do odmowy wjazdu osobom niespełniającym warunków wjazdu, o których mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen).[5]
Odnosząc się do przywołanego w interpelacji incydentu dotyczącego przetransportowania niezgodnie z obowiązującymi procedurami grupy cudzoziemców należy wskazać, że polskie służby podjęły natychmiastowe działania, mające na celu wyjaśnienie przedmiotowego zdarzenia. W dniu 18 czerwca 2024 r. Komendant Główny Straży Granicznej gen. dyw. SG Robert Bagan rozmawiał z Prezydentem Policji Federalnej Niemiec dr. Dieterem Romanem. Szefowie obu służb potwierdzili, że działania funkcjonariuszy niemieckiej Policji Federalnej nie odpowiadały przyjętym procedurom dotyczącym przyjmowania i przekazywania osób przez kraje sąsiednie, a sytuacja miała charakter incydentalny.
Strona niemiecka wyraziła ubolewanie z powodu zaistniałego zdarzenia. Jak zapewnił Prezydent Policji Federalnej, wszyscy kierownicy inspekcji Policji Federalnej w Niemczech zostali pouczeni o tym, że zaistniałe postępowanie nie ma prawa się powtórzyć. Stanowisko w przedmiotowej sprawie przedstawił również Prezydent Dyrekcji Policji Federalnej Niemiec w Berlinie Carsten Glade, wskazując na niedochowanie ustanowionych procedur przez podległych mu funkcjonariuszy.
Z kolei 21 czerwca 2024 r. w Berlinie odbyło się spotkanie, podczas którego Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji rozmawiał m.in. o wspomnianej sytuacji z Minister Spraw Wewnętrznych Niemiec Panią Nancy Faeser, oczekując wyjaśnień i konkretnych deklaracji odnośnie do współpracy na granicy polsko-niemieckiej. Pani Minister przeprosiła za zaistniały incydent i zapewniła, że w przyszłości podobne działania się nie powtórzą.
Odnosząc się z kolei do kwestii danych dotyczących migrantów przekazywanych do Polski z Niemiec pragnę wskazać, że od 1 stycznia 2024 r. do 24 listopada 2024 r. z Niemiec do Polski zostało przekazanych 280 cudzoziemców w ramach porozumienia Dublin III i 352 w ramach umowy o readmisji. W zależności od ich statusu prawno-pobytowego i składanych wniosków, cudzoziemcy podlegają na terytorium RP różnym procedurom administracyjnym, które mogą dotyczyć m.in.:
przyjęcia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na terytorium Polski. Po przyjęciu wniosku, cudzoziemiec może zostać skierowany do ośrodka recepcyjnego Urzędu do Spraw Cudzoziemców lub strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców;
wszczęcia postępowania w sprawie o zobowiązanie cudzoziemca do powrotu.
Każda ze spraw jest jednak rozpatrywana indywidualnie i nie można przyjąć rutynowego działania wobec wszystkich osób przekazanych do Polski.
Z poważaniem
z up. Maciej Duszczyk
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Skierowaną do Prezesa Rady Ministrów, przekazaną Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem Pana Macieja Berka – Ministra-Członka Rady Ministrów w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, sygn. DSP.INT.4610.1245.2024
[2] Dz. U. poz. 939
[3] Dz. Urz. UE. L 2000 Nr 239, str. 19, z późn zm.
[4] Dz. Urz. UE. L Nr 180, str. 31
[5] Dz. Urz. UE. L Nr 77, str. 1, z późn. zm.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.