Interpelacja w sprawie działań byłego ministra obrony narodowej Tomasza Siemoniaka, które powinny być kwalifikowane jako zdrada stanu

Interpelacja nr 6131

do ministra obrony narodowej

w sprawie działań byłego ministra obrony narodowej Tomasza Siemoniaka, które powinny być kwalifikowane jako zdrada stanu

Zgłaszający: Mariusz Błaszczak

Data wpływu: 08-11-2024

Szanowny Panie Ministrze,

pański polityczny kolega Cezary Tomczyk publicznie oskarżył poprzednie kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej o rzekomy brak działań po ataku Rosji na Ukrainę w lutym 2022 r. Pan Tomczyk uznał nawet, że jest to zdrada stanu, gdy minister obrony narodowej nie podejmuje działań, aby zabezpieczyć Polskę przez rosyjskim agresorem. Pan Tomczyk, oskarżając byłego ministra obrony narodowej o zdradę stanu, świadomie ignoruje również moje decyzje, dzięki którym przed wybuchem wojny kupiono baterie Patriot, samoloty F-35, wyrzutnie Himars, polskie drony uderzeniowe Warmate, a także zaplanowano zakup czołgów Abrams w najnowszej konfiguracji. Z kolei po wybuchu wojny kupiono czołgi K2, haubice K9, wyrzutnie K239, samoloty FA-50, polskie drony FlyEye i Gladius, a także zaplanowano zakup setek wyrzutni Himars i 96 śmigłowców Apache. Oskarżenia o brak działań są tym bardziej bulwersujące, że resort, którym Pan teraz kieruje, nie ma żadnych sukcesów modernizacyjnych, a to, co udało się pozyskać, jest konsekwencją umów i postępowań, które zainicjowano, gdy ja kierowałem resortem. Przez rok funkcjonowania rządu Donalda Tuska resort obrony narodowej nie potrafił nawet zrealizować tak pilnej potrzeby, niespecjalnie skomplikowanej w realizacji, jak zakup amunicji do samolotów FA-50. Agencja Uzbrojenia po raz drugi unieważnia przetarg w tej sprawie.

Dlatego też, w związku z oskarżeniami Cezarego Tomczyka o zdradę stanu przez ministra obrony narodowej poprzez rzekomy brak działań po ataku Rosji na Ukrainę, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie konkretnie działania podjął minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak bezpośrednio po zajęciu Krymu przez Rosję w 2014 r.?

2. Dlaczego nie przyśpieszono zakupu nowego czołgu pomimo pełnej wiedzy o masowych potrzebach batalionów czołgów w tym zakresie?

3. Dlaczego nie przyśpieszono zakupu nowego bojowego wozu piechoty, wiedząc, że wiekowe BWP-1 nie spełniają wymagań współczesnego pola walki?

4. Dlaczego nie podjęto decyzji o zakupie dronów rozpoznawczych i uderzeniowych, skoro była pełna wiedza o takich potrzebach w Siłach Zbrojnych RP?