Interpelacja nr 5229
Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Treść wystąpienia poselskiego jest w trakcie pobierania...
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
7%
Konkretność
93%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
14
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12.1 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (14)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4639 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.322.2024
Warszawa, 19 listopada 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr 5229 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez grupę posłów
na Sejm RP w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu
Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych
działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, uprzejmie przedstawiam poniższe
stanowisko.
Prezes Rady Ministrów 14 marca 2024 r. powołał prokuratora Dariusza Korneluka
na stanowisko Prokuratora Krajowego. Powołanie nastąpiło na podstawie art. 14 § 1
ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390).
Poprzedził je wybór kandydata w jawnym i otwartym konkursie ogłoszonym przez
Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Do jego organizacji
Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny nie był zobowiązany.
Z kolei pan Dariusz Barski pozostaje prokuratorem w stanie spoczynku, co powoduje
niemożność sprawowania przez niego funkcji Prokuratora Krajowego.
Prokurator Generalny Adam Bodnar 12 stycznia 2024 r. wręczył panu Dariuszowi
Barskiemu dokument stwierdzający, że przywrócenie go ze stanu spoczynku do służby
czynnej w dniu 16 lutego 2022 r. przez ówczesnego Prokuratora Generalnego Zbigniewa
Ziobrę, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało
skutków prawnych.
Słuszność stanowiska o nieskutecznym powrocie prokuratora ze stanu spoczynku
potwierdziły dwa sądy w prawidłowo powołanych składach, to jest Sąd Okręgowy
w Szczecinie (w postanowieniu z 9 lutego 2024 r. sygn. akt III K 348/22) i Sąd Apelacyjny
w Szczecinie (w postanowieniu z 10 kwietnia 2024 r. sygn. akt II AKz 106/24).
Treść wskazanych orzeczeń została przybliżona w komunikacie Prokuratury Krajowej:
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/oswiadczenie-prokuratury-krajowej-w-
sprawie-dzisiejszego-stanowiska-wyrazonego-w-sadzie-
najwyzszym?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1PTRG2LrBHL9XhZwAp48q7kX_lGMYFuO
gXRcyjVMxhETftWndDlVCjEqQ_aem_79S0E2EPq-OI0k3SmUOH2w
-- 1 of 2 --
Status prawny prokuratora w stanie spoczynku potwierdzili także niezależni eksperci
zewnętrzni. Ich analizy prawne zostały udostępnione opinii publicznej:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/opinie-prawne-dot-zmiany-na-stanowisku-
prokuratora-krajowego
Odnosząc się do stanowiska wyrażonego 27 września 2024 r. w Sądzie Najwyższym, trzeba
zauważyć, że nie jest to uchwała Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 441 k.p.k.
Stanowisko to nie wywołuje skutków prawnych, ponieważ zostało podjęte przez osoby do
tego nieuprawnione.
Osoby, które zostały wyznaczone do rozpoznania sprawy zostały powołane do pełnienia
urzędu na stanowisku w Sądzie Najwyższym przez Prezydenta RP w wyniku wadliwej
procedury, na podstawie wniosku nieprawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady
Sądownictwa. W związku z tym nie mają waloru bezstronności oraz przymiotu
niezawisłości, a co za tym idzie Sąd Najwyższy z ich udziałem nie ma statusu sądu
niezależnego w rozumieniu art. 45, 173 i 178 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka i art. 47 Karty Praw Podstawowych.
Prokurator dwukrotnie, 13 i 27 września 2024 r., wnosił o wyłączenie członków składu
orzekającego z uwagi na to, że sąd z ich udziałem nie tworzy sądu niezależnego,
bezstronnego i niezawisłego. Wnioski te zostały pozostawione bez rozpoznania. Żaden
z wniosków o wyłączenie nie został rozpoznany przez prawidłowo powołanego sędziego.
Przypomnieć należy, że procedura powoływania sędziów z udziałem Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. była
przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego oraz Trybunałów międzynarodowych.
Na szczególną uwagę zasługuje uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej,
Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt BSA I-4110-
1/20 oraz uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2022 r. sygn. I KZP 2/22.
Wobec nienależytej obsady sądu, która miała miejsce 27 września 2024 r., sytuacja
prokuratora w stanie spoczynku pana Dariusza Barskiego nie uległa zmianie. Obecnie
prokuratura oczekuje na rozstrzygnięcie tej kwestii przez Sąd Najwyższy, w prawidłowo
powołanych składach, które zgodnie z wokandą Sądu Najwyższego ma zapaść w dwóch
sprawach 27 listopada 2024 r. (sygn. akt I KZP 6/24, sygn. akt I KZP 7/24).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.322.2024
Warszawa, 19 listopada 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr 5229 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez grupę posłów
na Sejm RP w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu
Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych
działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, uprzejmie przedstawiam poniższe
stanowisko.
Prezes Rady Ministrów 14 marca 2024 r. powołał prokuratora Dariusza Korneluka
na stanowisko Prokuratora Krajowego. Powołanie nastąpiło na podstawie art. 14 § 1
ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r., poz. 390).
Poprzedził je wybór kandydata w jawnym i otwartym konkursie ogłoszonym przez
Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Do jego organizacji
Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny nie był zobowiązany.
Z kolei pan Dariusz Barski pozostaje prokuratorem w stanie spoczynku, co powoduje
niemożność sprawowania przez niego funkcji Prokuratora Krajowego.
Prokurator Generalny Adam Bodnar 12 stycznia 2024 r. wręczył panu Dariuszowi
Barskiemu dokument stwierdzający, że przywrócenie go ze stanu spoczynku do służby
czynnej w dniu 16 lutego 2022 r. przez ówczesnego Prokuratora Generalnego Zbigniewa
Ziobrę, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało
skutków prawnych.
Słuszność stanowiska o nieskutecznym powrocie prokuratora ze stanu spoczynku
potwierdziły dwa sądy w prawidłowo powołanych składach, to jest Sąd Okręgowy
w Szczecinie (w postanowieniu z 9 lutego 2024 r. sygn. akt III K 348/22) i Sąd Apelacyjny
w Szczecinie (w postanowieniu z 10 kwietnia 2024 r. sygn. akt II AKz 106/24).
Treść wskazanych orzeczeń została przybliżona w komunikacie Prokuratury Krajowej:
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/oswiadczenie-prokuratury-krajowej-w-
sprawie-dzisiejszego-stanowiska-wyrazonego-w-sadzie-
najwyzszym?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1PTRG2LrBHL9XhZwAp48q7kX_lGMYFuO
gXRcyjVMxhETftWndDlVCjEqQ_aem_79S0E2EPq-OI0k3SmUOH2w
-- 1 of 2 --
Status prawny prokuratora w stanie spoczynku potwierdzili także niezależni eksperci
zewnętrzni. Ich analizy prawne zostały udostępnione opinii publicznej:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/opinie-prawne-dot-zmiany-na-stanowisku-
prokuratora-krajowego
Odnosząc się do stanowiska wyrażonego 27 września 2024 r. w Sądzie Najwyższym, trzeba
zauważyć, że nie jest to uchwała Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 441 k.p.k.
Stanowisko to nie wywołuje skutków prawnych, ponieważ zostało podjęte przez osoby do
tego nieuprawnione.
Osoby, które zostały wyznaczone do rozpoznania sprawy zostały powołane do pełnienia
urzędu na stanowisku w Sądzie Najwyższym przez Prezydenta RP w wyniku wadliwej
procedury, na podstawie wniosku nieprawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady
Sądownictwa. W związku z tym nie mają waloru bezstronności oraz przymiotu
niezawisłości, a co za tym idzie Sąd Najwyższy z ich udziałem nie ma statusu sądu
niezależnego w rozumieniu art. 45, 173 i 178 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka i art. 47 Karty Praw Podstawowych.
Prokurator dwukrotnie, 13 i 27 września 2024 r., wnosił o wyłączenie członków składu
orzekającego z uwagi na to, że sąd z ich udziałem nie tworzy sądu niezależnego,
bezstronnego i niezawisłego. Wnioski te zostały pozostawione bez rozpoznania. Żaden
z wniosków o wyłączenie nie został rozpoznany przez prawidłowo powołanego sędziego.
Przypomnieć należy, że procedura powoływania sędziów z udziałem Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. była
przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego oraz Trybunałów międzynarodowych.
Na szczególną uwagę zasługuje uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej,
Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt BSA I-4110-
1/20 oraz uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2022 r. sygn. I KZP 2/22.
Wobec nienależytej obsady sądu, która miała miejsce 27 września 2024 r., sytuacja
prokuratora w stanie spoczynku pana Dariusza Barskiego nie uległa zmianie. Obecnie
prokuratura oczekuje na rozstrzygnięcie tej kwestii przez Sąd Najwyższy, w prawidłowo
powołanych składach, które zgodnie z wokandą Sądu Najwyższego ma zapaść w dwóch
sprawach 27 listopada 2024 r. (sygn. akt I KZP 6/24, sygn. akt I KZP 7/24).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --