Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów UE
Zgłaszający:
•
Adresat:
Infrastruktura i Transport (30%)
Obrona i Bezpieczeństwo (29%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów UE
Interpelacja nr 5119
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów UE
Zgłaszający: Joanna Borowiak, Elżbieta Witek, Zbigniew Hoffmann, Lidia Burzyńska, Anna Milczanowska, Anna Baluch, Bożena Borys-Szopa
Data wpływu: 27-09-2024
W ostatnim czasie do opinii publicznej dotarły informacje dziennikarzy portalu „wPolityce”, dotyczące systematycznego przyjmowania nielegalnych migrantów przewożonych do Polski z Niemiec oraz innych krajów Unii Europejskiej, drogą lądową oraz powietrzną. Polski rząd ani niemiecka policja nie przekazują informacji o liczbie nielegalnych migrantów wwiezionych do naszego kraju.
Problem odsyłania cudzoziemców do Polski narasta. Na uwagę zasługuje niepokojąca informacja o braku odmowy przyjęcia nielegalnych migrantów, co dowodzi bezrefleksyjności i braku weryfikacji relokowanych osób pod kątem zagrożenia bezpieczeństwa Polaków. Brak sprzeciwu polskich władz pokazuje, że w naszym kraju stopniowo wdrażany jest projekt unijnego paktu migracyjnego - bez wiedzy i zgody obywateli. Według doniesień medialnych, tylko w ciągu ostatnich trzech miesięcy do Polski przylatywały transporty z 14 państw Unii Europejskiej, które w ten sposób rozwiązywały swoje problemy z nielegalnymi migrantami. Straż Graniczna informowała, że od 1 stycznia do 15 września br. z Niemiec przekazano do Polski 545 cudzoziemców, a drogą lotniczą od czerwca do 10 września 135 osób z innych krajów.
W związku w powyższym, wnoszę o odpowiedź na pytania:
Ilu nielegalnych migrantów zostało przywiezionych do Polski z Niemiec, Białorusi oraz krajów UE drogą lądową oraz powietrzną od początku 2024 roku do chwili obecnej?
Dlaczego Polska nie odmawia przyjęcia cudzoziemców od strony niemieckiej oraz innych krajów UE?
Gdzie docelowo na terenie naszego kraju rozmieszczane są relokowane osoby?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty10
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów5.1 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (10)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
8660 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów UE
Odpowiedź na interpelację nr 5119
w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów UE
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Duszczyk
Warszawa, 06-11-2024
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 5119 Pani Poseł Joanny Borowiak oraz grupy Posłów[1] w sprawie przyjmowania przez polskie władze nielegalnych migrantów odsyłanych do Polski z krajów Unii Europejskiej (UE), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W pierwszej kolejności, wymaga wyjaśnienia, że cudzoziemcy są przekazywani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (RP) z innych państw członkowskich UE na podstawie obowiązujących przepisów prawa i umów międzynarodowych, które regulują przedmiotową kwestię w zależności od celu i charakteru pobytu cudzoziemców na terytorium umawiających się stron.
W tym miejscu należy wskazać na Porozumienie między Rządami państw grupy Schengen i Rządem Rzeczypospolitej Polskiej o przyjmowaniu osób przebywających bez zezwolenia z dnia 29 marca 1991 r. Na podstawie ww. przepisów prawa przekazywanie odbywa się w trybie tzw. readmisji uproszczonej lub readmisji pełnej i dotyczy osób przebywających bez zezwolenia. Readmisja uproszczona dotyczy osób, które zostały zatrzymane bezpośrednio po ujawnieniu na granicy i jest ograniczona czasem 48h na realizację od momentu powiadomienia o tym fakcie drugiej ze stron. Jest to tryb odformalizowany, stąd nazwa readmisja uproszczona. W ramach readmisji pełnej następuje przekazywanie pozostałych osób w oparciu o zaakceptowany wniosek organów centralnych, odpowiedzialnych za kwestie migracyjne.
Odrębnym trybem jest przekazywanie cudzoziemców na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca (rozporządzenie Dublin III)[2]. Zgodnie z przepisami ww. rozporządzenia przekazywani są cudzoziemcy, którzy w trakcie swojego pobytu złożyli w Polsce wnioski o ochronę międzynarodową, a następnie wyjechali do innego państwa, np. Niemiec. Po stwierdzeniu przez władze danego państwa faktu wcześniejszego złożenia wniosku o ochronę na terytorium RP, wspomniane osoby są przekazywane, po stosownych uzgodnieniach, do Polski. W przedmiotowym przypadku Polska musi uznać, zgodnie z określonymi kryteriami, zasadność wniosku do niej kierowanego przez inne państwo, uznając tym samym swoją odpowiedzialność za kwestię jego rozpatrzenia.
Niemniej wymaga podkreślenia, że we wszystkich przypadkach przekazywanie cudzoziemców następuje w wyznaczonym miejscu i czasie, co z kolei pozwala na właściwą reakcję oraz przygotowanie do przyjęcia danej osoby, a także obsługę każdego przypadku w ramach posiadanych kompetencji.
Jednocześnie warto doprecyzować, że przekazania cudzoziemców dokonywane zgodnie z trybami, o których mowa powyżej, nie dotyczą relokacji w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1351 z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie zarządzania azylem i migracją, zmiany rozporządzeń (UE) 2021/1147 i (UE) 2021/1060 oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 604/2013[3], które weszło w życie 11 czerwca 2024 r. Rząd RP wielokrotnie deklarował, że nie będzie wyrażał zgody na relokacje cudzoziemców na mocy ww. aktu prawnego. Umożliwia to formuła dobrowolnej relokacji oraz stosowania instrumentów alternatywnych.
Przedstawiając powyższe i odnosząc się zarazem do wnioskowanych przez Państwa Posłów danych, uprzejmie informuję, że w okresie od 1 stycznia do 13 października 2024 r. przyjęto do Polski 620 cudzoziemców według procedury Dublin III oraz 380 cudzoziemców w ramach readmisji (pełnej i uproszczonej), z czego z Niemiec do Polski przekazano 245 cudzoziemców według procedury Dublin III oraz 337 cudzoziemców według umowy o readmisji. Od 2021 r. umowa o readmisji z Republiką Białorusi jest zawieszona.
W nawiązaniu do kolejnego zagadnienia podniesionego w wystąpieniu, należy wyjaśnić, że czynności podejmowane wobec cudzoziemców po przyjęciu do Polski wynikają z odpowiednich przepisów. Po przyjęciu cudzoziemców do Polski, realizowane są procedury administracyjne, zależne od konkretnej sytuacji prawno-pobytowej przyjętej osoby. Cudzoziemcy po przeprowadzeniu ww. czynności, są najczęściej kierowani do ośrodka recepcyjnego, pozostającego w strukturach Urzędu do Spraw Cudzoziemców (UdsC).
W tym miejscu warto wyjaśnić, że Szef UdsC zapewnia pomoc socjalną oraz opiekę medyczną na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej[4], w przypadkach:
cudzoziemców ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej na terytorium RP,
cudzoziemców objętych ochroną czasową, którym zostało wydane zaświadczenie Szefa Urzędu o korzystaniu z ochrony czasowej na terytorium RP, o którym mowa w art. 110 ust. 5 ustawy o ochronie.
Cudzoziemcy mogą korzystać z pomocy socjalnej udzielanej w ośrodku dla cudzoziemców lub świadczenia pieniężnego na pokrycie we własnym zakresie kosztów pobytu na terytorium RP. Ponadto, otrzymują pomoc w wysokości określonej rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 października 2023 r. w sprawie wysokości pomocy dla cudzoziemców ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej[5], którego przepisy mają również zastosowanie do cudzoziemców korzystających z ochrony czasowej. Wszyscy mieszkańcy ww. ośrodków zobligowani są do przestrzegania norm prawnych obowiązujących na terytorium RP, a także regulaminu pobytu w ośrodkach dla cudzoziemców – wprowadzonego rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 23 października 2015 r. w sprawie regulaminu pobytu w ośrodku dla cudzoziemców[6]. Podstawową i gwarantowaną formą pomocy socjalnej udzielanej cudzoziemcom, ubiegającym się o udzielenie ochrony międzynarodowej jest pomoc świadczona w ośrodku.
W nawiązaniu do wnioskowanych informacji o rozmieszczeniu ww. ośrodków na terytorium Polski, uprzejmie informuję, że obecnie Szef UdsC prowadzi 9 ośrodków dla cudzoziemców:
4 w województwie lubelskim (w Białej Podlaskiej, Bezwoli, Łukowie i Kolonii Horbów);
2 w województwie mazowieckim (w Podkowie Leśnej-Dębaku i Lininie);
2 w województwie podlaskim (w Białymstoku i Czerwonym Borze);
1 w województwie kujawsko-pomorskim (w Grupie koło Grudziądza).
W odniesieniu do cudzoziemców przekazywanych z innych państw członkowskich UE, którym UdsC udziela pomocy socjalnej i opieki medycznej, należy podkreślić, że w 2024 r. są to wyłącznie cudzoziemcy przekazywani na podstawie rozporządzenia Dublin III. Wskazane osoby są kierowane do ośrodka recepcyjnego w Podkowie Leśnej-Dębaku. Do końca września br., do ww. obiektu skierowanych zostało 142 cudzoziemców (styczeń – 22 osoby, luty - 19 osób, marzec – 6 osób, kwiecień – 16 osób, maj - 15 osób, czerwiec – 8 osób, lipiec - 11 osób, sierpień - 13 osób, wrzesień – 32 osoby).
Z ww. ośrodka recepcyjnego, po zakończeniu procedury związanej z wymogami epidemiologicznymi, cudzoziemcy przenoszeni są do innych ośrodków pobytowych.
Jednocześnie warto nadmienić, że w sytuacji gdy w sprawie zachodzą ściśle określone okoliczności wynikające wprost z przepisów ustawy o ochronie, cudzoziemiec może zostać zatrzymany, a następnie umieszczony w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców. Postanowienie w przedmiotowej sprawie wydaje sąd na wniosek organu Straży Granicznej. Straż Graniczna administruje obecnie 6 strzeżonymi ośrodkami dla cudzoziemców: w Kętrzynie, Lesznowoli, Przemyślu, Białej Podlaskiej, Białymstoku oraz Krośnie Odrzańskim.
Zdolność kwaterunkowa obiektów detencji administrowanych przez Straż Graniczną, według stanu 30 września 2024 r., wynosiła 919 miejsc, (719 w oddziałach męskich i 200 w ośrodku o profilu rodzinnym). We wskazanym okresie zajętych było 705 miejsc.
Z poważaniem
z up. Maciej Duszczyk
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Pani Poseł Elżbiety Witek, Pana Posła Zbigniewa Hoffmana, Pani Poseł Lidii Burzyńskiej, Pani Poseł Anny Milczanowskiej, Pani Poseł Anny Baluch i Pani Poseł Bożeny Borys-Szopy.
[2] Dz. Urz. UE L Nr 180, str. 31.
[3] Dz. Urz. UE L z 2024 r. str. 1351.
[4] Dz. U. z 2023 r. poz. 1504, z późn. zm., dalej: „ustawa o ochronie”.
[5] Dz. U. poz. 2154.
[6] Dz. U. poz. 1828.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.