Interpelacja nr 5083
Interpelacja w sprawie oprogramowania do stosowania kontroli operacyjnej przez służby
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (73%)
Obrona i Bezpieczeństwo (35%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie oprogramowania do stosowania kontroli operacyjnej przez służby
Interpelacja nr 5083
do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych
w sprawie oprogramowania do stosowania kontroli operacyjnej przez służby
Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Marcin Warchoł, Dariusz Matecki
Data wpływu: 26-09-2024
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji na temat potencjalnego wykorzystania przez polskie służby specjalne oprogramowania o specyfikacji zbliżonej, tożsamej lub analogicznej do oprogramowania Pegasus. W związku z powyższym, kieruję poniższe pytania:
1. Posiadanie oprogramowania
Czy polskie służby specjalne dysponują oprogramowaniem, które jest w stanie realizować funkcje zbliżone, tożsame lub analogiczne do funkcji oprogramowania Pegasus? W szczególności proszę o wskazanie, czy służby posiadają dostęp do technologii umożliwiającej: uzyskiwanie dostępu do korespondencji zgromadzonej w komunikatorach dostępnych na urządzeniach końcowych, takich jak telefony lub zdalne uzyskiwanie dostępu do danych na pamięciach urządzeń końcowych lub monitorowanie w czasie rzeczywistym działań użytkownika urządzenia końcowego lub inwigilację bez fizycznego dostępu do urządzenia.
2. Szczegóły umów, koszty i licencje
Jeśli takie oprogramowanie jest wykorzystywane przez służby specjalne, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie umowy zostały zawarte w celu pozyskania tego oprogramowania? Proszę o wskazanie dat zawarcia tych umów oraz warunków finansowych (koszt zakupu lub licencji).
Jakie są warunki korzystania z licencji na to oprogramowanie, w szczególności, czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące jego użytkowania?
Jakie podmioty finansowały zakup tego oprogramowania lub koszty licencji? Proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz podstaw prawnych, na podstawie których zawarto umowy.
3. Podstawy prawne
Jakie są podstawy prawne, w oparciu o które doszło do zakupy i wykorzystania tego oprogramowani? W szczególności proszę o wskazanie przepisów prawa, w oparciu o które kierowanie są wnioski o stosowanie kontroli operacyjnej.
4. Wnioski o kontrolę operacyjną
Proszę o informacje dotyczące działań operacyjnych realizowanych z wykorzystaniem wspomnianego oprogramowania:
W ilu sprawach polskie służby specjalne skierowały wnioski do sądów lub prokuratur o zgodę na kontrolę operacyjną z wykorzystaniem tego oprogramowania?
W ilu przypadkach wnioski zostały rozpatrzone pozytywnie, a w ilu nie zostały uwzględnione przez sądy lub prokuratorów?
5. Procedury kontroli
Proszę również o informacje na temat procedur związanych z kontrolą nad wykorzystaniem tego typu technologii przez służby specjalne. Czy istnieją jakieś wewnętrzne mechanizmy nadzoru nad stosowaniem takich narzędzi? Jakie organy sprawują kontrolę nad działaniami służb w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 5083
do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych
w sprawie oprogramowania do stosowania kontroli operacyjnej przez służby
Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Marcin Warchoł, Dariusz Matecki
Data wpływu: 26-09-2024
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji na temat potencjalnego wykorzystania przez polskie służby specjalne oprogramowania o specyfikacji zbliżonej, tożsamej lub analogicznej do oprogramowania Pegasus. W związku z powyższym, kieruję poniższe pytania:
1. Posiadanie oprogramowania
Czy polskie służby specjalne dysponują oprogramowaniem, które jest w stanie realizować funkcje zbliżone, tożsame lub analogiczne do funkcji oprogramowania Pegasus? W szczególności proszę o wskazanie, czy służby posiadają dostęp do technologii umożliwiającej: uzyskiwanie dostępu do korespondencji zgromadzonej w komunikatorach dostępnych na urządzeniach końcowych, takich jak telefony lub zdalne uzyskiwanie dostępu do danych na pamięciach urządzeń końcowych lub monitorowanie w czasie rzeczywistym działań użytkownika urządzenia końcowego lub inwigilację bez fizycznego dostępu do urządzenia.
2. Szczegóły umów, koszty i licencje
Jeśli takie oprogramowanie jest wykorzystywane przez służby specjalne, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie umowy zostały zawarte w celu pozyskania tego oprogramowania? Proszę o wskazanie dat zawarcia tych umów oraz warunków finansowych (koszt zakupu lub licencji).
Jakie są warunki korzystania z licencji na to oprogramowanie, w szczególności, czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące jego użytkowania?
Jakie podmioty finansowały zakup tego oprogramowania lub koszty licencji? Proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz podstaw prawnych, na podstawie których zawarto umowy.
3. Podstawy prawne
Jakie są podstawy prawne, w oparciu o które doszło do zakupy i wykorzystania tego oprogramowani? W szczególności proszę o wskazanie przepisów prawa, w oparciu o które kierowanie są wnioski o stosowanie kontroli operacyjnej.
4. Wnioski o kontrolę operacyjną
Proszę o informacje dotyczące działań operacyjnych realizowanych z wykorzystaniem wspomnianego oprogramowania:
W ilu sprawach polskie służby specjalne skierowały wnioski do sądów lub prokuratur o zgodę na kontrolę operacyjną z wykorzystaniem tego oprogramowania?
W ilu przypadkach wnioski zostały rozpatrzone pozytywnie, a w ilu nie zostały uwzględnione przez sądy lub prokuratorów?
5. Procedury kontroli
Proszę również o informacje na temat procedur związanych z kontrolą nad wykorzystaniem tego typu technologii przez służby specjalne. Czy istnieją jakieś wewnętrzne mechanizmy nadzoru nad stosowaniem takich narzędzi? Jakie organy sprawują kontrolę nad działaniami służb w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Minister Tomasz Siemoniak
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
25%
Konkretność
75%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12.5 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1311 znaków
+48 (22) 694 75 54 Al. Ujazdowskie 1/3
smk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Tomasz Siemoniak
DSP.INT.4610.1161.2024
Warszawa, /data zgodna z podpisem elektronicznym/
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 5083 Posłów na Sejm RP Sebastiana Kalety,
Marcina Warchoła i Dariusza Mateckiego w sprawie oprogramowania do
stosowania kontroli operacyjnej przez służby pragnę przekazać następujące
informacje.
Służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie zobowiązane
są do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań
(art. 35 ust. 1 ustawy z 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, art. 24 ust. 1 ustawy z 9 czerwca 2006 r.
o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, art. 39 ust. 1 ustawy z 9 czerwca
2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego).
W związku z tym informacje na temat stosowanych przez służby narzędzi
realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych, co do zasady, objęte są
klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej wiadomości.
Stosowanie kontroli operacyjnej odbywa się pod kontrolą prokuratury i
sądu.
Z wyrazami szacunku
Tomasz Siemoniak
/-podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
smk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Tomasz Siemoniak
DSP.INT.4610.1161.2024
Warszawa, /data zgodna z podpisem elektronicznym/
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 5083 Posłów na Sejm RP Sebastiana Kalety,
Marcina Warchoła i Dariusza Mateckiego w sprawie oprogramowania do
stosowania kontroli operacyjnej przez służby pragnę przekazać następujące
informacje.
Służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie zobowiązane
są do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań
(art. 35 ust. 1 ustawy z 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, art. 24 ust. 1 ustawy z 9 czerwca 2006 r.
o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, art. 39 ust. 1 ustawy z 9 czerwca
2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego).
W związku z tym informacje na temat stosowanych przez służby narzędzi
realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych, co do zasady, objęte są
klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej wiadomości.
Stosowanie kontroli operacyjnej odbywa się pod kontrolą prokuratury i
sądu.
Z wyrazami szacunku
Tomasz Siemoniak
/-podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --