Interpelacja nr 5082
Interpelacja w sprawie stosowania kontroli operacyjnej pod nadzorem prokuratury
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Treść wystąpienia poselskiego jest w trakcie pobierania...
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
8.1 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3450 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.306.2024
Warszawa, 30 października 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr 5082 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez pana posła
Sebastiana Kaletę i grupę posłów w sprawie stosowania kontroli operacyjnej
pod nadzorem prokuratury, uprzejmie przedstawiam odpowiedź.
Ad 1, 2, 4
Zgodnie z informacją przekazaną przez Departament Bezpieczeństwa Narodowego
w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, który zapewnia obsługę Ministra Koordynatora
Służb Specjalnych, służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie
są zobowiązane do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań.
W związku z tym informacje na temat narzędzi realizacji czynności operacyjno-
rozpoznawczych są objęte klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej
wiadomości.
Jawny charakter posiadają natomiast informacje o łącznej liczbie osób, wobec których
został skierowany wniosek o zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów lub wniosek
o zarządzenie kontroli operacyjnej, ze wskazaniem liczby osób, co do których sąd zarządził
kontrolę i utrwalanie rozmów lub kontrolę operacyjną albo odmówił zarządzenia kontroli
i utrwalania rozmów lub kontroli operacyjnej, a także sytuacji, gdy wniosek o kontrolę
-- 1 of 3 --
operacyjną nie uzyskał zgody prokuratora, z wyszczególnieniem liczby osób
w wymienionych kategoriach, co do których o kontrolę operacyjną wnioskował właściwy
organ. W myśl art. 11 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo prokuraturze (Dz. U.
z 2024 r. poz. 390), co roku Prokurator Generalny przedstawia te informacje Sejmowi
i Senatowi.
Informacja Prokuratora Generalnego za rok 2023 r. została opublikowana
na stronie internetowej Sejmu RP:
Posiedzenie Sejmu nr 10 dn. 24.04.2024 r.
Ad 3
W polskim porządku prawnym prokurator, po wszczęciu postępowania karnego, jest
uprawniony do wystąpienia do sądu, w trybie przewidzianym w art. 237 Kodeksu
postępowania karnego, z wnioskiem o zarządzenie przez sąd kontroli i utrwalania treści
rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się
postępowania lub zapobieżenia popełnieniu nowego przestępstwa. Jest to tzw. kontrola
procesowa.
Z kolei podstawy stosowania kontroli operacyjnej, w tym polegającej na uzyskiwaniu i
utrwalaniu danych zawartych na informatycznych nośnikach danych, w
telekomunikacyjnych urządzeniach końcowych, systemach informatycznych i
teleinformatycznych, są zawarte w przepisach ustaw kompetencyjnych poszczególnych
służb, którymi są: Policja, Krajowa Administracja Skarbowa, Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencja Wywiadu, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu
Wojskowego, Straż Graniczna, Służba Więzienna oraz Służba Ochrony Państwa.
Ad 5
Czynności operacyjno-rozpoznawcze uprawnionych służb podlegają kontroli prokuratora.
Zakres i sposób przeprowadzania tej kontroli został określony w rozporządzeniu Ministra
Sprawiedliwości z dnia 13 lutego 2017 r. w sprawie sposobu realizacji czynności
-- 2 of 3 --
prokuratora w ramach kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi (Dz. U.
z 2018 r. poz. 626 ze zm.).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.306.2024
Warszawa, 30 października 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją nr 5082 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez pana posła
Sebastiana Kaletę i grupę posłów w sprawie stosowania kontroli operacyjnej
pod nadzorem prokuratury, uprzejmie przedstawiam odpowiedź.
Ad 1, 2, 4
Zgodnie z informacją przekazaną przez Departament Bezpieczeństwa Narodowego
w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, który zapewnia obsługę Ministra Koordynatora
Służb Specjalnych, służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie
są zobowiązane do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań.
W związku z tym informacje na temat narzędzi realizacji czynności operacyjno-
rozpoznawczych są objęte klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej
wiadomości.
Jawny charakter posiadają natomiast informacje o łącznej liczbie osób, wobec których
został skierowany wniosek o zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów lub wniosek
o zarządzenie kontroli operacyjnej, ze wskazaniem liczby osób, co do których sąd zarządził
kontrolę i utrwalanie rozmów lub kontrolę operacyjną albo odmówił zarządzenia kontroli
i utrwalania rozmów lub kontroli operacyjnej, a także sytuacji, gdy wniosek o kontrolę
-- 1 of 3 --
operacyjną nie uzyskał zgody prokuratora, z wyszczególnieniem liczby osób
w wymienionych kategoriach, co do których o kontrolę operacyjną wnioskował właściwy
organ. W myśl art. 11 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo prokuraturze (Dz. U.
z 2024 r. poz. 390), co roku Prokurator Generalny przedstawia te informacje Sejmowi
i Senatowi.
Informacja Prokuratora Generalnego za rok 2023 r. została opublikowana
na stronie internetowej Sejmu RP:
Posiedzenie Sejmu nr 10 dn. 24.04.2024 r.
Ad 3
W polskim porządku prawnym prokurator, po wszczęciu postępowania karnego, jest
uprawniony do wystąpienia do sądu, w trybie przewidzianym w art. 237 Kodeksu
postępowania karnego, z wnioskiem o zarządzenie przez sąd kontroli i utrwalania treści
rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się
postępowania lub zapobieżenia popełnieniu nowego przestępstwa. Jest to tzw. kontrola
procesowa.
Z kolei podstawy stosowania kontroli operacyjnej, w tym polegającej na uzyskiwaniu i
utrwalaniu danych zawartych na informatycznych nośnikach danych, w
telekomunikacyjnych urządzeniach końcowych, systemach informatycznych i
teleinformatycznych, są zawarte w przepisach ustaw kompetencyjnych poszczególnych
służb, którymi są: Policja, Krajowa Administracja Skarbowa, Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencja Wywiadu, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu
Wojskowego, Straż Graniczna, Służba Więzienna oraz Służba Ochrony Państwa.
Ad 5
Czynności operacyjno-rozpoznawcze uprawnionych służb podlegają kontroli prokuratora.
Zakres i sposób przeprowadzania tej kontroli został określony w rozporządzeniu Ministra
Sprawiedliwości z dnia 13 lutego 2017 r. w sprawie sposobu realizacji czynności
-- 2 of 3 --
prokuratora w ramach kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi (Dz. U.
z 2018 r. poz. 626 ze zm.).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --