Interpelacja w sprawie raportowania ESG
Treść wystąpienia poselskiego
Treść wystąpienia poselskiego jest w trakcie pobierania...
Podsekretarz stanu Jurand Drop
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3232 znakówfax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
gov.pl/finanse
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 14 października 2024 roku
Sprawa: Interpelacja nr 4950 w sprawie raportowania ESG
Znak sprawy: DWR6.054.2.2024
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: +48 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4950 z 25 września 2024 roku posła na Sejm RP
Janusza Cieszyńskiego w sprawie raportowania ESG, przedstawiam poniższe
informacje.
Zgodnie z zaproponowanym w projekcie ustawy o zmianie ustawy o
rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz
nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (UC14) rozwiązaniem, wyboru
firmy audytorskiej do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju
będzie dokonywał organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba
że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa będą stanowiły
inaczej (art. 1 pkt 26 projektu - zmiana art. 66 ust. 4ustawy o rachunkowości). Będą
to zatem analogiczne zasady jakie mają miejsce obecnie odnośnie wyboru firmy
audytorskiej do badania sprawozdania finansowego.
Przepis art. 13 projektu – będący wynikiem uwag zgłoszonych w trakcie konsultacji
publicznych, daje możliwość zawarcia na rok obrotowy rozpoczynający się przed
dniem wejścia w życie ustawy, umowy o atestację sprawozdawczości
zrównoważonego rozwoju z firmą audytorską wybraną do badania sprawozdania
finansowego danej jednostki. Należy podkreślić, iż jest to jedynie możliwość dla
jednostki, a nie zapis mający charakter obligatoryjny. Natomiast odnośnie umów o
atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zawartych przed dniem
wejścia w życie ustawy, przepis stanowi, że atestacja może się odbyć na podstawie
takiej umowy pod warunkiem, że wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia
-- 1 of 2 --
2/2
atestacji nie dokonał kierownik jednostki. Przy czym, w tym przypadku tj. umów
zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy, nie ma znaczenia, czy umowa
została zawarta z firmą audytorską, która bada sprawozdanie finansowe jednostki,
czy też z inną firmą audytorską.
Mając na względzie przejściowy charakter tego przepisu – dotyczy on jedynie
jednego roku obrotowego oraz - odnośnie umów zawartych przed dniem wejścia w
życie ustawy - dowolność w zakresie wyboru firmy audytorskiej do atestacji
(jedynym zastrzeżeniem jest aby wyboru tego nie dokonał kierownik jednostki),
brak przesłanek jednoznacznie wskazujących, iż przyjęte rozwiązanie mogłoby
mieć istotny wpływ na konkurencyjność rynku firm audytorskich świadczących
usługi odnośnie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
Jednoczenie informuję, iż Ministerstwo Finansów nie prowadziło analiz odnośnie
struktury rynku firm audytorskich mających zamiar świadczyć usługi w ramach
atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, jednakże należy zauważyć,
iż proponowane przez nas regulacje gwarantują wszystkim firmom audytorskim
jednolite zasady i warunki w zakresie świadczenia usług atestacji
sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów
Jurand Drop
podsekretarz stanu
-- 2 of 2 --