Interpelacja nr 4521
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Interpelacja nr 4521
do ministra spraw zagranicznych
w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 29-08-2024
Podczas wydarzenia Campus Polska Przyszłości, które odbyło się w Olsztynie, minister spraw zagranicznych Ukrainy, Pan Dmytro Kułeba, wypowiedział słowa, które wywołały zaniepokojenie, konsternację, złość wśród polskiego społeczeństwa. W kontekście dyskusji o historii i relacjach polsko-ukraińskich pan minister Kułeba stwierdził, że w ramach "Akcji Wisła" przymusowo wygnano Ukraińców z "terytoriów ukraińskich". Wypowiedź ta dotyczyła m.in. miast takich jak Przemyśl, Zamość, Chełm, Lubaczów, Hrubieszów, Biłgoraj, Sanok, Tomaszów Lubelski, Krasnystaw i Włodawa, które są integralną częścią Polski i zawsze były uznawane za polskie terytoria.
W związku z powyższym, chciałbym zadać następujące pytania:
Czy pan minister zgadza się z określeniem użytym przez pana Dmytra Kułebę, który nazwał wyżej wymienione miasta "terytoriami ukraińskimi"?
Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Zagranicznych w celu wyjaśnienia i sprostowania tych wypowiedzi, które mogą być postrzegane jako niezgodne z historyczną i geopolityczną prawdą oraz szkodliwe dla relacji polsko-ukraińskich?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje złożyć oficjalny protest lub notę dyplomatyczną do strony ukraińskiej w tej sprawie?
Czy Pan Minister planuje publicznie zająć stanowisko w tej sprawie i wyjaśnić, że wymienione miasta i tereny należą do Polski i nie mogą być nazywane "terytoriami ukraińskimi"?
Proszę o pilną odpowiedź na powyższe pytania, gdyż wypowiedzi tego typu mogą prowadzić do nieporozumień i naruszenia dobrosąsiedzkich relacji między naszymi krajami.
Interpelacja nr 4521
do ministra spraw zagranicznych
w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 29-08-2024
Podczas wydarzenia Campus Polska Przyszłości, które odbyło się w Olsztynie, minister spraw zagranicznych Ukrainy, Pan Dmytro Kułeba, wypowiedział słowa, które wywołały zaniepokojenie, konsternację, złość wśród polskiego społeczeństwa. W kontekście dyskusji o historii i relacjach polsko-ukraińskich pan minister Kułeba stwierdził, że w ramach "Akcji Wisła" przymusowo wygnano Ukraińców z "terytoriów ukraińskich". Wypowiedź ta dotyczyła m.in. miast takich jak Przemyśl, Zamość, Chełm, Lubaczów, Hrubieszów, Biłgoraj, Sanok, Tomaszów Lubelski, Krasnystaw i Włodawa, które są integralną częścią Polski i zawsze były uznawane za polskie terytoria.
W związku z powyższym, chciałbym zadać następujące pytania:
Czy pan minister zgadza się z określeniem użytym przez pana Dmytra Kułebę, który nazwał wyżej wymienione miasta "terytoriami ukraińskimi"?
Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Zagranicznych w celu wyjaśnienia i sprostowania tych wypowiedzi, które mogą być postrzegane jako niezgodne z historyczną i geopolityczną prawdą oraz szkodliwe dla relacji polsko-ukraińskich?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje złożyć oficjalny protest lub notę dyplomatyczną do strony ukraińskiej w tej sprawie?
Czy Pan Minister planuje publicznie zająć stanowisko w tej sprawie i wyjaśnić, że wymienione miasta i tereny należą do Polski i nie mogą być nazywane "terytoriami ukraińskimi"?
Proszę o pilną odpowiedź na powyższe pytania, gdyż wypowiedzi tego typu mogą prowadzić do nieporozumień i naruszenia dobrosąsiedzkich relacji między naszymi krajami.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
3.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Zobacz w Sejmie →
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
2484 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Odpowiedź na interpelację nr 4521
w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dotyczących określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako "terytoriów ukraińskich" oraz działań podjętych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski
Warszawa, 20-09-2024
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4521 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie wyjaśnienia wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy dot. określenia miast Lubelszczyzny i Podkarpacia jako „terytoriów ukraińskich“ oraz działań podjętych przez MSZ RP, uprzejmie informuję, co następuje.
Jednym z priorytetów działań polskiej polityki zagranicznej jest aktywne przeciwstawianie się zakłamywaniu historii dotyczącej wschodnich terenów Rzeczypospolitej Polskiej. Polskę i Ukrainę łączą relacje oparte o wzajemny szacunek, współpracę i solidarność i dążymy do tego aby dwustronny dialog historyczny prowadzony był w duchu odkrywania, wyjaśniania i uszanowania prawdy o bolesnych wydarzeniach z przeszłości i aby fakty nie ulegały fałszowaniu.
Dokładamy wysiłków, by utrzymywać dialog historyczny i budować jego mocne podstawy, które będą utrudniać stronom trzecim podważanie go lub wykorzystywanie go do własnych celów. Jesteśmy gotowi do rozmów ze stroną ukraińską na trudne tematy we wszystkich dziedzinach naszych relacji także i w tej.
Minister spraw zagranicznych R. Sikorski podnosił ten temat w czasie swojej ostatniej wizyty w Kijowie (12-15.09.br.) w rozmowach ze stroną ukraińską. Minister odniósł się również do słów Ministra D. Kułeby: „(…) Naszym rodakom należy się pochówek. Ukraina musi zrozumieć także ciemniejsze strony swojej historii. Kiedy Rosja potrzebuje zasiać nienawiść między naszymi krajami, nagle rozgrzewa się sprawę Wołynia, która jest oczywiście bolesną sprawą w naszej historii i Ukraina musi sobie z nią poradzić“.
Mamy nadzieję, że kontynuowany będzie – również w bezpośredniej formie, pomiędzy Instytutami Pamięci Narodowej oraz resortami kultury naszych państw – dialog, który sprzyjać będzie postępowi w tych kwestiach
Z wyrazami szacunku z up. Władysław Teofil Bartoszewski
Sekretarz Stanu