+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.273.2024
Warszawa, 11 października 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4482 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez Pana
posła Mariusza Błaszczaka w sprawie przykładów mowy nienawiści podczas Campusu
Polska Przyszłości, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie należy wskazać, że interpelacja poselska stanowi instrument kontroli
parlamentarnej odnoszącej się do działania organów władzy wykonawczej – Prezesa Rady
Ministrów i pozostałych członków Rady Ministrów, mający swą podstawę w art. 115 ust.
1 Konstytucji RP, doprecyzowany normatywnie w przepisach Rozdziału 4 Regulaminu
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity MP z 2022 r., poz. 990), dalej:
„Regulamin”. Zgodnie z art. 192 Regulaminu, posłowi przysługuje prawo złożenia
interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów
związanych z polityką państwa. Ponadto treścią interpelacji powinna być tylko sprawa
należąca do zakresu działania adresata. Mając na uwadze, że interpelacja poselska jest
instrumentem kontroli sprawowanej przez posłów nad działaniami rządu, nie jest rolą
Ministra Sprawiedliwości w ramach odpowiedzi na interpelację poselską interpretowanie
słów pojawiających się w przestrzeni publicznej i dokonywanie ich oceny. W tym zakresie
należałoby zwrócić się do autora danej wypowiedzi.
Dodatkowo podkreślić należy, że Ministerstwo Sprawiedliwości nie jest organizatorem
wydarzenia, o którym mowa w treści przedmiotowej interpelacji oraz nikt z członków
kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości nie był uczestnikiem sytuacji, którą opisano
w interpelacji.
Niezależnie od powyższego, zaznaczenia wymaga, że zgodnie z uchwałą Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 lipca 1998 r. Zasady Etyki Poselskiej (M.P. 1998 Nr 24,
poz. 338) Poseł powinien unikać zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu.
Powinien szanować godność innych osób. W sprawach posłów, którzy zachowują się
w sposób nieodpowiadający godności posła, rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 145
Regulaminu, wydaje Komisja Etyki Poselskiej. Komisja, po rozpatrzeniu sprawy
i stwierdzeniu naruszenia przez posła ,,Zasad etyki poselskiej'', może w drodze uchwały:
1) zwrócić posłowi uwagę,
2) udzielić posłowi upomnienia,
3) udzielić posłowi nagany.

-- 1 of 2 --

Odnosząc się natomiast się do kwestii oceny prawnokarnej danego zachowania, wskazać
trzeba, że właściwość w tym zakresie została zastrzeżona na rzecz prokuratury, a nie
Ministerstwa Sprawiedliwości. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo
o prokuraturze (Dz.U. z 2024 r. poz. 390) prokuratura wykonuje zadania
w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności. Jeżeli Pan poseł
posiada informacje uzasadniające dopuszczenie się przez wskazane osoby naruszeń, które
powinny być ocenione przez pryzmat ewentualnej odpowiedzialności karnej,
to właściwym organem do ich oceny jest właściwa jednostka prokuratury.
Dodatkowo wskazuję na nieścisłość w treści interpelacji, mając na uwadze, że z publicznie
dostępnych informacji Państwowej Komisji Wyborczej oraz zgodnie z informacjami na
stronie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, wśród posłów na Sejm X kadencji, nie ma takiej
osoby jak Adam Myrcha.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/

-- 2 of 2 --