Interpelacja nr 434
Interpelacja w sprawie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP
Interpelacja nr 434
do ministra sprawiedliwości
w sprawie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP
Zgłaszający: Marcin Porzucek
Data wpływu: 29-12-2023
Cenione przez aktualną większość autorytety prawnicze m.in. prof. Piotrowski, prof. Łętowska czy środowisko HFPC wskazują na wadliwość działań ministra kultury i dziedzictwa narodowego w przedmiocie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP. Sejmowa większość ma narzędzia do proponowania zmian w postaci ustaw, jednak zdecydowano się na działania nielegalne.
1. Czy minister sprawiedliwości był proszony o opinie i uwagi w ww. sprawie? Czy sporządzono na tę okoliczności notatki służbowe lub inne dokumenty dotyczące sprawy?
2. Jaka jest potencjalna odpowiedzialność karna w przypadku potwierdzenia poświadczenia nieprawdy przez notariusza, ministra i innych urzędników państwowych w ww. sprawie?
3. Zgodnie z Konstytucją RP, która instytucja orzeka o zgodności ustaw z Konstytucją RP?
Interpelacja nr 434
do ministra sprawiedliwości
w sprawie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP
Zgłaszający: Marcin Porzucek
Data wpływu: 29-12-2023
Cenione przez aktualną większość autorytety prawnicze m.in. prof. Piotrowski, prof. Łętowska czy środowisko HFPC wskazują na wadliwość działań ministra kultury i dziedzictwa narodowego w przedmiocie zmian w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP. Sejmowa większość ma narzędzia do proponowania zmian w postaci ustaw, jednak zdecydowano się na działania nielegalne.
1. Czy minister sprawiedliwości był proszony o opinie i uwagi w ww. sprawie? Czy sporządzono na tę okoliczności notatki służbowe lub inne dokumenty dotyczące sprawy?
2. Jaka jest potencjalna odpowiedzialność karna w przypadku potwierdzenia poświadczenia nieprawdy przez notariusza, ministra i innych urzędników państwowych w ww. sprawie?
3. Zgodnie z Konstytucją RP, która instytucja orzeka o zgodności ustaw z Konstytucją RP?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Dużo ogólników
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
60%
Konkretność
40%
Odpowiedź zawiera znaczną ilość ogólników lub zapowiedzi dalszych analiz przy ograniczonej liczbie konkretów.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
17.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Wykryto zwrot wymijający: „nie jest właściwe” (brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„nie jest właściwe”
(brak właściwości / odesłanie do innego organu)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1032 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.10.2024
Warszawa, 19 lutego 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 434 Pana Posła Marcina Porzucka w sprawie zmian
w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP, uprzejmie informuję.
Minister Sprawiedliwości, jak też Ministerstwo Sprawiedliwości nie jest właściwe do
dokonywania ocen zachowania poszczególnych osób w konkretnych sprawach karnych.
Ocena taka dokonywana jest w pierwszej kolejności przez organy powołane do ścigania
przestępstw (prokuraturę), a ostatecznie przez sądy.
Zgodnie z art 188. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
(Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 z późn. zm.) w sprawach zgodności ustaw i umów
międzynarodowych z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.10.2024
Warszawa, 19 lutego 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 434 Pana Posła Marcina Porzucka w sprawie zmian
w radach nadzorczych i zarządach TVP, PR i PAP, uprzejmie informuję.
Minister Sprawiedliwości, jak też Ministerstwo Sprawiedliwości nie jest właściwe do
dokonywania ocen zachowania poszczególnych osób w konkretnych sprawach karnych.
Ocena taka dokonywana jest w pierwszej kolejności przez organy powołane do ścigania
przestępstw (prokuraturę), a ostatecznie przez sądy.
Zgodnie z art 188. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
(Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 z późn. zm.) w sprawach zgodności ustaw i umów
międzynarodowych z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --