Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Interpelacja nr 4338
do ministra nauki
w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Zgłaszający: Paulina Matysiak
Data wpływu: 13-08-2024
Szanowny Panie Ministrze,
pragnę poruszyć kwestię poważnych wątpliwości, jakie narosły wokół ostatnich decyzji kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz (SBŁ) kierowanej przez pana Huberta Cichockiego. Zaniepokojenie wzbudziło przede wszystkim odwołanie dwóch naukowczyń z funkcji dyrektora w instytutach wchodzących w skład SBŁ – dr hab. inż. Alicji Bachmatiuk oraz dr hab. Katarzyny Marzec.
Z informacji przekazanych przez obecnych i byłych pracowników SBŁ wynika, że decyzje o odwołaniu ww. dyrektorek nie miały charakteru merytorycznego, lecz były podyktowane względami politycznymi. Oba przypadki spotkały się z protestami środowiska naukowego, które podkreślało profesjonalizm, zaangażowanie oraz istotne osiągnięcia naukowe i organizacyjne odwołanych naukowczyń.
W przypadku dr hab. inż. Alicji Bachmatiuk, która kierowała wrocławskim instytutem Łukasiewicz – PORT, pojawiły się zarzuty o próbę wymuszenia na niej rezygnacji z pełnionej funkcji na rzecz kandydata wskazanego przez polityczne zaplecze. W podobny sposób z funkcji została zwolniona dr hab. Katarzyna Marzec, dyrektorka krakowskiego instytutu Łukasiewicz – KIT.
Pragnę zatem zwrócić uwagę Pana Ministra na sytuację panującą w Sieci Badawczej Łukasiewicz, która powinna być chroniona przed wszelkimi formami ingerencji politycznej mogącymi negatywnie wpłynąć na jej funkcjonowanie.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego monitoruje sytuację kadrową w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz? Jeśli tak, to jakie kroki zostały podjęte w celu zapewnienia transparentności i merytoryczności podejmowanych decyzji?
Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt dotyczący ostatnich zmian kadrowych w SBŁ, aby upewnić się, że nie doszło do nieprawidłowości?
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec ewentualnym naciskom politycznym na niezależność i autonomię instytutów naukowych w Polsce?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie procedur lub regulacji, które zapewnią większą stabilność i niezależność kadry zarządzającej w instytutach naukowych?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
25%
Konkretność
75%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów1.3 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
6876 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Odpowiedź na interpelację nr 4338
w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Maria Mrówczyńska
Warszawa, 05-09-2024
Szanowna Pani Poseł,
w odpowiedzi na Pani interpelację w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz na wstępie pragnę wyjaśnić, na podstawie informacji uzyskanych z Centrum Łukasiewicz, że decyzje o odwołaniu dwóch dyrektorów instytutów Sieci wskazanych w interpelacji tj. Pani Alicji Bachmatiuk – byłej dyrektor Sieć Badawcza Łukasiewicz – PORT Polskiego Ośrodka Technologicznego oraz Pani Katarzyny Marzec – byłej dyrektor Sieć Badawcza Łukasiewicz – Krakowskiego Instytutu Technologicznego miały charakter merytoryczny i odbywały się po realizacji czynności nadzorczych przez właściwe komórki merytoryczne Centrum Łukasiewicz. W przypadku Pani Katarzyny Marzec, decyzja o odwołaniu ze stanowiska poprzedzona została czynnościami kontrolnymi w związku ze zgłoszeniem potencjalnych nieprawidłowości w zakresie realizacji przetargu. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono niegospodarność. W przypadku Pani Alicji Bachmatiuk decyzja o odwołaniu ze stanowiska wynikała z negatywnej oceny celowości decyzji zarządczych w kontekście prowadzenia spraw SBŁ – PORT oraz podejmowanych działań do realizacji ustawowych zadań Instytutu, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy. Decyzja ta również poprzedzona została analizami nadzorczymi realizowanymi przez właściwy departament merytoryczny Centrum Łukasiewicz. Podstawą odwołania ww. osób z funkcji dyrektora był art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz.
Poniżej przekazuję odpowiedzi na poszczególne pytania wskazane w interpelacji:
Ad 1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego monitoruje sytuację kadrową w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz? Jeśli tak, to jakie kroki zostały podjęte w celu zapewnienia transparentności i merytoryczności podejmowanych decyzji?
Odpowiedź: Minister Nauki informowany jest przez Prezesa Centrum Łukasiewicz, sprawującego nadzór nad instytutami Sieci Badawczej Łukasiewicz na podstawie art. 36 ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz (ustawa), o sytuacji i przyczynach zmian. W I półroczu 2024 r. Prezes Centrum Łukasiewicz dokonał przeglądu zasadniczych procesów realizowanych przez Centrum i Sieć. Procesy te były rozpatrywane pod kątem efektywności działań służących realizowaniu celów ustawowych, jak również ich legalności, gospodarności, rzetelności, a także jakości praktyk menedżerskich. W wyniku przeprowadzonych działań podjęte zostały przez Prezesa Centrum Łukasiewicz stosowne czynności mające na celu uporządkowanie Sieci Badawczej Łukasiewicz.
Prezes Centrum Łukasiewicz, zgodnie z art. 21 ustawy powołuje i odwołuje dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz, zgodnie z kryteriami wskazanymi w art. 23 ustawy. Ponadto, w związku z wpływającymi do Ministra Nauki pismami, w tym również anonimowymi dotyczącymi sytuacji w instytutach, Minister zwraca się do Prezesa Centrum Łukasiewicz z prośbą o przekazanie informacji o sprawie, a także podjęcie ewentualnych działań kontrolnych.
Ad 2. Czy Ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt dotyczący ostatnich zmian kadrowych w SBŁ, aby upewnić się, że nie doszło do nieprawidłowości?
Odpowiedź: Zmiany kadrowe w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz odbywają się na podstawie obowiązujących przepisów prawa. Prezes Centrum Łukasiewicz, zgodnie z art. 21 ustawy powołuje i odwołuje dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz, zgodnie z kryteriami wskazanymi w art. 23 ustawy. Minister na bieżąco informowany jest przez Prezesa Centrum Łukasiewicz, sprawującego nadzór nad instytutami Sieci o sytuacji w instytutach oraz przyczynach zmian. Obecnie, w ocenie Ministra Nauki, nie ma przesłanek do przeprowadzenia działań sprawdzających czy nie doszło do nieprawidłowości.
Ad 3. Jakie działania podejmie Ministerstwo, aby zapobiec ewentualnym naciskom politycznym na niezależność i autonomię instytutów naukowych w Polsce?
Odpowiedź: Powoływanie i odwoływanie dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Nadzór nad instytutami Sieci Badawczej Łukasiewicz sprawuje Prezes Centrum Łukasiewicz (zgodnie z art. 36 ustawy). Prezes Centrum Łukasiewicz, zgodnie z art. 21 ustawy powołuje i odwołuje dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz, zgodnie z kryteriami wskazanymi w art. 23 ustawy. Minister nie zidentyfikował nacisków politycznych na niezależność i autonomię instytutów Sieci.[1] Do zmian kadrowych w instytutach Sieci dochodzi według przesłanek merytorycznych a nie politycznych.
Ad 4. Czy Ministerstwo planuje wprowadzenie procedur lub regulacji, które zapewnią większą stabilność i niezależność kadry zarządzającej w instytutach naukowych?
Odpowiedź: Obowiązujące przepisy zapewniają stabilność i niezależność kadry zarządzającej. Ewentualne nowe procedury lub regulacje wprowadzane w tym zakresie powinny mieć na celu podniesienie jakości i zwiększenie efektywności zarządzania tymi podmiotami[2].
Nadzór nad instytutami Sieci Badawczej Łukasiewicz sprawuje Prezes Centrum Łukasiewicz (zgodnie z art. 36 ustawy). Prezes Centrum Łukasiewicz, zgodnie z art. 21 ustawy powołuje i odwołuje dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz, zgodnie z kryteriami wskazanymi w art. 23 ustawy. Zgodnie z informacją uzyskaną od Prezesa Centrum Łukasiewicz, w związku z potrzebą pilnego wprowadzenia procedur w zakresie prowadzonych spraw kadrowych dotyczących powoływania i odwoływania dyrektorów i zastępców dyrektorów Instytutów Sieci, Prezes Centrum Łukasiewicz Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2024 r, powołał Zespół zadaniowy do opracowania i wdrożenia Polityki dotyczącej spraw kadrowych dyrektorów i zastępców dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz, którego zadaniem jest m.in. dokonanie przeglądu istniejących procesów dotyczących spraw kadrowych dyrektorów i zastępców dyrektorów, analiza dokumentacji z tym związanej pod kątem możliwości ich optymalizacji oraz przygotowanie założeń dla Polityki dotyczącej spraw kadrowych, w szczególności obejmujących kwestie powoływania i odwoływania dyrektorów, wynagradzania i ich oceniania.
Z wyrazami szacunku,
Z upoważnienia Ministra Nauki
Maria Mrówczyńska
Podsekretarz Stanu
[1] W pytaniu zastosowano nazwę „instytuty naukowe” natomiast w odpowiedzi odniesiono się do instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz ze względu na fakt że przedmiotem interpelacji jest Sieć Badawcza Łukasiewicz.
[2] W pytaniu zastosowano nazwę „instytuty naukowe” natomiast w odpowiedzi odniesiono się do instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz ze względu na fakt że przedmiotem interpelacji jest Sieć Badawcza Łukasiewicz.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.