Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum GovTech
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 4198
do ministra nauki
w sprawie likwidacji Centrum GovTech
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 31-07-2024
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących decyzji o likwidacji państwowej instytucji kultury – Centrum GovTech zarządzonej na mocy Pańskiego zarządzenia z dnia 17 lipca 2024 r. [Dz. U. MN.2024.62].
Centrum GovTech od momentu swojego powstania odegrało ważną rolę w transformacji cyfrowej Polski, wspierając innowacje technologiczne i promując współpracę pomiędzy sektorem nauki a biznesem. W ciągu swojej działalności Centrum GovTech zrealizowało szereg istotnych projektów, takich jak:
1) Laboratoria Przyszłości – program wspierający edukację w zakresie nowoczesnych technologii, który umożliwił tysiącom polskich szkół dostęp do narzędzi takich jak drukarki 3D czy roboty;
2) HackYeah – największy hackathon w Europie, który zyskał międzynarodowe uznanie i promował innowacyjne rozwiązania technologiczne;
3) Poland. Business Harbour – inicjatywa wspierająca rozwój przedsiębiorczości i przyciąganie zagranicznych talentów do Polski, co przyczyniło się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki.
W kontekście powyższych sukcesów decyzja o likwidacji Centrum GovTech jest dla wielu zaskakująca i budzi szereg pytań.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie były główne przyczyny decyzji o likwidacji Centrum GovTech pomimo jego sukcesów i pozytywnego wpływu na rozwój innowacji w Polsce?
Czy przed podjęciem decyzji o likwidacji centrum przeprowadzono analizę kosztów i korzyści związanych z jego działalnością i jaki był wynik tej analizy?
Jakie alternatywne instytucje będą kontynuować projekty i inicjatywy zapoczątkowane przez Centrum GovTech, aby zapewnić ciągłość wsparcia dla transformacji cyfrowej i innowacji w Polsce?
Czy pracownicy Centrum GovTech zostaną przeniesieni do innych jednostek administracji publicznej, aby wykorzystać w ten sposób ich doświadczenie i kompetencje w zakresie innowacji technologicznych?
Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Odpowiedź zawiera znaczną ilość ogólników lub zapowiedzi dalszych analiz przy ograniczonej liczbie konkretów.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Wykryto zwrot wymijający: „nie posiada informacji” (brak danych / ewidencji w resorcie)