Interpelacja nr 4084
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Obrona i Bezpieczeństwo (35%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold
Interpelacja nr 4084
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Jan Michał Dziedziczak, Marcin Porzucek, Bartosz Józef Kownacki, Wojciech Michał Zubowski, Iwona Ewa Arent
Data wpływu: 26-07-2024
Panie Ministrze,
w wyniku prac sejmowej Komisji śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold w latach 2016-2019 komisja skierowała do organów ścigania zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa wobec 29 osób oraz dodatkowo pracowników banku BGŻ. Była to największa, rekordowa liczba zawiadomień spośród wszystkich komisji śledczych od 1999 r. do dnia dzisiejszego. Przed powołaniem komisji śledczej w 2016 r. na ławie oskarżonych za aferę Amber Gold zasiadały jedynie dwie osoby: Katarzyna P. i Marcin P. W trakcie pracy sejmowej komisji śledczej prokuratura przedstawiła zarzuty kolejnym 15 osobom w śledztwach dotyczących afery Amber Gold.
Działalność komisji ujawniła szereg nieprawidłowości i patologii w funkcjonowaniu licznych organów państwa oraz wielu osób pełniących funkcje publiczne w latach 2009-2015. Komisja jednoznacznie ustaliła, że w wyniku działalności firmy Amber Gold pokrzywdzonych zostało co najmniej 19 tys. klientów, z których wielu straciło oszczędności całego życia. Firma Amber Gold pozyskała od swoich klientów ponad 850 mln zł wpłat na tzw. lokaty w złoto, którymi gospodarowała z narażeniem na stratę swoich klientów. Działalność Grupy Amber Gold spowodowała również wielomilionowe straty Skarbu Państwa. Wskutek m.in. agresywnej ekspansji linii lotniczych OLT Express i nieuczciwej konkurencji Polskie Linie Lotnicze LOT zostały doprowadzone niemal na skraj upadłości. W ocenie komisji śledczej powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold były wynikiem słabości państwa, dysfunkcjonalności organów stojących na straży praworządności i wymiaru sprawiedliwości, systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości aparatu urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez organa władzy publicznej w latach 2009-2012.
Mając na względzie ważne dla prawidłowości funkcjonowania organów i instytucji państwa ustalenia komisji oraz interes publiczny, zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie następujących informacji, związanych z postępowaniami prowadzonymi przez prokuraturę w sprawie ustalenia odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold:
Ilu osobom prokuratura przedstawiła zarzuty w sprawie afery Amber Gold?
Wobec ilu osób zastosowano tymczasowe aresztowanie lub inne środki zapobiegawcze?
Wobec których osób skierowano do sądu akt oskarżenia?
Wobec których osób zapadły wyroki skazujące (wraz z wymiarem kary), wyroki uniewinniające lub warunkowo umorzono postępowanie?
Wobec których osób umorzono postępowanie przygotowawcze?
Z poważaniem
Interpelacja nr 4084
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Jan Michał Dziedziczak, Marcin Porzucek, Bartosz Józef Kownacki, Wojciech Michał Zubowski, Iwona Ewa Arent
Data wpływu: 26-07-2024
Panie Ministrze,
w wyniku prac sejmowej Komisji śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold w latach 2016-2019 komisja skierowała do organów ścigania zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa wobec 29 osób oraz dodatkowo pracowników banku BGŻ. Była to największa, rekordowa liczba zawiadomień spośród wszystkich komisji śledczych od 1999 r. do dnia dzisiejszego. Przed powołaniem komisji śledczej w 2016 r. na ławie oskarżonych za aferę Amber Gold zasiadały jedynie dwie osoby: Katarzyna P. i Marcin P. W trakcie pracy sejmowej komisji śledczej prokuratura przedstawiła zarzuty kolejnym 15 osobom w śledztwach dotyczących afery Amber Gold.
Działalność komisji ujawniła szereg nieprawidłowości i patologii w funkcjonowaniu licznych organów państwa oraz wielu osób pełniących funkcje publiczne w latach 2009-2015. Komisja jednoznacznie ustaliła, że w wyniku działalności firmy Amber Gold pokrzywdzonych zostało co najmniej 19 tys. klientów, z których wielu straciło oszczędności całego życia. Firma Amber Gold pozyskała od swoich klientów ponad 850 mln zł wpłat na tzw. lokaty w złoto, którymi gospodarowała z narażeniem na stratę swoich klientów. Działalność Grupy Amber Gold spowodowała również wielomilionowe straty Skarbu Państwa. Wskutek m.in. agresywnej ekspansji linii lotniczych OLT Express i nieuczciwej konkurencji Polskie Linie Lotnicze LOT zostały doprowadzone niemal na skraj upadłości. W ocenie komisji śledczej powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold były wynikiem słabości państwa, dysfunkcjonalności organów stojących na straży praworządności i wymiaru sprawiedliwości, systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości aparatu urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez organa władzy publicznej w latach 2009-2012.
Mając na względzie ważne dla prawidłowości funkcjonowania organów i instytucji państwa ustalenia komisji oraz interes publiczny, zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie następujących informacji, związanych z postępowaniami prowadzonymi przez prokuraturę w sprawie ustalenia odpowiedzialności karnej za aferę Amber Gold:
Ilu osobom prokuratura przedstawiła zarzuty w sprawie afery Amber Gold?
Wobec ilu osób zastosowano tymczasowe aresztowanie lub inne środki zapobiegawcze?
Wobec których osób skierowano do sądu akt oskarżenia?
Wobec których osób zapadły wyroki skazujące (wraz z wymiarem kary), wyroki uniewinniające lub warunkowo umorzono postępowanie?
Wobec których osób umorzono postępowanie przygotowawcze?
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
3 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
7
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
12.2 / 1k zn.
- Zawiera 3 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (7)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4099 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.230.2024
Warszawa, 05 września 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4084 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez Pana
posła Jarosława Krajewskiego oraz grupę posłów na Sejm RP w sprawie odpowiedzialności
karnej za aferę Amber Gold, uprzejmie przedstawiam następujące informacje przekazane
przez Prokuraturę Krajową, obejmujące sprawy, w ramach których rozpoznawano
zawiadomienia Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów
i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold,
powołanej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji.
Ad 1.
W toku postępowań przygotowawczych zarzuty zostały przedstawione 23 osobom.
Ad 2.
Wobec żadnej z osób podejrzanych nie zastosowano środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania, natomiast środki zapobiegawcze o charakterze
nieizolacyjnym (dozór Policji lub poręczenie majątkowe) były stosowane wobec
16 podejrzanych.
Ad 3.
Skierowano 4 akty oskarżenia w następujących sprawach:
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.3.2022, przeciwko Kazimierzowi
P. oskarżonemu o przestępstwo z art. 299 § 1 i 6 k.k.
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.20.2023, przeciwko Januszowi B.
oskarżonemu o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Sylwii C. oskarżonej
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Grzegorzowi G. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Tomaszowi K. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Annie K. oskarżonej
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz Zbigniewowi M. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.19.2023, przeciwko Annie F.-N.
oskarżonej o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. i Maciejowi Z. oskarżonemu o przestępstwo
z art. 231 § 1 k.k.
-- 1 of 2 --
- do Prokuratury Okręgowej w Legnicy, o sygn. PO I Ds 51.2018, przeciwko Barbarze K.
oskarżonej o przestępstwo z art. 231§ 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Ad 4.
W stosunku do Kazimierza P. (oskarżonego w sprawie o sygn. 2006-1.Ds.3.2022) w dniu
28 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w sprawie o sygn. XIV K 67/22, orzekł karę
1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby
wynoszący 3 lata, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu
próby oraz wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek po 10 złotych każda. Sąd orzekł
również przepadek kwoty stanowiącej równowartość korzyści z przestępstwa w kwocie
252.800 złotych.
W wyniku apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę, Sąd Apelacyjny w Gdańsku,
wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r. w sprawie II AKz 24/23, uchylił orzeczoną wobec
oskarżonego karę grzywny.
Natomiast wobec Barbary K. (oskarżonej w sprawie o sygn. PO I Ds 51.2018) w dniu
8 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Elblągu, w sprawie o sygn. VIII K 123/21, umorzył
postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., wobec braku wymaganego
zezwolenia na ściganie. W dniu 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu, po rozpoznaniu
zażalenia prokuratora, utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Ad 5.
W dniu 8 lipca 2024 r. Prokuratura Regionalna w Łodzi umorzyła śledztwo o sygn. 2006-
1.Ds.24.2024 przeciwko Andrzejowi K. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art.
299 § 1 i 6 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. - z uwagi na brak znamion czynu
zabronionego.
W dniu 14 listopada 2023 r. Prokuratura Regionalna w Łodzi umorzyła w części śledztwo
o sygn. 2006-1.Ds.20.2023 przeciwko Katarzynie M.-W. podejrzanej o popełnienie
przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. – z uwagi na znikomą
społeczną szkodliwość czynu.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.230.2024
Warszawa, 05 września 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4084 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez Pana
posła Jarosława Krajewskiego oraz grupę posłów na Sejm RP w sprawie odpowiedzialności
karnej za aferę Amber Gold, uprzejmie przedstawiam następujące informacje przekazane
przez Prokuraturę Krajową, obejmujące sprawy, w ramach których rozpoznawano
zawiadomienia Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów
i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold,
powołanej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji.
Ad 1.
W toku postępowań przygotowawczych zarzuty zostały przedstawione 23 osobom.
Ad 2.
Wobec żadnej z osób podejrzanych nie zastosowano środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania, natomiast środki zapobiegawcze o charakterze
nieizolacyjnym (dozór Policji lub poręczenie majątkowe) były stosowane wobec
16 podejrzanych.
Ad 3.
Skierowano 4 akty oskarżenia w następujących sprawach:
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.3.2022, przeciwko Kazimierzowi
P. oskarżonemu o przestępstwo z art. 299 § 1 i 6 k.k.
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.20.2023, przeciwko Januszowi B.
oskarżonemu o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Sylwii C. oskarżonej
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Grzegorzowi G. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Tomaszowi K. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., Annie K. oskarżonej
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz Zbigniewowi M. oskarżonemu
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
- do Prokuratury Regionalnej w Łodzi, o sygn. 2006-1.Ds.19.2023, przeciwko Annie F.-N.
oskarżonej o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. i Maciejowi Z. oskarżonemu o przestępstwo
z art. 231 § 1 k.k.
-- 1 of 2 --
- do Prokuratury Okręgowej w Legnicy, o sygn. PO I Ds 51.2018, przeciwko Barbarze K.
oskarżonej o przestępstwo z art. 231§ 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Ad 4.
W stosunku do Kazimierza P. (oskarżonego w sprawie o sygn. 2006-1.Ds.3.2022) w dniu
28 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w sprawie o sygn. XIV K 67/22, orzekł karę
1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby
wynoszący 3 lata, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu
próby oraz wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek po 10 złotych każda. Sąd orzekł
również przepadek kwoty stanowiącej równowartość korzyści z przestępstwa w kwocie
252.800 złotych.
W wyniku apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę, Sąd Apelacyjny w Gdańsku,
wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r. w sprawie II AKz 24/23, uchylił orzeczoną wobec
oskarżonego karę grzywny.
Natomiast wobec Barbary K. (oskarżonej w sprawie o sygn. PO I Ds 51.2018) w dniu
8 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Elblągu, w sprawie o sygn. VIII K 123/21, umorzył
postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., wobec braku wymaganego
zezwolenia na ściganie. W dniu 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu, po rozpoznaniu
zażalenia prokuratora, utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Ad 5.
W dniu 8 lipca 2024 r. Prokuratura Regionalna w Łodzi umorzyła śledztwo o sygn. 2006-
1.Ds.24.2024 przeciwko Andrzejowi K. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art.
299 § 1 i 6 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. - z uwagi na brak znamion czynu
zabronionego.
W dniu 14 listopada 2023 r. Prokuratura Regionalna w Łodzi umorzyła w części śledztwo
o sygn. 2006-1.Ds.20.2023 przeciwko Katarzynie M.-W. podejrzanej o popełnienie
przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. – z uwagi na znikomą
społeczną szkodliwość czynu.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --