Interpelacja nr 4066
Interpelacja w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości"
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (73%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości"
Interpelacja nr 4066
do ministra sprawiedliwości
w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości"
Zgłaszający: Łukasz Schreiber
Data wpływu: 25-07-2024
Szanowny Panie Ministrze!
17 lipca na portalu X pojawiły się wpisy na koncie posła na Sejm RP Romana Giertycha. Krótko po północy napisano:
„Przez setki godzin pracowaliśmy nad sprawą FS. Od miesięcy czekaliśmy na wnioski o uchylenie immunitetów, które prok. Korneluk zapowiadał od marca. Dziś główny podejrzany wychodzi na wolność, bo PK zapomniała złożyć wniosek o uchylenie immunitetu do RE. Kompromitacja PK”.
Niecałe pół godziny późnej pojawił się na koncie wpis dotyczący prokuratora Mariusza Krasonia:
„Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej przed Państwem. Miesiąc tematu atakował PDT i mnie, a dzisiaj aktywny w lekceważeniu pisma RE. Okazuje się, że nie złożył wraz z kolegami wniosku o uchylenie immunitetu Romanowskiego w RE. Dziękujemy p. Dyrektorze!”.
Mając na uwadze powyższe, chciałbym zapytać Pana Ministra:
1. Czy ma Pan Minister wiedzę z kim poseł Roman Giertych pracował setki godzin nad sprawą Funduszu Sprawiedliwości?
2. Czy ktokolwiek z prokuratorów spędził setki godzin wraz z posłem Romanem Giertychem pracując nad tzw. sprawą Funduszu Sprawiedliwości?
3. Czy podziela Pan stanowisko o „kompromitacji”, o której wspomina mec. Roman Giertych?
4. Czy podziela Pan stanowisko o „ataku ze strony Dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego”? Czy w jakikolwiek sposób kontaktował się w związku z powyższym z Panem Pan Premier Donald Tusk, poseł Roman Giertych, ktokolwiek z parlamentarzystów lub jakakolwiek inna osoba? Czy podejmował Pan w związku z powyższym jakieś działania? Jeżeli tak to jakie?
5. Kiedy zlecono opinie w sprawie immunitetu wynikającego z działalności w Radzie Europy?
6. Kto wskazane opinie zlecił? Czy był to ktoś z kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości?
7. W jakiej formie i kiedy każda z opinii wpłynęła do Ministerstwa Sprawiedliwości? Proszę przedstawić szczegółowy obieg dokumentu w strukturze Ministerstwa Sprawiedliwości.
8. Kto był autorem opinii i czemu zlecono je konkretnym osobom?
9. Czy sporządzono jakąkolwiek opinię przez znawców prawa międzynarodowego? A jeżeli nie, to czemu?
10. Jaki był koszt każdej z opinii?
11. Kiedy opinie przekazano prokuraturze?
12. Czemu opinii nie zlecała prokuratura, tylko Ministerstwo Sprawiedliwości? Ile opinii i w jakich sprawach zleciło Ministerstwo Sprawiedliwości i przekazało je prokuraturze od 13 grudnia 2023 r. do dnia złożenia niniejszej interpelacji?
13. Kiedy do Pana Ministra lub któregokolwiek z członków kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie został Pan lub członkowie kierownictwa MS poinformowani? W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy?
14. Kiedy do Prokuratury Krajowej dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie PK została poinformowana? W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z pytań osobno.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Łukasz Schreiber
Interpelacja nr 4066
do ministra sprawiedliwości
w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości"
Zgłaszający: Łukasz Schreiber
Data wpływu: 25-07-2024
Szanowny Panie Ministrze!
17 lipca na portalu X pojawiły się wpisy na koncie posła na Sejm RP Romana Giertycha. Krótko po północy napisano:
„Przez setki godzin pracowaliśmy nad sprawą FS. Od miesięcy czekaliśmy na wnioski o uchylenie immunitetów, które prok. Korneluk zapowiadał od marca. Dziś główny podejrzany wychodzi na wolność, bo PK zapomniała złożyć wniosek o uchylenie immunitetu do RE. Kompromitacja PK”.
Niecałe pół godziny późnej pojawił się na koncie wpis dotyczący prokuratora Mariusza Krasonia:
„Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej przed Państwem. Miesiąc tematu atakował PDT i mnie, a dzisiaj aktywny w lekceważeniu pisma RE. Okazuje się, że nie złożył wraz z kolegami wniosku o uchylenie immunitetu Romanowskiego w RE. Dziękujemy p. Dyrektorze!”.
Mając na uwadze powyższe, chciałbym zapytać Pana Ministra:
1. Czy ma Pan Minister wiedzę z kim poseł Roman Giertych pracował setki godzin nad sprawą Funduszu Sprawiedliwości?
2. Czy ktokolwiek z prokuratorów spędził setki godzin wraz z posłem Romanem Giertychem pracując nad tzw. sprawą Funduszu Sprawiedliwości?
3. Czy podziela Pan stanowisko o „kompromitacji”, o której wspomina mec. Roman Giertych?
4. Czy podziela Pan stanowisko o „ataku ze strony Dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego”? Czy w jakikolwiek sposób kontaktował się w związku z powyższym z Panem Pan Premier Donald Tusk, poseł Roman Giertych, ktokolwiek z parlamentarzystów lub jakakolwiek inna osoba? Czy podejmował Pan w związku z powyższym jakieś działania? Jeżeli tak to jakie?
5. Kiedy zlecono opinie w sprawie immunitetu wynikającego z działalności w Radzie Europy?
6. Kto wskazane opinie zlecił? Czy był to ktoś z kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości?
7. W jakiej formie i kiedy każda z opinii wpłynęła do Ministerstwa Sprawiedliwości? Proszę przedstawić szczegółowy obieg dokumentu w strukturze Ministerstwa Sprawiedliwości.
8. Kto był autorem opinii i czemu zlecono je konkretnym osobom?
9. Czy sporządzono jakąkolwiek opinię przez znawców prawa międzynarodowego? A jeżeli nie, to czemu?
10. Jaki był koszt każdej z opinii?
11. Kiedy opinie przekazano prokuraturze?
12. Czemu opinii nie zlecała prokuratura, tylko Ministerstwo Sprawiedliwości? Ile opinii i w jakich sprawach zleciło Ministerstwo Sprawiedliwości i przekazało je prokuraturze od 13 grudnia 2023 r. do dnia złożenia niniejszej interpelacji?
13. Kiedy do Pana Ministra lub któregokolwiek z członków kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie został Pan lub członkowie kierownictwa MS poinformowani? W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy?
14. Kiedy do Prokuratury Krajowej dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie PK została poinformowana? W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z pytań osobno.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Łukasz Schreiber
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
17%
Konkretność
83%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7.4 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3566 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.226.2024
Warszawa, 20 września 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4066 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez Pana
posła Łukasza Schreibera w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu
Sprawiedliwości", uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie zaznaczyć należy, że interpelacja poselska stanowi instrument kontroli
parlamentarnej odnoszącej się do działania organów władzy wykonawczej – Prezesa Rady
Ministrów i pozostałych członków Rady Ministrów, mający swą podstawę w art. 115 ust.
1 Konstytucji RP, doprecyzowany normatywnie w przepisach Rozdziału 4 Regulaminu
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity MP z 2022 r., poz. 990), dalej: „Regulamin”.
Zgodnie z art. 192 Regulaminu, posłowi przysługuje prawo złożenia interpelacji
w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych
z polityką państwa. Ponadto treścią interpelacji powinna być tylko sprawa należąca do
zakresu działania adresata. Mając na uwadze, że interpelacja poselska jest instrumentem
kontroli sprawowanej przez posłów nad działaniami rządu, nie jest rolą Ministra
Sprawiedliwości w ramach odpowiedzi na interpelację poselską interpretowanie słów
pojawiających się w przestrzeni publicznej, w tym w serwisach społecznościowych.
Dlatego w tej kwestii proszę zwrócić się do autora danej wypowiedzi.
Odnosząc się natomiast do działań Ministerstwa Sprawiedliwości, wskazuję, że Minister
Sprawiedliwości konsultował sprawę immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady
Europy z prokuratorami delegowanymi do Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy
doradzają szefowi resortu sprawiedliwości w sprawach dotyczących prokuratury.
Zarekomendowali oni pozyskanie niezależnych opinii prawnych.
Opinie zostały sporządzone w trybie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych. Koszt każdej z opinii wyniósł po 5 000,00 zł (pięć tysięcy złotych),
a zatem łączny koszt sporządzenia opinii wyniósł 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych).
Przygotowanie opinii zlecono samodzielnym pracownikom naukowym z różnych
ośrodków akademickich, ekspertom o uznanym dorobku. Autorem jednej z opinii jest Pan
dr hab. Andrzej Jackiewicz z Katedry Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa
Uniwersytetu w Białymstoku, natomiast autorem drugiej opinii jest Pani dr hab. Joanna
-- 1 of 2 --
Juchniewicz z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
w Olsztynie.
Opinie powstały w lipcu 2024 r. oraz są dostępne pod adresem:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/opinie-prawne-dotyczace-funkcjonowania-
immunitetu-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy.
Po zapoznaniu się z treściami opinii Minister Sprawiedliwości zdecydował się przekazać je
do Prokuratury Krajowej jako dodatkowy materiał wspomagający prowadzone
w Prokuraturze analizy prawne dotyczące przedmiotowej sprawy.
Jednocześnie zgodnie z informacjami przekazanymi przez Prokuraturę Krajową,
prokuratorzy z Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej pozyskali wiedzę
o immunitecie mogącym przysługiwać Marcinowi Romanowskiemu jako zastępcy członka
Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w toku prowadzonego postępowania
przygotowawczego o sygn. 1001-22.Ds.1.2024 - w związku z dokonywaną na bieżąco
analizą przepisów prawa.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.226.2024
Warszawa, 20 września 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4066 złożoną do Ministra Sprawiedliwości przez Pana
posła Łukasza Schreibera w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu
Sprawiedliwości", uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie zaznaczyć należy, że interpelacja poselska stanowi instrument kontroli
parlamentarnej odnoszącej się do działania organów władzy wykonawczej – Prezesa Rady
Ministrów i pozostałych członków Rady Ministrów, mający swą podstawę w art. 115 ust.
1 Konstytucji RP, doprecyzowany normatywnie w przepisach Rozdziału 4 Regulaminu
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity MP z 2022 r., poz. 990), dalej: „Regulamin”.
Zgodnie z art. 192 Regulaminu, posłowi przysługuje prawo złożenia interpelacji
w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych
z polityką państwa. Ponadto treścią interpelacji powinna być tylko sprawa należąca do
zakresu działania adresata. Mając na uwadze, że interpelacja poselska jest instrumentem
kontroli sprawowanej przez posłów nad działaniami rządu, nie jest rolą Ministra
Sprawiedliwości w ramach odpowiedzi na interpelację poselską interpretowanie słów
pojawiających się w przestrzeni publicznej, w tym w serwisach społecznościowych.
Dlatego w tej kwestii proszę zwrócić się do autora danej wypowiedzi.
Odnosząc się natomiast do działań Ministerstwa Sprawiedliwości, wskazuję, że Minister
Sprawiedliwości konsultował sprawę immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady
Europy z prokuratorami delegowanymi do Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy
doradzają szefowi resortu sprawiedliwości w sprawach dotyczących prokuratury.
Zarekomendowali oni pozyskanie niezależnych opinii prawnych.
Opinie zostały sporządzone w trybie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych. Koszt każdej z opinii wyniósł po 5 000,00 zł (pięć tysięcy złotych),
a zatem łączny koszt sporządzenia opinii wyniósł 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych).
Przygotowanie opinii zlecono samodzielnym pracownikom naukowym z różnych
ośrodków akademickich, ekspertom o uznanym dorobku. Autorem jednej z opinii jest Pan
dr hab. Andrzej Jackiewicz z Katedry Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa
Uniwersytetu w Białymstoku, natomiast autorem drugiej opinii jest Pani dr hab. Joanna
-- 1 of 2 --
Juchniewicz z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
w Olsztynie.
Opinie powstały w lipcu 2024 r. oraz są dostępne pod adresem:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/opinie-prawne-dotyczace-funkcjonowania-
immunitetu-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy.
Po zapoznaniu się z treściami opinii Minister Sprawiedliwości zdecydował się przekazać je
do Prokuratury Krajowej jako dodatkowy materiał wspomagający prowadzone
w Prokuraturze analizy prawne dotyczące przedmiotowej sprawy.
Jednocześnie zgodnie z informacjami przekazanymi przez Prokuraturę Krajową,
prokuratorzy z Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej pozyskali wiedzę
o immunitecie mogącym przysługiwać Marcinowi Romanowskiemu jako zastępcy członka
Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w toku prowadzonego postępowania
przygotowawczego o sygn. 1001-22.Ds.1.2024 - w związku z dokonywaną na bieżąco
analizą przepisów prawa.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --