Interpelacja nr 389
Interpelacja w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Podatki i Finanse (29%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej
Interpelacja nr 389
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej
Zgłaszający: Maciej Małecki
Data wpływu: 27-12-2023
Występuję z interpelacją poselską w związku z próbą siłowego przejęcia budynku PAP z udziałem zewnętrznej firmy ochrony. Według dostępnych publicznie informacji chodzi o firmę Art-Security, znanej z zabezpieczania marszów organizowanych przez Platformę Obywatelską. Między innymi pracownicy firmy ochroniarskiej weszli do budynku PAP przy ul. Brackiej ok. godziny 3.00 w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r.
Dlatego proszę o pilne i precyzyjne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Proszę aby odpowiedź na każde pytanie była udzielona w formie odrębnego punktu.
Kto z imienia i nazwiska zlecił wynajęcie oraz kto finansował firmę ochroniarską, której pracownicy podejmowali w ostatnich dniach działania w Polskiej Agencji Prasowej?
Jak nazywa się i w jakim trybie została wybrana firma ochroniarska użyta do interwencji w budynku PAP?
Kto z imienia i nazwiska i kiedy (proszę o podanie dokładnej daty - dzień i godzina) zawarł umowę lub umowy z wyżej wymienioną firmą świadczącą usługi ochrony osób i mienia?
Czy w umowie określono stawkę godzinową za usługi czy kwotę ryczałtową? Ile wynosi stawka jaką płaci PAP za świadczone usługi?
Ilu pracowników firmy ochroniarskiej brało udział w działaniach w PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r.?
Czy w umowie został określony zakres świadczonych usług przez zleceniodawcę?
Czy firma ochroniarska posiadała instrukcję działania zatwierdzoną przez zleceniodawcę? Jeśli tak, to kto z imienia i nazwiska zatwierdził tę instrukcję?
Kto z imienia i nazwiska z ramienia zleceniodawcy usług w zakresie ochrony osób i mienia sprawował nadzór nad wykonaniem umowy?
Czy pracownicy ochrony, którzy weszli do budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. byli wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego? Proszę o dokładne wymienienie środków przymusu bezpośredniego jakie posiadali ci pracownicy w czasie nocnego zlecenia.
Czy pracownicy ochrony wyznaczeni przez firmę do działań w PAP byli pracownikami ochrony kwalifikowanymi?
Czy pracownicy firmy ochroniarskiej zatrudnieni do działań w PAP zatrudnieni byli na umowę o pracę, czy umowę zlecenia?
Czy firma ochroniarska prowadząca działania w PAP posiada koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia?
Interpelacja nr 389
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej
Zgłaszający: Maciej Małecki
Data wpływu: 27-12-2023
Występuję z interpelacją poselską w związku z próbą siłowego przejęcia budynku PAP z udziałem zewnętrznej firmy ochrony. Według dostępnych publicznie informacji chodzi o firmę Art-Security, znanej z zabezpieczania marszów organizowanych przez Platformę Obywatelską. Między innymi pracownicy firmy ochroniarskiej weszli do budynku PAP przy ul. Brackiej ok. godziny 3.00 w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r.
Dlatego proszę o pilne i precyzyjne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Proszę aby odpowiedź na każde pytanie była udzielona w formie odrębnego punktu.
Kto z imienia i nazwiska zlecił wynajęcie oraz kto finansował firmę ochroniarską, której pracownicy podejmowali w ostatnich dniach działania w Polskiej Agencji Prasowej?
Jak nazywa się i w jakim trybie została wybrana firma ochroniarska użyta do interwencji w budynku PAP?
Kto z imienia i nazwiska i kiedy (proszę o podanie dokładnej daty - dzień i godzina) zawarł umowę lub umowy z wyżej wymienioną firmą świadczącą usługi ochrony osób i mienia?
Czy w umowie określono stawkę godzinową za usługi czy kwotę ryczałtową? Ile wynosi stawka jaką płaci PAP za świadczone usługi?
Ilu pracowników firmy ochroniarskiej brało udział w działaniach w PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r.?
Czy w umowie został określony zakres świadczonych usług przez zleceniodawcę?
Czy firma ochroniarska posiadała instrukcję działania zatwierdzoną przez zleceniodawcę? Jeśli tak, to kto z imienia i nazwiska zatwierdził tę instrukcję?
Kto z imienia i nazwiska z ramienia zleceniodawcy usług w zakresie ochrony osób i mienia sprawował nadzór nad wykonaniem umowy?
Czy pracownicy ochrony, którzy weszli do budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. byli wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego? Proszę o dokładne wymienienie środków przymusu bezpośredniego jakie posiadali ci pracownicy w czasie nocnego zlecenia.
Czy pracownicy ochrony wyznaczeni przez firmę do działań w PAP byli pracownikami ochrony kwalifikowanymi?
Czy pracownicy firmy ochroniarskiej zatrudnieni do działań w PAP zatrudnieni byli na umowę o pracę, czy umowę zlecenia?
Czy firma ochroniarska prowadząca działania w PAP posiada koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
11.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1194 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 389 Pana Posła Macieja Małeckiego z 10 stycznia 2024 roku
w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy
pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących
wyjaśnień.
Sprawy spółki akcyjnej są, co do zasady, prowadzone przez jej zarząd. Kwestie dotyczące
świadczenia usług przez firmę ochroniarską, jako czynności tzw. zwykłego zarządu, należą
obecnie do kompetencji likwidatora spółki PAP S.A. w likwidacji, zgodnie z art. 466
w związku z art. 368 §1 Kodeksu spółek handlowych.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 389 Pana Posła Macieja Małeckiego z 10 stycznia 2024 roku
w sprawie próby siłowego zajęcia budynku PAP w nocy z 23 na 24 grudnia 2023 r. przy
pomocy zewnętrznej firmy ochroniarskiej, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących
wyjaśnień.
Sprawy spółki akcyjnej są, co do zasady, prowadzone przez jej zarząd. Kwestie dotyczące
świadczenia usług przez firmę ochroniarską, jako czynności tzw. zwykłego zarządu, należą
obecnie do kompetencji likwidatora spółki PAP S.A. w likwidacji, zgodnie z art. 466
w związku z art. 368 §1 Kodeksu spółek handlowych.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
PODSEKRETARZ STANU
Andrzej Wyrobiec
-- 1 of 1 --