Interpelacja w sprawie zamiaru dokonania wycinki lasów w okolicy miasta Stalowa Wola
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 3486
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie zamiaru dokonania wycinki lasów w okolicy miasta Stalowa Wola
Zgłaszający: Elżbieta Burkiewicz, Adam Luboński, Ewa Szymanowska, Barbara Okuła
Data wpływu: 20-06-2024
Warszawa, 17.06.2024 r.
W związku z wszczętymi postępowaniami administracyjnymi dotyczącymi wylesienia blisko tysiąca hektarów przyrodniczo cennych drzewostanów, będących dotychczas w zarządzie Nadleśnictwa Rozwadów, a przekazanych na rzecz miasta Stalowa Wola na mocy ustawy z dnia 23 lipca 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych (Dz. U. 2021 poz. 1623), zwracam się z prośbą o ustosunkowanie się do następujących kwestii oraz wyjaśnienie związanych z nimi problemów prawnych:
Prezydent miasta Stalowa Wola prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla zadania inwestycyjnego p.n. „Wylesienie terenów Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli”, planowanego na powierzchni 870 ha do realizacji w obrębie działek położonych w obrębie gruntów przekazanych na mocy tzw. specustawy. Efektem tego postępowania, jeśli oczywiście dojdzie do uzgodnienia warunków realizacji „przedsięwzięcia – Wylesienia ...” przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego – Wody Polskie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego będzie decyzja środowiskowa, która z założenia wydawana jest przed inną decyzją lub pozwoleniem, a zwłaszcza pozwoleniem na budowę dla konkretnego zamierzenia inwestycyjno-budowlanego. Prowadzone postępowanie środowiskowe obejmuje jedynie kwestię „wycinki drzewostanu” na tak znaczącym obszarze i w żadnym aspekcie nie dotyczy środowiskowych uwarunkowań realizacji konkretnego przedsięwzięcia, które może potencjalnie powstać na tym terenie. Lokalizacja w przyszłości na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli konkretnej inwestycji - przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko lub przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, jeżeli obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko zostanie stwierdzony na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko będzie wymagać uruchomienia i przeprowadzenia procedury oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W związku z powyższym pojawia się pytanie o to, co nastąpi po wydaniu i uprawomocnieniu się decyzji środowiskowej dotyczącej wylesienia terenów Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli? Czy skutkiem tej decyzji będzie możliwość dokonania faktycznej wycinki tak ogromnej powierzchni cennego przyrodniczo lasu w centrum Puszczy Sandomierskiej? Względy racjonalne zdają się sugerować, iż ta decyzja nie może stanowić podstawy dokonania wycinki. To dopiero kolejne decyzje, w tym wspomniana decyzja środowiskowa dotycząca konkretnego zamierzenia inwestycyjno-budowlanego i w jej konsekwencji wydana decyzja o pozwoleniu na budowę może stanowić podstawę do uruchomienia działań związanych z faktyczną wycinką.
Równolegle przed Regionalnym Dyrektorem Lasów Państwowych w Lublinie toczy się postępowanie dotyczące przedmiotowego obszaru w sprawie wydania decyzji pozwalającej na trwałe wyłączenie gruntów z produkcji leśnej. Analiza obowiązujących przepisów prawa nie pozwala jednoznacznie stwierdzić i wskazać, w jakim momencie może dojść do zakończenia procesu administracyjnego i faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji leśnej i po jakiej decyzji/pozwoleniu Lasy Państwowe będą zobligowane wejść w teren i dokonać faktycznej wycinki lasu. O ile znana i wypracowana jest ścieżka „Zmiany lasu na użytek rolny”, to o tyle na samo „wylesienie” wprowadzone ustawą z dnia 23 lipca 2021 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych nie ma właściwej interpretacji i orzecznictwa. Art. 4 ust. 1 przywołanej regulacji prawnej stwierdza jedynie, że „Lasy Państwowe zarządzające przed zamianą, o której mowa w art. 1 ust. 1 i 3, lasami, gruntami i innymi nieruchomościami będącymi przedmiotem tej zamiany są obowiązane do dokonania nieodpłatnie wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia w terminie ustalonym w odrębnym porozumieniu zawartym między Lasami Państwowymi a podmiotem, z którym została dokonana ta zamiana”. Natomiast prezydent miasta Stalowa Wola wnioskuje do nadleśniczego Nadleśnictwa Rozwadów o niezwłoczne podpisanie porozumienia w sprawie usunięcia drzew z przedmiotowego terenu, tj. powierzchni 870 ha powołując się jedynie na zapisy specustawy. Jaką mamy gwarancję, że cały ten obszar zostanie zagospodarowany w terminie 10 lat od dnia dokonania zamiany? Zgodnie z art. 5 ust. 1 o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych, jeżeli cel określony w umownie zamiany nie zostanie zrealizowany, Lasy Państwowe mogą żądać zwrotu nieruchomości od każdoczesnego jej właściciela. Zasadna jest zatem ochrona drzewostanu, który jest nie tylko źródłem samych korzyści dla całego ekosystemu, ale również pozwoli w przyszłości bezproblemowo kontynuować prowadzenie gospodarki leśnej na tym terenie.
Prezydent miasta Stalowa Wola wydał decyzję środowiskową dla zadania inwestycyjnego p.n. „Budowa krytego toru do badan´ broni strzeleckiej i artyleryjskiej do kalibru 40mm oraz budowa magazynu z niezbędną infrastrukturą technicznaą na dz. ewid. 159/6”. Przedmiotowe zamierzenie zlokalizowane jest na gruntach przejętych przez gminę Stalowa Wola na podstawie ustawy z dnia 23 lipca 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych (Dz. U. 2021 poz. 1623). Prezydent miasta Stalowa Wola wystąpił z wnioskiem o podpisanie porozumienia w sprawie usunięcia drzew. Na dzień dzisiejszy mamy do czynienia z gruntami w ewidencji oznaczonymi jako Ls, które nie są już własnością Skarbu Państwa i Nadleśnictwo Rozwadów nie ma do nich żadnego tytułu prawnego, jak również brak jest dla tych gruntów opracowanych dokumentów planistycznych, tj. uproszczonych planów urządzenia lasu. Ww. specustawa daje Lasom Państwowym możliwość tylko i wyłącznie dokonania czynności faktycznej usunięcia drzew. Na mocy ww. ustawy Lasy Państwowe obowiązane są do dokonania nieodpłatnie wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia w terminie ustalonym w ww. porozumieniu zawartym między Lasami Państwowymi a miastem Stalowa Wola (dziś właścicielem gruntu już jest HSW SA). Po analizie dokumentów i obowiązujących przepisów prawa Nadleśnictwo Rozwadów stoi na stanowisku, iż aby móc wejść w teren w ramach przedmiotowego porozumienia powinno dojść do sytuacji, w której dojdzie do faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji leśnej. Według dostępnych interpretacji faktyczne wyłączenie gruntów z produkcji leśnej następuje z chwilą rozpoczęcia realizacji inwestycji. Zgodnie z nimi za dzień rozpoczęcia inwestycji stosownie do art. 41 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane przyjmuje się dzień rozpoczęcia budowy odnotowany w dzienniku budowy. Mając na uwadze powyższe należy precyzyjnie wyjaśnić i określić w oparciu o obowiązujące przepisy prawa warunki, na podstawie których Lasy Państwowe będą mogły wejść na grunt i dokonać faktycznej wycinki drzew i krzewów oraz na jakiej powierzchni, całej działki czy tylko obszaru, którego dotyczy zamierzenie (pozwolenie na budowę i decyzja środowiskowa), co będzie dla Lasów Państwowych gwarantem właściwego kierunku postępowania w przedmiotowej sprawie. Przedmiotowa inwestycja, tj. Budowa krytego toru do badan´ broni strzeleckiej i artyleryjskiej do kalibru 40 mm oraz budowa magazynu z niezbędną infrastrukturą techniczną na dz. ewid. 159/6 jest zlokalizowana na działce o powierzchni ok. 14 ha. Natomiast w decyzji środowiskowej oraz pozwoleniu na budowę dla tej konkretnej inwestycji faktyczna powierzchnia inwestycji zajmuje jedynie ok. 1,4 ha, a więc tylko 10% powierzchni całej działki. Nie ma zatem jakiejkolwiek potrzeby i podstawy do dokonania wycinki na całej powierzchni działki. To pierwsze, powyższe przedsięwzięcie jest jednym z kilku planowanych przez prezydenta miasta Stalowa Wola, które będzie realizowane tym trybem. Pokazuje ono skalę problemu i jednocześnie bardzo precyzyjnie określa sposób ustalenia i zakres potrzebnej do realizacji przedsięwzięcia niezbędnej wycinki. Takie podejście do problemu powinno z jednej strony dać miastu Stalowa Wola możliwość rozwoju, a z drugiej zapewnić minimalne straty w środowisku i maksymalną ochronę wartości cennych przyrodniczo.
W związku z powyższym proszę o dokonanie szczegółowej analizy przedstawionych problemów i ustosunkowanie się do szeregu wątpliwości natury prawnej w kontekście rozwiązań przyjętych w ustawie z dnia 23 lipca 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych. Poważne wątpliwości, jakie pojawiają się w kontekście rozwiązań przyjętych w tej ustawie powinny stanowić podstawę do wypracowania wniosków i przygotowania niezwłocznie propozycji niezbędnych zmian w ustawie, celem zagwarantowania skutecznej ochrony interesu publicznego, a zwłaszcza jak najmniejszej degradacji środowiska naturalnego.
Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7789 znakówinfo@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DLŁ-WNO.050.91.2024.MK
3260980.12890891.10421341
Warszawa, 22-07-2024
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację Pani Poseł Elżbiety Burkiewicz oraz grupy Posłów w sprawie
zamiaru dokonania wycinki lasów w okolicy miasta Stalowa Wola, K10INT3486, informuję,
że w trosce o zrównoważony rozwój miasta Stalowa Wola i świadom niepokoju społecznego
wywołanego rozmiarami inwestycji 2 lipca br. spotkałem się z Prezydentem Stalowej Woli,
Panem Lucjuszem Nadbereżnym. Podczas spotkania ustaliliśmy, że wycinka aż 878 ha lasów
pod park przemysłowy nie jest konieczna, a najcenniejszy przyrodniczo fragment zostanie
wyłączony ze strefy inwestycyjnej i docelowo objęty ochroną w formie użytku
ekologicznego. Ponadto, Ministerstwo Klimatu i Środowiska oferuje pomoc Miastu Stalowa
Wola w rozmowach ze spółkami energetycznymi w zakresie planowanych inwestycji
fotowoltaicznych (np. realizować je w sposób rozproszony, poza terenami cennymi
przyrodniczo). Pan Prezydent Lucjusz Nadbereżny wyraził też chęć budowy bocznicy
kolejowej, aby ograniczyć szkodliwy transport kołowy w okolicach i na terenie planowanego
parku przemysłowego. Te deklaracje Pan Prezydent Stalowej Woli potwierdził na piśmie
z dnia 12 lipca br. w odpowiedzi na wcześniejsze zapytanie wystosowane przez
Ministerstwo Klimatu i Środowiska.
Tymczasem gwoli zadośćuczynienia interpelacji Pani Poseł w zakresie odpowiedzi na
pytanie nr 1 informuję, że wylesienie zmieniające sposób użytkowania terenu, jeżeli teren
obejmuje więcej niż 0,10 ha, jest pokryty roślinnością leśną (drzewami i krzewami oraz
runem leśnym) w granicach administracyjnych miast, jest przedsięwzięciem mogącym
znacząco oddziaływać na środowisko. Oznacza to że wymaga – przed uzyskaniem
uzgodnienia Ministra i decyzji odpowiedniego organu - uzyskania decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach (§ 3 ust. 1 pkt 88 rozporządzenia Rady Ministrów z
dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko, Dz.U. 2019 poz. 1839). Decyzja ta stanowi warunek konieczny do uzyskania
kolejnych decyzji i zezwoleń inwestycyjnych, a postępowanie w sprawie wydania tej decyzji
prowadzone jest przez organy, o których mowa w art. 75 ustawy z dnia 3 października 2008
r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (dalej ustawa ooś).
Podkreślić należy, że decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgodnie z art. 82 ustawy
ooś nie sankcjonuje samej możliwości przeprowadzenia wycinki, lecz określa warunki, na
jakich możliwe jest przeprowadzenie planowanej zmiany sposobu użytkowania terenu.
-- 1 of 3 --
Odpowiedź na pytanie nr 2 interpelacji znajduje się w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca
2021 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów
leśnych (Dz. U. 2021, poz. 1623), która to ustawa skądinąd budzi wątpliwości co do
zgodności z Konstytucją. Czytamy tam, że „Lasy Państwowe zarządzające przed zamianą,
o której mowa w art. 1 ust. 1 i 3, lasami, gruntami i innymi nieruchomościami będącymi
przedmiotem tej zamiany są obowiązane do dokonania nieodpłatnie wycinki drzew
i krzewów oraz ich uprzątnięcia w terminie ustalonym w odrębnym porozumieniu zawartym
między Lasami Państwowymi a podmiotem, z którym została dokonana ta zamiana”.
W konsekwencji Lasy Państwowe zobligowane są ustawowo do dokonania nieodpłatnej
wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia po tym, jak zostanie dokonana zamiana
nieruchomości, uregulowana w specustawie. Jedyne zdarzenie prawne, które musi nastąpić
przed wycinką i dookreślić jej termin, to zawarcie odrębnego porozumienia między Lasami
Państwowymi a podmiotem, z którym została dokonana ta wymiana. Takie ujęcie
przedmiotowego zagadnienia oznacza, że aby doszło do aktualizacji ustawowego
obowiązku wycinki, w pierwszej kolejności musi zostać podpisane porozumienie. Stwierdzić
więc należy, że ustawodawca przyjął konsensualny sposób załatwienia sprawy, tj. wola w
zakresie wycinki i jej terminu musi zostać wyrażona zarówno przez podmiot, który stał się
właścicielem, jak i przez Nadleśniczego Nadleśnictwa Rozwadów. Złożenie wniosku przez
Prezydenta miasta Stalowa Wola stanowiło jedynie inicjację procedury zawarcia
porozumienia. Po spotkaniu 2 lipca, według deklaracji Prezydenta Miasta Stalowa Wola
wniosek ma zostać wycofany, a wylesienia miałyby mieć miejsce tylko „w odpowiedzi na
realne plany inwestycyjne oraz infrastrukturalne związane z rozwojem parku”.
W zakresie „gwarancji, że cały ten obszar zostanie zagospodarowany w terminie 10 lat od
dnia dokonania zamiany” należy stwierdzić, że takiej „gwarancji” nie ma. Pewnym
zabezpieczeniem realizacji przedmiotowego celu jest wskazany art. 5 ust. 1 specustawy,
gdyż daje on Lasom Państwowym mechanizmy reakcji na nierealizowanie celu z umowy
zamiany w terminie 10 lat, w postaci możliwości żądania zwrotu nieruchomości lub zapłaty
określonej sumy pieniężnej. Przepis ten należy odczytywać w ten sposób, że może być
zastosowany, gdy cel nie jest realizowany. Gdy natomiast cel jest konsekwentnie
realizowany, ale w terminie 10 lat ze względów obiektywnych nie doszło do zakończenia
jego realizacji, to skorzystanie z przedmiotowej regulacji stanowiłoby instrumentalne
nadużycie prawa.
Przechodząc do analizy kwestii podniesionej w punkcie 3 interpelacji należy stwierdzić, że
Nadleśnictwo Rozwadów nie ma racji, wskazując na faktyczne wyłączenia gruntów
z produkcji leśnej, jako warunek konieczny „wejścia w teren” w ramach przedmiotowego
porozumienia. Jedynym przepisem prawa, który reguluje kompleksowo przedmiotową
kwestię jest art. 4 ust. 1 specustawy. Zgodnie z tym przepisem, jak zostało to już powyżej
wskazane, gdy tylko doszło do zamiany, Lasy Państwowe otrzymały nie tylko możliwość, ale
obowiązek dokonania wycinki. Niemniej zdarzenie prawne, które musi dojść do skutku, aby
obowiązek ten mógł zostać zrealizowany, to zawarcie pomiędzy Nadleśnictwem Rozwadów
a Miastem Stalowa Wola wspomnianego porozumienia, w którym zostanie ustalony
przedmiotowy termin. Dopiero zaś zawarcie owego porozumienia, zgodnie ze wspólną wolą
jego stron, zaktualizuje ustawowy obowiązek dokonania usunięcia drzewostanu.
Odnosząc się do zasugerowanego w interpelacji stopniowego wycinania lasu, należy
wypowiedzieć się jak najbardziej za dopuszczeniem takiej możliwości. Takie ustalenie
-- 2 of 3 --
powinno zostać dokonane jednak w porozumieniu, o którym mowa w art. 4 ust. 1
specustawy.
Konkludując stwierdzić należy, że przedmiotową problematykę (usunięcia drzew
i krzewów na gruncie, który był przedmiotem umowy zamiany w oparciu o specustawę),
reguluje art. 4 ust. 1 specustawy. Na podstawie tego przepisu, gdy tylko doszło do zamiany,
Lasy Państwowe otrzymały nie tylko możliwość, ale obowiązek dokonania wycinki.
Niemniej zdarzenie prawne, które musi dojść do skutku, to zawarcie pomiędzy
Nadleśnictwem Rozwadów a Miastem Stalowa Wola porozumienia, w którym zostanie
ustalony przedmiotowy termin. Z uwagi na użycie przez ustawodawcę instrumentu
prawego, jakim jest porozumienie, musi mieć ono charakter konsensualny i jego zawarcie
jest zależne od woli obydwu zainteresowanych stron. Możliwe jest jednak dokonanie
wycinki drzew i krzewów w częściach, co powinno stać się jednak przedmiotem
porozumienia dot. terminu wycinki i musi znaleźć odzwierciedlenie w tym właśnie
porozumieniu.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Mikołaj Dorożała
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
-- 3 of 3 --