Interpelacja nr 302
Interpelacja w sprawie zjawiska patrostreamingu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zjawiska patrostreamingu
Interpelacja nr 302
do ministra sprawiedliwości
w sprawie zjawiska patrostreamingu
Zgłaszający: Jarosław Wałęsa
Data wpływu: 20-12-2023
Gdańsk, dnia 20 grudnia 2023 r.
Szanowny Panie Ministrze,
do dzieci i młodzieży coraz częściej trafiają wulgarne utwory szerzące nienawiść oraz zawierające treści szkodliwe i niebezpieczne. Chodzi m.in. o stałe pojawianie się w sieci filmów pełnych przemocy i wulgaryzmów.
Przeniesienie relacji społecznych oraz towarzyskich do sieci pokazuje w sposób szczególny, jak ważne jest, aby dzieci i młodzież czuli się w niej bezpiecznie. W Polsce zjawisko patostreamingu nasila się w skali nieznanej w innych krajach. O jego skali alarmują organizacje pozarządowe, wychowawcy, psychologowie oraz badacze społeczni.
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
Jakie działania podejmie Ministerstwo Sprawiedliwości w sprawie patostremerów?
Czy planowana jest zmiana prawa, aby skuteczniej walczyć z opisanym zjawiskiem?
Interpelacja nr 302
do ministra sprawiedliwości
w sprawie zjawiska patrostreamingu
Zgłaszający: Jarosław Wałęsa
Data wpływu: 20-12-2023
Gdańsk, dnia 20 grudnia 2023 r.
Szanowny Panie Ministrze,
do dzieci i młodzieży coraz częściej trafiają wulgarne utwory szerzące nienawiść oraz zawierające treści szkodliwe i niebezpieczne. Chodzi m.in. o stałe pojawianie się w sieci filmów pełnych przemocy i wulgaryzmów.
Przeniesienie relacji społecznych oraz towarzyskich do sieci pokazuje w sposób szczególny, jak ważne jest, aby dzieci i młodzież czuli się w niej bezpiecznie. W Polsce zjawisko patostreamingu nasila się w skali nieznanej w innych krajach. O jego skali alarmują organizacje pozarządowe, wychowawcy, psychologowie oraz badacze społeczni.
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
Jakie działania podejmie Ministerstwo Sprawiedliwości w sprawie patostremerów?
Czy planowana jest zmiana prawa, aby skuteczniej walczyć z opisanym zjawiskiem?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
3.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3234 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.12.2024
Warszawa, 04 marca 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelacje nr 302 skierowaną przez Pana Jarosława Wałęsę – Posła
na Sejm RP dotyczącą problematyki zjawiska patostreamingu i ewentualnych prac
legislacyjnych związanych z ww. zagadnieniem, uprzejmie informuję, co następuje.
Patostreaming pozostaje wysoce szkodliwy społecznie, toteż dążąc do ukazania wyraźnie
negatywnego stanowiska państwa do tego zjawiska oraz zmniejszania jego skali jako
słuszny należy ocenić postulat penalizacji zjawiska patostreamingu. Minister
Sprawiedliwości, dostrzegając potrzebę dokonania przeglądu obecnych regulacji
i ewentualnych zmian prawa karnego, zapowiedział powołanie komisji kodyfikacyjnej.
W ramach prac tej komisji nastąpi gruntowna ocena obecnie obowiązujących regulacji
dotyczących m.in. problematyki patostreamingu.
Warto także zaznaczyć, że transmitowane zachowania mogą wyczerpywać znamiona
wielu czynów zabronionych: przestępstw (np. udział w pobiciu, znęcanie się, zgwałcenie)
bądź wykroczeń (np. zakłócanie spokoju). Zachowanie, które jest transmitowane,
w sytuacji wypełniania znamion określonych w k.k. czy k.w. jest już penalizowane. Poza
zakresem normy karnoprawnej pozostaje jednak element dotyczący transmisji
z popełniania czynu zabronionego.
W zakresie możliwych rozwiązań mających przeciwdziałać zjawisku patostreamingu
można rozważyć dodanie do określonych rozdziałów k.k., k.w. czy ustaw
pozakodeksowych - przepisu zawierającego znamię kwalifikujące dany czyn zabroniony
odnoszące się do rozpowszechniania treści z popełnienia lub popełniania danego czynu
zabronionego. Przy takim ujęciu, rozpowszechnianie treści z danego czynu zabronionego,
kwalifikowałoby jego postać i tym samym byłoby powiązane z czynem źródłowym
podkreślając dodatkową szkodliwość i uciążliwość tego czynu zabronionego dla
krzywdzonego.
-- 1 of 2 --
Na marginesie należy wspomnieć, że zgodnie z dyspozycją art. 202 § 3 k.k. karze podlega
kto w celu rozpowszechniania - produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje
lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem
małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy
lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat dwóch
do piętnastu. We wszystkich tych wypadkach chodzi o treści zarówno pornograficzne
w formie zarejestrowanej, pozwalającej na odtwarzanie ich w dowolnym momencie,
jak i z zakresu twardej pornografii prezentowane na żywo1. Ujęcie w znamionach tego
przestępstwa m. in. przemocy czy posługiwania się zwierzęciem, jest już penalizacją
(w tym zakresie) patostreamingu.
Końcowo pragnę dodać, że Ministerstwo Sprawiedliwości w walce ze zjawiskiem
patostreamingu przewiduje ścisłą współpracę z Rzecznikiem Praw Dziecka i Rzecznikiem
Praw Obywatelskich.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
1 V. Konarska-Wrzosek, komentarz do art. 202 k.k., [w:] V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Lex/el. 2023.
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.12.2024
Warszawa, 04 marca 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelacje nr 302 skierowaną przez Pana Jarosława Wałęsę – Posła
na Sejm RP dotyczącą problematyki zjawiska patostreamingu i ewentualnych prac
legislacyjnych związanych z ww. zagadnieniem, uprzejmie informuję, co następuje.
Patostreaming pozostaje wysoce szkodliwy społecznie, toteż dążąc do ukazania wyraźnie
negatywnego stanowiska państwa do tego zjawiska oraz zmniejszania jego skali jako
słuszny należy ocenić postulat penalizacji zjawiska patostreamingu. Minister
Sprawiedliwości, dostrzegając potrzebę dokonania przeglądu obecnych regulacji
i ewentualnych zmian prawa karnego, zapowiedział powołanie komisji kodyfikacyjnej.
W ramach prac tej komisji nastąpi gruntowna ocena obecnie obowiązujących regulacji
dotyczących m.in. problematyki patostreamingu.
Warto także zaznaczyć, że transmitowane zachowania mogą wyczerpywać znamiona
wielu czynów zabronionych: przestępstw (np. udział w pobiciu, znęcanie się, zgwałcenie)
bądź wykroczeń (np. zakłócanie spokoju). Zachowanie, które jest transmitowane,
w sytuacji wypełniania znamion określonych w k.k. czy k.w. jest już penalizowane. Poza
zakresem normy karnoprawnej pozostaje jednak element dotyczący transmisji
z popełniania czynu zabronionego.
W zakresie możliwych rozwiązań mających przeciwdziałać zjawisku patostreamingu
można rozważyć dodanie do określonych rozdziałów k.k., k.w. czy ustaw
pozakodeksowych - przepisu zawierającego znamię kwalifikujące dany czyn zabroniony
odnoszące się do rozpowszechniania treści z popełnienia lub popełniania danego czynu
zabronionego. Przy takim ujęciu, rozpowszechnianie treści z danego czynu zabronionego,
kwalifikowałoby jego postać i tym samym byłoby powiązane z czynem źródłowym
podkreślając dodatkową szkodliwość i uciążliwość tego czynu zabronionego dla
krzywdzonego.
-- 1 of 2 --
Na marginesie należy wspomnieć, że zgodnie z dyspozycją art. 202 § 3 k.k. karze podlega
kto w celu rozpowszechniania - produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje
lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem
małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy
lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat dwóch
do piętnastu. We wszystkich tych wypadkach chodzi o treści zarówno pornograficzne
w formie zarejestrowanej, pozwalającej na odtwarzanie ich w dowolnym momencie,
jak i z zakresu twardej pornografii prezentowane na żywo1. Ujęcie w znamionach tego
przestępstwa m. in. przemocy czy posługiwania się zwierzęciem, jest już penalizacją
(w tym zakresie) patostreamingu.
Końcowo pragnę dodać, że Ministerstwo Sprawiedliwości w walce ze zjawiskiem
patostreamingu przewiduje ścisłą współpracę z Rzecznikiem Praw Dziecka i Rzecznikiem
Praw Obywatelskich.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
1 V. Konarska-Wrzosek, komentarz do art. 202 k.k., [w:] V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Lex/el. 2023.
-- 2 of 2 --