Interpelacja w sprawie utrudnień w transgranicznym przemieszczaniu odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu/odzysku
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 2783
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie utrudnień w transgranicznym przemieszczaniu odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu/odzysku
Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka
Data wpływu: 11-05-2024
Biłgoraj, dnia 7.05.2024 r.
Szanowna Pani Minister!
W ostatnim czasie napływają do mojego biura poselskiego sygnały dotyczące utrudnień w transgranicznym przemieszczaniu odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu/odzysku, ze względu na brak spójności w przepisach. Niespójność uregulowań prawnych polega na tym, że przy transgranicznym przemieszczaniu/przesyłaniu odpadów z Polski na Ukrainę, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska stosuje przepisy rozporządzenia WE 1013/2006 z dnia 14 czerwca 2006 r., (po zmianie w 2020 roku przesyłanie odpadów do krajów spoza Unii Europejskiej, czyli do krajów takich jak np. Ukraina może odbywać się na podstawie pisemnej zgody – notyfikacji) oraz przepisy krajowe na podstawie, których odpady są przemieszczane/przesyłane z Polski na Ukrainę według ścisłej procedury. Stosując tę konkretną procedurę – według wskazanych powyżej przepisów – Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie przeprowadziło w 2020 roku żadnych konsultacji z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji mających na celu dokonanie zmian dotyczących rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 lipca 2019 r. w sprawie kontroli granicznej (poz. 1336, par. 6), w którym to powinien być wniesiony zapis dotyczący odpadów objętych pisemną zgodą (notyfikacją) do powyższego rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, co pozwoliłoby na płynne i systematyczne przemieszczanie/przesyłanie odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu/odzysku odpadów przez przedsiębiorców.
Ze względu na to, że Polska jest w strefie Schengen więc odpady w krajach Unii Europejskiej są przemieszczane z dnia na dzień, a ponieważ Ukraina nie należy do strefy Schengen, tym samym każdy transport przed rozpoczęciem należy zgłosić na trzy dni robocze przed przemieszczaniem/przesyłaniem odpadów, następnie dokonać załadunku, odprawy celnej i po przeprowadzeniu procedury administracyjnej ustawić się w kolejkę na granicy, gdzie czas oczekiwania na przejazd może trwać nawet kilka dni. Powyższe powoduje, że odpady nie trafiają na czas do zakładu recyklingu, aby zapewnić ciągłość cyklu produkcyjnego, obniża się ich jakość fizykochemiczna podczas procesu technologicznego u odbiorcy końcowego.
W rezultacie podmiot, który uzyskał pozwolenie (notyfikację), wpłacił zabezpieczenie finansowe na rzecz Skarbu Państwa, nie ma możliwości wykorzystania nawet w połowie wywozu ilości odpadów zapisanych w pozwoleniu (notyfikacji), tak jak byłoby to możliwe w strefie Schengen, gdzie brak jest kontroli Straży Granicznej, odprawy celnej oraz stania w kolejkach.
Rynek ukraiński pod kątem zagospodarowania odpadów do recyklingu/odzysku powinien być dla Polski priorytetem ze względu na to, iż Ukraina po zakończeniu wojny będzie państwem w trakcie odbudowy i będzie bardzo duże zapotrzebowanie na surowce wtórne (np. folia pochodząca z gospodarstw domowych, folia pochodząca z rolnictwa, butelki PET, itd.) do recyklingu oraz odpady do odzysku (np. pre-RDF lub RDF do odzysku energii w przemyśle cementowym).
Z informacji, które otrzymujemy z rynku krajowego surowców wtórnych, rynek ten jest niestabilny i bardzo zmienny, co przedkłada się na ceny oraz czasami brak możliwości przekazania w dość krótkim czasie odpadów do recyklera, z powodu braku zapotrzebowania na rynku. Taki stan wywiera bardzo duży wpływ na właściwości fizykochemiczne, a ostatecznie na niższą cenę. W tym miejscu należy też podkreślić, że odpady tworzyw sztucznych, które pochodzą z gospodarstw domowych, rolnictwa są transportowane zgodnie z przepisami (nie są to odpady niebezpieczne) pod plandeką i przy nawet niskiej temperaturze na zewnątrz, pod plandeką temperatura jest często dwukrotnie wyższa, co wpływa na właściwości fizykochemiczne odpadów, które są w postaci zbelowanej. Z kolei podczas okresów wiosenno-letnich i bardzo wysokich temperatur na zewnątrz właściwości zmieniają się z godziny na godzinę i w końcowym efekcie ostateczny produkt u odbiorcy końcowego (zakładu recyklingu) jest niskiej jakości.
Eksperci z zakresu gospodarki odpadami podkreślają, że odpady przeznaczone do recyklingu/odzysku powinny trafiać jak najszybciej do zakładu recyklingu/odzysku, aby nie zaszły zmiany właściwości fizykochemicznych, które w ostateczności mogą mieć wpływ na jakość ostatecznego produktu.
Następnym sygnałem, który otrzymuję są to odpady w postaci paliwa RDF. Zauważalne jest, że aktualnie z nieznanych przyczyn dość często pojawiają się przestoje zakładów przemysłu cementowego. Powyższe powoduje, że na rynku w dość krótkim czasie wzrastają w bardzo znaczący sposób ceny za odbiór odpadów z zakładów zajmujących się sortowaniem, co przekłada się na znaczne straty, a w niektórych skrajnych przypadkach dochodzi do pożarów ze względu na brak możliwości zagospodarowania. Rynek ukraiński jest w ciągłej odbudowie i tam przemysł cementowy coraz bardziej jest zainteresowany paliwem do odzysku energii.
W ostatnim czasie dużo mówi się o gospodarce systemu obiegu zamkniętego odpadów przeznaczonych do recyklingu, co w naszej ocenie nie powinno wykluczać równoległych działań związanych z rozszerzaniem rynków wschodzących, na których zgodnie z prawem polskie zakłady/przedsiębiorstwa, mogłyby dostarczać odpady do recyklingu/odzysku poza Unię Europejską, których nie moglibyśmy przetworzyć na rynku krajowym ze względu na niższe zapotrzebowanie rynkowe. W tym konkretnym przypadku Ukraina ze względu na brak zakładów do sortowania surowców wtórnych, ale posiadająca zakłady do recyklingu/odzysku byłaby bardzo dobrą alternatywą dla naszego kraju, tym bardziej, że w przyszłości ma być członkiem Unii Europejskiej.
Zamknięcie rynku ukraińskiego dla Polski pod kątem recyklingu/odzysku odpadów spowoduje w przyszłości bardzo poważne konsekwencje gospodarcze nie tylko dla przedsiębiorców, ale przede wszystkim dla Polski a inne kraje Unii Europejskiej z chęcią przejmą ten rynek.
Zwracam też uwagę na to, że w ostatnim okresie Pani wiceminister Anita Sowińska poszerzyła zespół doradczy ds. systemowych rozwiązań w zakresie gospodarki odpadami, w którym znajdują się różne organizacje pozarządowe, ale w tym miejscu chcemy zwrócić uwagę na brak w tym gronie doradcy/przedsiębiorcy, który posiada doświadczenie zawodowe i realizuje takie transgraniczne przemieszczanie odpadów do recyklingu z Polski do krajów spoza Unii Europejskiej (np. Ukraina) a tym samym przepisy, które są na etapie tworzenia mogą nie mieć w przyszłości odzwierciedlenia w rzeczywistości przy transgranicznym przemieszczaniu odpadów do krajów spoza Unii Europejskiej, co może powodować kolejne problemy dla przedsiębiorców, a w najgorszym wypadku spowodować zamknięcie rynku z Polski do innych krajów, co w ostateczności przełoży się to na olbrzymie straty gospodarcze dla Polski.
Aktualnie trwają prace legislacyjne w Unii Europejskiej mające na celu zmianę przepisów regulujących transgraniczne przemieszczanie odpadów (w sprawie przemieszczania odpadów oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1257/2013 i rozporządzenie (UE) 2020/1056), które wprowadzą restrykcyjne przepisy dotyczące przemieszczania odpadów. Być może koniecznym okaże się zaangażowanie państwa polskiego w konsultacje dotyczące planowanych zmian w przepisach europejskich.
Konsultacje z praktykami, realizującymi transgraniczne przemieszczanie odpadów z Polski poza Unię Europejską mogłyby stanowić dla Ministerstwa Klimatu i Środowiska cenny zasób wiedzy oraz pozwalałyby na możliwość praktycznego wykorzystania ich doświadczenia w procesach legislacyjnych, które nie wykluczą polskich przedsiębiorstw z ukraińskiego rynku, tym bardziej że Polska ma brać w przyszłości czynny udział w odbudowie Ukrainy.
Z informacji uzyskanych od przedsiębiorców wynika, że Ministerstwo Ekologii i Zasobów Naturalnych Ukrainy nie wydało zakazu importu odpadów z Polski do Ukrainy, więc Polska powinna dołożyć wszelkich starań, aby nie została wykluczona z rynku ukraińskiego w zakresie dostaw odpadów do recyklingu/odzysku na Ukrainę. Polska od tego roku musi wykazać wyższe poziomy odzysku do Unii Europejskiej. W 2023 roku było to 35%, w 2024 jest to 45% a w 2025 będzie to 55% pod rygorem zapłaty wysokich kar pieniężnych, którymi zostaną obciążone gminy, miasta a na końcu zwykły mieszkaniec. Ukraina jest dla nas bardzo ważnym rynkiem ponieważ nie tylko nie posiada infrastruktury technicznej do sortowania odpadów, ale stabilizuje rynek odpadów przeznaczonych do odzysku w Polsce, którego sytuacja może w każdej chwili ulec pogorszeniu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
Jakie Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjąć działania mające na celu usprawnienie procedury przemieszczania odpadów objętych pisemną zgodą (notyfikacją)?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjąć działania mające na celu usprawnienie procedury przemieszczania odpadów objętych pisemną zgodą (notyfikacją), poprzez podjęcie działań wraz z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczących zmiany rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 lipca 2019 r. w sprawie kontroli granicznej (poz. 1336, § 6 pkt 4), mających na celu uwzględnienie w tym rozporządzeniu odpadów objętych pisemną zgodą (notyfikacją)?
Jakie inne działania Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjąć w celu usprawnienia procedury przemieszczania odpadów wymagających uzyskania notyfikacji z terytorium Polski na terytorium Ukrainy, aby zmaksymalizować ilość odpadów możliwych do odzysku na terytorium Ukrainy?
Jakie jest stanowisko państwa polskiego w pracach legislacyjnych w Unii Europejskiej mających na celu zmianę przepisów regulujących transgraniczne przemieszczanie odpadów (w sprawie przemieszczania odpadów oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1257/2013 i rozporządzenie (UE) 2020/1056)?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza powołać do zespołu doradczego ds. systemowych rozwiązań w zakresie gospodarki odpadami, przedstawiciela przedsiębiorców zajmujących się transgranicznym przemieszczaniem odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu, który będzie doradzał w zakresie transgranicznego przemieszczania odpadów z Polski do krajów spoza Unii Europejskiej przy procedowaniu nowych przepisów?
Z poważaniem Małgorzata Gromadzka
Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (9)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
9066 znakówinfo@klimat.gov.pl Ministerstwo Klimatu i Środowiska
www.gov.pl/klimat
Działamy zgodnie z EMAS - zarządzając instytucją, dbamy o środowisko
DIŚ-I.050.19.2024.AZ
3235380.12739950.10238903
Warszawa, 25-06-2024
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację Pani Poseł Małgorzaty Gromadzkiej w sprawie utrudnień
w transgranicznym przemieszczaniu odpadów z Polski na Ukrainę do recyklingu/odzysku
(K10INT2783), przekazuję poniższe wyjaśnienia.
Na wstępie pragnę poinformować, że prace legislacyjne nad nowym rozporządzeniem
unijnym regulującym procedury transgranicznego przemieszczania odpadów są zakończone.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1157 z dnia 11 kwietnia 2024
r. w sprawie przemieszczania odpadów, zmiany rozporządzeń (UE) nr 1257/2013 i (UE)
2020/1056 oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 (Dz.U. L, 2024/1157),
zostało opublikowane w dniu 30 kwietnia br. W toku prac legislacyjnych, trwających od
listopada 2021 r., rząd polski popierał zasadnicze cele projektu, do których należało:
1) usprawnienie przemieszczeń w ramach UE, w tym w szczególności cyfryzacja
procedur związanych z wydawaniem zezwoleń na przemieszczanie odpadów;
2) zagwarantowanie, żeby odpady wywożone z terenu UE były zagospodarowywane
w sposób racjonalny ekologicznie;
3) skuteczniejsze zwalczanie nielegalnego przemieszczania odpadów.
Jednocześnie, w toku negocjacji Polska zgłosiła liczne szczegółowe uwagi
do proponowanych przepisów, z których wiele zostało uwzględnionych w ostatecznej treści
rozporządzenia. Należy przy tym zaznaczyć, że Polska sprzeciwiała się forsowanemu przez
Parlament Europejski na ostatnim etapie negocjacji całkowitemu zakazowi wywozu poza
Unię Europejską odpadów w postaci tworzyw sztucznych. W ocenie Polski, środki, które
rozporządzenie wprowadza w odniesieniu do wywozu poza UE innych odpadów z tzw.
„zielonej” listy są wystarczające do osiągnięcia założonych celów. Ostatecznie, postulowany
przez PE zakaz wywozu odpadów tworzyw sztucznych nie został wprowadzony i będzie
obowiązywał jedynie przejściowo, przez 2,5 roku, w okresie od 21 listopada 2026 r.
do 21 maja 2029 r.
Jednym z podstawowych celów rozporządzenia (UE) 2024/1157 było usprawnienie
procedury uprzedniego pisemnego zgłoszenia i zgody (tzw. „notyfikacji”, dalej: procedura
zgłoszenia). Rozporządzenie (UE) 2024/1157 zastępuje aktualnie obowiązujące
rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca
2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz.U. L 190 z 12.7.2006, z późn. zm.), przy
czym większość jego przepisów będzie się stosować od 21 maja 2026 r. Nowe
rozporządzenie zakłada w szczególności cyfryzację procedury zgłoszenia, co obejmować
będzie dokonywanie i procedowanie zgłoszeń za pośrednictwem systemu elektronicznego.
Przyczyni się to do przyspieszenia przebiegu procedury. Ponadto w rozporządzeniu
(UE) 2024/1157 w ścisły sposób określono terminy na poszczególne czynności w ramach
-- 1 of 3 --
procedury zgłoszenia. Nowe przepisy niewątpliwie wywierają większą presję na organy
właściwe w sprawach przemieszczania odpadów (a więc w Polsce – na Głównego
Inspektora Ochrony Środowiska) w zakresie dotrzymywania ww. terminów. Jednocześnie
należy wskazać, że rozporządzenie (UE) 2024/1157 wprowadziło również ścisłe terminy
na poszczególne czynności dokonywane przez przedsiębiorców oraz ograniczyło
uprawnienie organów do wzywania wnioskodawców do uzupełnienia zgłoszeń. Zgodnie
z nowookreśloną procedurą zgłoszenia, przedsiębiorcy będą mieli ustalony termin
na uzupełnienie nieprawidłowo dokonanego zgłoszenia oraz nie będą mogli być wzywani
do uzupełnienia zgłoszenia więcej niż trzy razy. W przypadku, gdy zgłaszający nie uzupełni
zgłoszenia w wymagany sposób i w określonym terminie, właściwe organy będą
zobligowane do uznania zgłoszenia za nieważne. Należy zauważyć, że aktualnie obserwuje
się niską jakość zgłoszeń dotyczących planowanego przemieszczenia odpadów, w tym
przedkładanie dokumentów niepełnych, wewnętrznie sprzecznych, opartych w dużej
mierze na lakonicznych oświadczeniach o niskiej wiarygodności, a następnie udzielanie
niepełnych odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, często po wielu tygodniach od
wezwania. Skutkuje to długotrwałą wymianą korespondencji między wnioskodawcą a
organem. Nowe przepisy ograniczają możliwość prowadzenia takiej korespondencji.
Wymusi to zwiększenie profesjonalizmu przedsiębiorców w zakresie przygotowywania
zgłoszeń i w rezultacie usprawni procedurę zgłoszenia.
W odniesieniu do obowiązku zgłaszania poszczególnych transportów do właściwych
organów na trzy dni robocze przed planowanym rozpoczęciem transportu, informuję,
że również w tym zakresie rozporządzenie (UE) 2024/1157 wprowadziło zmiany. Zgodnie
z nowymi przepisami, przedsiębiorcy będą zobowiązani do zgłaszania transportów na dwa
dni robocze (a nie trzy) przed planowanym rozpoczęciem transportu. Powyższe przyczyni
się do usprawnienia realizacji transportów. Niemniej jednak, ani rozporządzenie (UE)
2024/1157, ani aktualnie stosowane rozporządzenie (WE) nr 1013/2006, nie daje
możliwości odstąpienia od ww. wymogu. Wynika on wprost z przepisów prawa i ma
zastosowanie do wszystkich przemieszczeń odpadów realizowanych w procedurze
zgłoszenia, niezależnie od tego, czy odbywają się one w granicach strefy Shengen, czy poza
nią.
Przepisy wprowadzające system elektroniczny oraz określające nową procedurę zgłoszenia,
będą stosowane od 21 maja 2026 r.
Odnosząc się do propozycji ujęcia środków transportu przewożących odpady w § 6 pkt 4
rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 lipca 2019 r.
w sprawie kontroli granicznej (Dz. U. poz. 1336) GIOŚ, jako organ właściwy w sprawach
transgranicznego przemieszczenia odpadów, nie znajduje uzasadnienia dla przyjęcia tego
rozwiązania z uwagi chociażby na konieczność zapewnienia nadzoru nad przemieszczaniem
odpadów i zapobieganiem nielegalnemu transgranicznemu przemieszczaniu odpadów.
Należy równocześnie zauważyć, że GIOŚ nie prowadzi działań, których celem byłoby
promowanie wywozu odpadów z Polski do określonych krajów. Co więcej, gdyby takie
działania były prowadzone w odniesieniu do kraju niebędącego członkiem Unii Europejskiej
ani OECD, stałyby one w sprzeczności z podstawowymi celami nowego rozporządzenia (UE)
2024/1157, do których należy m.in. zapewnienie, aby Unia nie eksportowała do państw
trzecich swoich wyzwań związanych z odpadami. Powyższe dotyczy w szczególności
odpadów w postaci tworzyw sztucznych. Dodatkowo można nadmienić, że GIOŚ obserwuje
jedynie znikome zainteresowanie polskich przedsiębiorców wywozem odpadów tworzyw
sztucznych do Ukrainy. W bieżącym roku do GIOŚ wpłynął tylko jeden wniosek dot.
wydania zezwolenia na wywóz odpadów tworzyw sztucznych do Ukrainy, opiewający na
2346 ton. Nieco większe, ale wciąż bardzo niskie, jest zainteresowanie wywozem do
Ukrainy odpadów w postaci paliwa alternatywnego (odpad o kodzie 19 12 10) – w bieżącym
roku wpłynęły do GIOŚ trzy zgłoszenia na łączną masę 155 000 ton.
-- 2 of 3 --
Mając na uwadze pytanie o rozszerzenie składu Zespołu doradczego ds. systemowych
rozwiązań w zakresie gospodarki odpadami informuję, że prace w Zespole realizowane są
w formule dyskusji prowadzonej pomiędzy przedstawicielami organizacji reprezentujących
poszczególnych interesariuszy. Branża odpadowa jest reprezentowana m.in. przez
przedstawicieli Krajowej Izby Gospodarki Odpadami, Polskiej Izby Gospodarki Odpadami,
Izby Branży Komunalnej, Stowarzyszenia Polski Recykling, Krajowej Izby Gospodarczej.
Dodatkowo w pracach Zespołu doradczego, z głosem doradczym, mogą uczestniczyć
zaproszone przez Przewodniczącego Zespołu lub na wniosek Zastępcy Przewodniczącego
Zespołu/członka Zespołu doradczego, osoby niewchodzące w skład Zespołu, których
wiedza i doświadczenie mogą być przydatne do wykonywania zadań Zespołu doradczego1.
Niemniej jednak na dzień dzisiejszy nie wpłynął żaden wniosek o uwzględnienie w pracach
Zespołu doradczego przedstawiciela przedsiębiorców zajmujących się transgranicznym
przemieszczaniem odpadów z Polski na Ukrainę.
Obecnie przedstawiciele branż wchodzących w skład Zespołu doradczego nie zgłaszają
również tematu transgranicznego przemieszczania odpadów z Polski na Ukrainę, jako
kwestii problematycznej do omówienia na posiedzeniach Zespołu doradczego. Niemniej
jednak Ministerstwo Klimatu i Środowiska jest otwarte na dyskusję w tym zakresie
w przypadku przedstawienia takiego zagadnienia przez członków Zespołu.
Podsumowując, sytuacja na krajowym rynku gospodarki odpadami jest przedmiotem
stałego monitorowania i analizy w Ministerstwie Klimatu i Środowiska.
Z wyrazami szacunku
Z up. Ministra
Anita Sowińska
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
/ – podpisany cyfrowo/
Do wiadomości:
Departament Spraw Parlamentarnych w KPRM
1 § 3 ust. 4 Zarządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie powołania Zespołu
doradczego do spraw systemowych rozwiązań w zakresie gospodarki odpadami
-- 3 of 3 --