Interpelacja nr 2553
Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (69%)
Obrona i Bezpieczeństwo (29%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)
Interpelacja nr 2553
do ministra sprawiedliwości
w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 14-04-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach media poinformowały, że prokuratorzy skierowali wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków do grupy 31 osób, wobec których miała być w przeszłości prowadzona kontrola operacyjna za pomocą systemu Pegasus (Jarvis).
Co więcej, Pan Minister stwierdził, że działania takie zostaną podjęte wobec kolejnych osób: "Natomiast to jest tak, że to jest pierwsza grupa. Będą kolejne. To nie będą tylko i wyłącznie osoby publiczne, te, o których do tej pory wiemy, jak na przykład Krzysztof Brejza. To będzie szersza lista niż tych, których personalia znamy".
Mając to na uwadze, Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. W ilu i jakich konkretnych przypadkach, według Pana wiedzy, doszło do stosowania kontroli operacyjnej za pomocą systemu Pegasus (Jarvis) lub innych podobnych systemów bez właściwego postanowienia sądu, tj. z naruszeniem art. 19 ust. 1 ustawy o Policji lub innych podobnych przepisów?
2. Które sądy wydawały postanowienia o zarządzeniu lub zatwierdzeniu kontroli operacyjnej wobec osób, do których zostały skierowane wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków, o których mowa w niniejszej interpelacji? Proszę o wskazanie listy sądów oraz nazwisk członków składów orzekających w każdej sprawie.
3. Jakie konsekwencje (karne, dyscyplinarne, służbowe i inne) zostaną wyciągnięte wobec sędziów, którzy wydawali postanowienia o zarządzeniu/zatwierdzeniu kontroli operacyjnej z naruszeniem prawa? Czy takie konsekwencje już zostały wobec kogoś wyciągnięte, a jeżeli tak – wobec kogo?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Interpelacja nr 2553
do ministra sprawiedliwości
w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 14-04-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach media poinformowały, że prokuratorzy skierowali wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków do grupy 31 osób, wobec których miała być w przeszłości prowadzona kontrola operacyjna za pomocą systemu Pegasus (Jarvis).
Co więcej, Pan Minister stwierdził, że działania takie zostaną podjęte wobec kolejnych osób: "Natomiast to jest tak, że to jest pierwsza grupa. Będą kolejne. To nie będą tylko i wyłącznie osoby publiczne, te, o których do tej pory wiemy, jak na przykład Krzysztof Brejza. To będzie szersza lista niż tych, których personalia znamy".
Mając to na uwadze, Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. W ilu i jakich konkretnych przypadkach, według Pana wiedzy, doszło do stosowania kontroli operacyjnej za pomocą systemu Pegasus (Jarvis) lub innych podobnych systemów bez właściwego postanowienia sądu, tj. z naruszeniem art. 19 ust. 1 ustawy o Policji lub innych podobnych przepisów?
2. Które sądy wydawały postanowienia o zarządzeniu lub zatwierdzeniu kontroli operacyjnej wobec osób, do których zostały skierowane wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków, o których mowa w niniejszej interpelacji? Proszę o wskazanie listy sądów oraz nazwisk członków składów orzekających w każdej sprawie.
3. Jakie konsekwencje (karne, dyscyplinarne, służbowe i inne) zostaną wyciągnięte wobec sędziów, którzy wydawali postanowienia o zarządzeniu/zatwierdzeniu kontroli operacyjnej z naruszeniem prawa? Czy takie konsekwencje już zostały wobec kogoś wyciągnięte, a jeżeli tak – wobec kogo?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
22%
Konkretność
78%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12.5 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1247 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.115.2024
Warszawa, 17 lipca 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
w odpowiedzi na interpelację nr 2553 złożoną przez Pana posła Pawła Jabłońskiego
do Ministra Sprawiedliwości w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia
systemu Pegasus (Jarvis), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Prokuraturę Krajową, dotychczasowe ustalenia
wskazują, że wszystkie kontrole operacyjne, z wykorzystaniem systemu Pegasus,
prowadzone były po uzyskaniu uprzedniej zgody właściwego sądu.
Śledztwo prowadzone w sprawie wskazanej w treści interpelacji znajduje się
na początkowym etapie. Dopiero po wykonaniu szeregu zaplanowanych czynności, a tym
samym zgromadzeniu niezbędnego materiału dowodowego możliwe będzie podjęcie
decyzji, co do przedstawienia ewentualnych zarzutów poszczególnym osobom.
Jednocześnie mając na uwadze dobro trwającego postępowania, udzielenie
szczegółowych informacji nie jest obecnie możliwe.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.115.2024
Warszawa, 17 lipca 2024 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
w odpowiedzi na interpelację nr 2553 złożoną przez Pana posła Pawła Jabłońskiego
do Ministra Sprawiedliwości w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia
systemu Pegasus (Jarvis), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Prokuraturę Krajową, dotychczasowe ustalenia
wskazują, że wszystkie kontrole operacyjne, z wykorzystaniem systemu Pegasus,
prowadzone były po uzyskaniu uprzedniej zgody właściwego sądu.
Śledztwo prowadzone w sprawie wskazanej w treści interpelacji znajduje się
na początkowym etapie. Dopiero po wykonaniu szeregu zaplanowanych czynności, a tym
samym zgromadzeniu niezbędnego materiału dowodowego możliwe będzie podjęcie
decyzji, co do przedstawienia ewentualnych zarzutów poszczególnym osobom.
Jednocześnie mając na uwadze dobro trwającego postępowania, udzielenie
szczegółowych informacji nie jest obecnie możliwe.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --