Interpelacja nr 215
Interpelacja w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia na granicy polsko-białoruskiej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia na granicy polsko-białoruskiej
Interpelacja nr 215
do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości
w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia na granicy polsko-białoruskiej
Zgłaszający: Aleksandra Karolina Wiśniewska
Data wpływu: 07-12-2023
Szanowny Panie Ministrze,
w obliczu wyzwań na granicy polsko-białoruskiej kluczowe jest zrozumienie polityki rządu wobec różnych grup działających w tym regionie, zarówno legalnych organizacji humanitarnych, jak i nielegalnych sieci przemytniczych. Kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej nie zażegnała zbudowana przez rząd PiS, za ponad 1,6 miliarda złotych, tzw. zapora. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie prowadził mądrej polityki migracyjnej. Jego działania nie poprawiły szczelności kontroli granicy państwa. Dodatkowo na granicy Polski i Unii Europejskiej nadal cierpią i giną ludzie. Osoby i organizacje zaangażowane w ratowanie życia ludzkiego narażały się na poważne konsekwencje prawne, w tym zarzut pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy, za co grozi w Polsce do ośmiu lat więzienia.
W tym kontekście zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy rząd PiS stosował te same kryteria i metody oceny w odniesieniu do działań legalnie działających organizacji humanitarnych oraz nielegalnych grup przemytniczych zajmujących się handlem ludźmi na granicy polsko-białoruskiej? Jakie są główne różnice w podejściu do tych dwóch rodzajów podmiotów?
Ilu osobom, w okresie od stycznia 2022 roku do listopada 2023 roku, przedstawiono zarzuty w związku z ich, w świetle prawa, nieuprawnioną obecnością i aktywnością w strefie granicznej?
W ilu przypadkach, w tożsamym czasie, zatrzymano lub postawiono zarzuty osobom z artykułu 264 Kodeksu karnego, tj. pomocy przy nielegalnym przekroczeniu granicy RP?
Jakie są kryteria decydujące o postawieniu zarzutów zgodnie z artykułem 264 Kodeksu karnego, dotyczącym pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy RP, zwłaszcza w przypadkach, gdy działania te mają charakter humanitarny?
Czy ministerstwo rozważało wprowadzenie zmian w przepisach, które rozróżniałyby działania humanitarne od działań przemytniczych, w celu ochrony organizacji humanitarnych działających na granicy RP?
Czy rząd rozważał współpracę z międzynarodowymi organizacjami humanitarnymi i ekspertami w dziedzinie migracji, aby opracować kompleksową strategię, która równoważyłaby potrzeby bezpieczeństwa granicznego z ochroną praw człowieka, szczególnie w zakresie zapewnienia humanitarnego traktowania uchodźców oraz efektywnego i sprawiedliwego rozróżniania działań legalnych organizacji humanitarnych i nielegalnych praktyk przemytniczych?
Interpelacja nr 215
do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości
w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia na granicy polsko-białoruskiej
Zgłaszający: Aleksandra Karolina Wiśniewska
Data wpływu: 07-12-2023
Szanowny Panie Ministrze,
w obliczu wyzwań na granicy polsko-białoruskiej kluczowe jest zrozumienie polityki rządu wobec różnych grup działających w tym regionie, zarówno legalnych organizacji humanitarnych, jak i nielegalnych sieci przemytniczych. Kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej nie zażegnała zbudowana przez rząd PiS, za ponad 1,6 miliarda złotych, tzw. zapora. Rząd Prawa i Sprawiedliwości nie prowadził mądrej polityki migracyjnej. Jego działania nie poprawiły szczelności kontroli granicy państwa. Dodatkowo na granicy Polski i Unii Europejskiej nadal cierpią i giną ludzie. Osoby i organizacje zaangażowane w ratowanie życia ludzkiego narażały się na poważne konsekwencje prawne, w tym zarzut pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy, za co grozi w Polsce do ośmiu lat więzienia.
W tym kontekście zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy rząd PiS stosował te same kryteria i metody oceny w odniesieniu do działań legalnie działających organizacji humanitarnych oraz nielegalnych grup przemytniczych zajmujących się handlem ludźmi na granicy polsko-białoruskiej? Jakie są główne różnice w podejściu do tych dwóch rodzajów podmiotów?
Ilu osobom, w okresie od stycznia 2022 roku do listopada 2023 roku, przedstawiono zarzuty w związku z ich, w świetle prawa, nieuprawnioną obecnością i aktywnością w strefie granicznej?
W ilu przypadkach, w tożsamym czasie, zatrzymano lub postawiono zarzuty osobom z artykułu 264 Kodeksu karnego, tj. pomocy przy nielegalnym przekroczeniu granicy RP?
Jakie są kryteria decydujące o postawieniu zarzutów zgodnie z artykułem 264 Kodeksu karnego, dotyczącym pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy RP, zwłaszcza w przypadkach, gdy działania te mają charakter humanitarny?
Czy ministerstwo rozważało wprowadzenie zmian w przepisach, które rozróżniałyby działania humanitarne od działań przemytniczych, w celu ochrony organizacji humanitarnych działających na granicy RP?
Czy rząd rozważał współpracę z międzynarodowymi organizacjami humanitarnymi i ekspertami w dziedzinie migracji, aby opracować kompleksową strategię, która równoważyłaby potrzeby bezpieczeństwa granicznego z ochroną praw człowieka, szczególnie w zakresie zapewnienia humanitarnego traktowania uchodźców oraz efektywnego i sprawiedliwego rozróżniania działań legalnych organizacji humanitarnych i nielegalnych praktyk przemytniczych?
Odpowiedź urzędowa
prokurator krajowy, zastępca prokuratora generalnego Dariusz Barski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
9.9 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1659 znaków
Warszawa, dnia 19 stycznia 2024 r.
RZECZPOSPOLITA POLSKA
PIERWSZY ZASTĘPCA
PROKURATORA GENERALNEGO
PROKURATOR KRAJOWY
1001-1.053.1.2024
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
W odpowiedzi na interpelację nr 215 Pani Poseł Aleksandry Wiśniewskiej
w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia
na granicy polsko-białoruskiej, uprzejmie informuję.
Ad. 2 i 3
Sprawozdawczość powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
prowadzona jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce
publicznej (Dz. U. z 2023 r., poz. 773) i wydawanych na jej podstawie rozporządzeń
Rady Ministrów w sprawie programu badań statystycznych statystyki publicznej
na dany rok. Szczegółowy format danych przekazywanych przez Prokuraturę Krajową
do Głównego Urzędu Statystycznego, wskazujący także okresy za jakie jest
gromadzona statystyka publiczna (I półrocze i rok), dostępny jest na stronie internetowej
tej instytucji.
Wyniki opracowanego w oparciu o wskazane wyżej akty prawne programu badań
statystycznych w Prokuraturze Krajowej zamieszczone są na stronie internetowej
Prokuratury Krajowej, pod adresem <www.gov.pl/prokuratura-krajowa/sprawozdania-
i-statystyki>.
-- 1 of 2 --
2
Ad. 4
Zgodnie z art. 313 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 1375), postanowienie o przedstawieniu zarzutów wydaje
się, jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane w jego toku
uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła określona osoba.
Z poważaniem
Dariusz Barski
(podpisano elektronicznie)
-- 2 of 2 --
RZECZPOSPOLITA POLSKA
PIERWSZY ZASTĘPCA
PROKURATORA GENERALNEGO
PROKURATOR KRAJOWY
1001-1.053.1.2024
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
W odpowiedzi na interpelację nr 215 Pani Poseł Aleksandry Wiśniewskiej
w sprawie działań wobec osób i organizacji zaangażowanych w ratowanie życia
na granicy polsko-białoruskiej, uprzejmie informuję.
Ad. 2 i 3
Sprawozdawczość powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
prowadzona jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce
publicznej (Dz. U. z 2023 r., poz. 773) i wydawanych na jej podstawie rozporządzeń
Rady Ministrów w sprawie programu badań statystycznych statystyki publicznej
na dany rok. Szczegółowy format danych przekazywanych przez Prokuraturę Krajową
do Głównego Urzędu Statystycznego, wskazujący także okresy za jakie jest
gromadzona statystyka publiczna (I półrocze i rok), dostępny jest na stronie internetowej
tej instytucji.
Wyniki opracowanego w oparciu o wskazane wyżej akty prawne programu badań
statystycznych w Prokuraturze Krajowej zamieszczone są na stronie internetowej
Prokuratury Krajowej, pod adresem <www.gov.pl/prokuratura-krajowa/sprawozdania-
i-statystyki>.
-- 1 of 2 --
2
Ad. 4
Zgodnie z art. 313 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 1375), postanowienie o przedstawieniu zarzutów wydaje
się, jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane w jego toku
uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła określona osoba.
Z poważaniem
Dariusz Barski
(podpisano elektronicznie)
-- 2 of 2 --